Castelos no ar

Saudações!

Esta crónica é a propósito de um alvoroço causado por um texto surgido recentemente numa página.

Após deparar com esta história partilhada,constata-se que nem tudo se deve levar à letra.

Para já,não existe nenhuma maneira de confirmar a veracidade da mensagem,além disso roça a machismo camuflado.

O autor conta que conheceu a mulher da vida dele num bar depois de se terem envolvido naquela noite.Nesta parte até pode ser verdade mas a hipótese disso acontecer é de um em um milhão,pois ninguém vai aos copos a pensar num relacionamento sério e sim numa relação ocasional.

O segundo detalhe,é ter falado pelo próprio em vez de ser pelo casal,o que dá uma leve impressão de ser egoísta e por último,de repente agora virou moda dizer por aí que as mulheres são boas na cama,sabem satisfazer o companheiro,são boas esposas e blá,blá,blá.

Obviamente que o intuito foi para ganhar aprovação virtual.

A descrição da figura feminina não tem nada de invulgar,aliás,invulgar é como retratou.É como se as restantes não tivessem a mesma capacidade de ser aquilo tudo descrito!

À partida,qualquer mulher que não seja púdica ou apagada de auto-estima possui essas facetas mas não é revelada precisamente porque corre o risco de ser rotulada,rejeitada,gozada,há falta de educação e sobretudo inveja das que não sabem dosear na medida certa...triste é incentivar com outro preconceito em cima através de um texto medíocre destes,reflexo nítido da mentalidade machista ainda predominante.

O dito cujo não se deve fazer sem vontade,senão sai mal,deixa inseguranças e muita frustração!

O mesmo se aplica em relação à imagem (na hora H):não se deve ousar criticar.

Do outro extremo oposto,encontra-se gente púdica a acreditar no velho cliché de que o compromisso muda,quando no fundo só completa.

Este tipo é que não merecia ser feliz nem tão pouco tem noção do que perde:esses são os culpados da falsa ideia transmitida aos mais jovens,depois levam com traições,discussões e sofrem de complexo (de inferioridade).Se antes não se estiver resolvida com o corpo e intimidade,nem vale a pena entrar em um relacionamento,só se construir um castelo no ar,porque não se trata de dois amigos independentes debaixo do mesmo tecto e sim de um casal!

A história do autor é comum mas as pessoas insistem em os casos serem descartáveis para se contar tudo ao grupo de amigos e andarem com o ego inflamado (ou até falar mal) por isso os momentos mais simples tornam-se escabrosos e um dia quando se quiser alguém para ficar ao lado,só vai haver remorsos porque está-se a desperdiçar uma oportunidade de conhecer alguém especial.

O s. não se alimenta de normas.Algumas vezes as dicas circuladas nos textos eróticos parecem uma forma de competição a ver quem é melhor de cama:repleta de pura estupidez!Cada um sabe como gosta.

O autor termina com uma frase absolutamente ignorante,praticamente também é um castelo no ar,pois os rótulos toldam a sociedade e a hipocrisia está presente e é o câncro deste século;a não ser que esteja a descobrir o mundo actual.

Conclusão:a mensagem é superficial e dá a entender que o s. só funciona depois de beber.

"Blogazine"

O "Blogazine" é uma revista virtual em flash feito por bloggers e para bloggers.

O projecto está a dar os primeiros passos e é lançada mensalmente pela página do FB.

Daquilo que foi disponibilizado,trata-se de uma série de temas do quotidiano reunidos na revista e tal como se pode observar,praticamente não há novidades:tudo o que lá é exposto,tem grande popularidade na blogosfera.Daí ser aborrecido ler matérias constantemente repetidas.

A linguagem utilizada é pobre,o conteúdo é razoável e o sumário não tem título.(o leitor que adivinhe)

A secção das intimidades era desnecessária porque na internet há toneladas de informação a esse respeito,procura quem quiser.Ou então deve ser autêntico.

No caso das págs. 38 e 39,já não se acredita existir alguém assim tão ignorante a esse ponto...só podem estar a gozar!!!

Os três erros crassos são:haver páginas de texto,outras só de fotografias (algumas são de costas) e carradas de espaços vagos:nenhuma revista tem estes inconvenientes e demonstra falta de noção de encaixe.As redacções bem podiam ser divididas em colunas!

Numa revista,encontra-se tudo preenchido do princípio ao fim:títulos,subtítulos,expressões,descrições nas capas,data e sobretudo elementos apelativos.

O "Blogazine" pelo modo de escrita,dá a entender ser destinado ao público adolescente.Se fosse em formato papel,o alvo seria miúdos a partir da puberdade por estar meio confuso (e básico).

Uma vez sendo do interesse geral,convinha-se ter acrescentado conselhos morais em diversas ocasiões,dicas de auto-estima,abordar sobre informática/tecnologia,humor,animais e humanidade/sociedade.

Os artigos estão descontextualizados,desorganizados e discutir sobre filmes também não faz sentido nenhum:a linha editorial está muito mal elaborada...a equipa técnica é medíocre!!!
Por exemplo:a maternidade relaciona-se com o conceito de família (mãe,pai,filhos,avós,etc.) sem esquecer o crescimento,não bastando só falar de bebés.
E as dicas para o blogue enquadra-se na área de informática (software).

A revista transmite uma ideia de pressa em alcançar reconhecimento a nível nacional.É aquela sensação de ter deixado tudo à última hora,no dia anterior à publicação online.

Claro que escrever por divertimento não significa escrever como quer e apetece ou como se fala,bem pelo contrário,deve ser aprimorada e praticada!A obra parece ser proveniente de crianças da quarta classe.Se fosse um trabalho escolar,já levava uma negativa.

O projecto do "Blogazine" como já foi notado,não tem nada de diferente:é apenas uma afirmação entre os autores de blogues femininos.

Ser ou não ser?Eis a questão

O tema desta mensagem,vai ser sobre o conceito de maternidade.

Apesar dos tempos serem modernos,muitos continuam a desprezar gente sem filhos.O fenómeno é o reflexo nítido de que a aprendizagem parou na era pré-histórica.

Antes de desenvolver,quem arranja conflitos,estigmatiza e denigre o papel feminino,são as próprias mulheres!Tal como se sucedeu com a (re)definição dos padrões de beleza,onde a maioria defendia que só os corpos magros,caucasianos,altos são considerados saudáveis e mereciam ser mais bajulados.Quem não se encaixasse,corria o risco de ser rotulada de feia ou tinha baixa auto-estima porque lamentavelmente as que fogem do comum ainda são olhadas de lado e pouco destacadas nos meios de comunicação.

O mesmo aconteceu entre solteiros e comprometidos:houve quem dissesse que o compromisso mudava e amadurecia as pessoas.

Actualmente verifica-se exactamente o oposto - os comprometidos comportam-se de modo absolutamente imaturo,outros envolvem-se para preencher vazios,alcançar estatuto e há os ditos compromissos por convenção.

Portanto neste aspecto os solteiros saem a ganhar aos pontos,pois no geral são pessoas felizes e resolvidas.Um compromisso serve para quem sabe levar a vida a dois e não porque apetece.

Voltando agora ao tema,a maternidade não é diferente dos exemplos mencionados.

Parir e ser mãe não estão relacionados.Muitos pensam que uma mulher só se realiza e é plena depois de ter filhos,algo falso!Antigamente a figura feminina era oprimida pelo patriarcado e acreditava-se que só servia para procriar porque havia pouca instrução e tabu.Este pensamento primitivo prevaleceu durante décadas até contribuiu para entranhar um estereótipo.

Há inúmeras razões para se optar por filhos:uns satisfazem carências do passado,outros obedecem à vontade da família,há para o ego do casal,superar solidão,por capricho,cuidar na velhice e ainda para usufruir benefícios!É raro algum nascer por amor e que seja ensinado a viver em sociedade pois obviamente trazem más referências.

Quantas vezes quem optou por não ter filhos sabe tanto quanto um pai ou mãe mas nunca  é ouvido?Está a chegar uma época em que as opções precisam de ser urgentemente respeitadas em vez de se classificar de superior ou inferior.Este tipo de gente são as mesmas que queixam dos adolescentes,não dão regras em casa,bases sólidas,nunca explicam o certo e o errado,o bem e o mal,esperando a descendência se desenrascar sozinha.Possivelmente têm graves problemas de estrutura moral e emocional,desautorizam os professores por isso são os primeiros a atacarem os que não têm filhos.São dos permissivos e sobretudo parideiras egoístas.

É hora de romper barreiras e dos que não têm filhos começarem a serem levados a sério.Estes sabem guiar,compreendem melhor a situação e talvez um dia se sinta falta de haver um ombro amigo antes de ser tarde,em vez de se procurar uma porcaria de psicólogo:neles é escusado confiar,só baralham!!!

Por outro lado as mulheres parideiras (mãe/pai é profundo) que impedem as outras de falarem por não terem filhos,também devem ser as mesmas que são contra a adopção gay:crianças ironicamente concebidas e entregues às instituições por casais heteros!!!O preconceito é gigante e anda perigosamente camuflado.

Ser pai e mãe é assumir uma responsabilidade até ir à cova.Quem não o faz ou é desprovido de valores,na terceira idade vai sofrer as consequências cruéis de ser abandonado pelos filhos (ou alguém).

De longe,existem a espécie de pais a criticarem gratuitamente os filhos de terceiros mas a esses ninguém tem coragem de repreender...ah,pois é belo exemplo de  má-educação!Ser pai e mãe é para quem tem capacidade real,auto-conhecimento e equilíbrio de agirem como tal.O resto só cumpre a função de gerar.

Através do conceito de maternidade,descobre-se que a ignorância impera em muitas mentes!Trata-se tudo de ser ou não ser.

Termino com o provérbio:"em Terra de cegos,quem tem um olho é rei".

Infância perdida

Saudações!

Nesta crónica,vai-se falar sobre a infância,uma fase curta no ser humano por algum motivo bastante desvalorizada.

Quando vem à tona um assunto de crianças,há sempre alguém atrasado a afirmar que nunca gostou da infância.Dizer tamanha alarvidade é incabível!

Antes de mais as décadas passadas favoreceram o crescimento saudável.

Primeiro,nos tempos modernos conseguir brincar normalmente e aproveitar ao máximo já é de louvar.As crianças mal entram na primária,levam com uma carga de responsabilidades em cima,metas estabelecidas,preocupações,sofrem de ansiedade,depois ficam frustradas e irrequietas porque a pressão colocada é totalmente desadequada à faixa etária delas;segundo,passam muitas horas fechadas na escola;terceiro,a natureza infantil aos poucos vai-se desaparecendo com tantas tarefas desnecessárias e amadurecimento precoce influenciado pela sociedade e último,estas gerações no futuro não terão moral a transmitir porque não viveram sendo possivelmente à semelhança dos pais.

Os que odiaram,mais tarde vivem através da descendência,passando uma suposta felicidade fazendo figuras tristes para se sentirem mais jovens...esse tipo de gente são do pior,são uma espécie comparável aos vampiros que sugam o sangue e a energia da vítima para serem eternamente joviais e imortais!!!

Toda esta vontade ridícula de ter infância (ou adolescência) um dia depois dos 30,ao contrário do que se pensa,revela ausência de experiência no percurso!Cada fase é única e não volta atrás e quem não sabe acompanhar à altura,também não aceita a velhice.

Quanto à matéria do artigo,é absolutamente estúpida:desde quando se deve prescrever drogas para crianças se concentrarem nos estudos?Os profissionais de educação cometem uma atrocidade colossal contra a infância pois o bom-senso diz que só se deve fazer em casos particulares ou de hiperactividade.É uma falta de respeito ignorar as necessidades básicas da idade!

Brincar não é só ir ao parque conviver.Existem outros meios como:brinquedos,jogos lúdicos e pedagógicos,desenhar,pintar,moldar,imaginar e sobretudo sujar as mãos.

Agora qual é o benefício de suprimir uma fase relevante na formação de uma pessoa?Não ter infância implica não ter memórias,lições e um espírito leve de encarar o dia-a-dia...perder os melhores anos de passagem é muito grave.Se não se for estimulado para a brincadeira,espera-se um adulto arrogante,mal-amado e geralmente amargurado.

Saber desfrutar da infância lamentavelmente é um privilégio de poucos.

Acerca dos pedidos de casamento em público

Tal como o título indica,nesta crónica vai-se abordar acerca dos pedidos de casamento em público.

Tem-se vindo a ser ponderado há bastante tempo,casais que optam por se declarar ao resto do mundo e finalmente chegou a altura de falar deste tema.

Não é novidade nenhuma de que os pedidos de casamento são ensaiados:um filma,outro canta/toca música,um dos amigos ajuda a organizar,outro serve de intermediário e o público a assistir à cerimónia como se fosse uma peça de teatro de rua.

Ora como é exposto na internet,trata-se apenas de uma mera demonstração exibicionista para ganhar aprovação na relação,uma vez que o amor nunca dependeu de gente desconhecida.

Quem pensa que todos aceitam os pedidos de casamento,engana-se,já existem vídeos dos que foram rejeitados e aqui a popularidade sobe em flecha.

Para já,há três partes:o rejeitado,o parceiro que o rejeitou e ainda as reacções do público a potenciarem esta merdice.

Em primeiro lugar,as pessoas vão escarnecer naturalmente daquele que rejeitou o pedido porque são testemunhas,estão lá a fazer número;em segundo,o rejeitado em vez de ser gozado vai receber apoio devido à ingenuidade dos que acreditam de se tratar de um acto romântico e por último,essa pessoa tem de aprender a sofrer as consequências da fama,pois a ideia surgiu do próprio!

Só alguém muito frustrado no amor,lida mal com um "não" e os outros que não respeitam a decisão,perdendo tempo e energia a rogarem pragas a alguém que infelizmente não pertence à família,vale sempre lembrar o provérbio:"quem com ferro fere,com ferro morre".A lei do retorno é real e os efeitos serão ressentidos.

A pessoa que rejeitou o pedido de casamento em público,também carrega um fardo pesado da sociedade por ainda condenar estas atitudes...enfim,a internet é o auto-de-fé na idade virtual;a humanidade está muito atrasada na evolução de valores morais.

As declarações em público são semelhantes às serenatas:o amado ia cantar com uma viola à porta da amada e este corria o risco de ser levado com um balde de água da janela.

O problema é de quem leva à letra os pedidos em vídeo.Depois começa-se a estoirar as indirectas e lamentações nas redes sociais,os ex aplaudem a tampa,aparecem um milhão de chamadas não atendidas,descobre-se egos feridos,cornos,sentimentos de culpa e obviamente aparecem os fofoqueiros para deitarem mais "lenha na fogueira",parasitas que se alimentam de situações pessoais.

Os pedidos de casamento em público são absolutamente ridículos e quem critica é mal-amado?Essa é boa.Por este andar ninguém mais vai conseguir distinguir discrição de exposição,daí a impressão de banalização!

O amor não existe nesses vídeos,isso é trabalho de parvalhões.Aquilo é apenas para passar uma boa imagem de homem (ou mulher) querido/a da família quando no fundo não são,ou seja,são palhaçadas para entretenimento de massas.

Uma relação envolve um casal,não o planeta Terra mas se é assim que se querem serem vistos,estão sujeitos a opiniões e a levarem com desconhecidos a filmarem.

É o fruto da falta de filtros e um dia na vida o casal vai ter vergonha.A marca vai permanecer online quer seja rejeitado,quer seja aceite.

Amores e dissabores

O tema desta crónica vai ser sobre as ideias erradamente impingidas do amor.

Como já se constatou pelas partilhas virtuais,quem escreve muito sobre romances,das duas uma:ou não sabe amar ou nunca amou a sério.

Infelizmente os que nunca viveram,inventam histórias,contos,textos,idealizam situações e constroem uma imagem absolutamente irreal.

O amor não é nenhum mar de rosas como tanto se pinta por aí.Não é cerebral e dispensa formalidades e artifícios literários.

É um sentimento puro,incontrolável,rebelde,flui intensamente por ser químico,não tem de ser explicado,não se alimenta de regras e acima de tudo não segue padrões!!!

Falta ser ensinado e reposto no ser humano,e a sua face escondida já era tempo de deixar de ser desprezada e de ser chamada de drama:a dor.

O desgosto também é um sentimento que faz parte e quem já sofreu demonstra grande capacidade de amar e significa que viu alguém com os olhos do coração e não foi valorizado!Por isso requer respeito e educação.

Há gente que não foi educada para os afectos e o resultado é não aceitar os obstáculos no caminho,banalizando e transformando em robôs telecomandados da sociedade.

O compromisso por conveniência não pode ser confundido com felicidade:este tipo de pessoas são formatadas para conhecer alguém através de amizades em comum e como consequência não tiveram desafios,andam com discursos morais baratos,não arriscaram e se basearam na simplicidade do destino.Enfim,são ovelhas do rebanho.

E aqui pergunta-se:qual é a graça de trocar uma loucura genuína por uma relação monótona que encaixe nos critérios certinhos da família (ou do próprio)?Qual é a graça de um "amor" de longa duração sem nada de emocionante,invulgar para contar ou lembrar um dia?Qual é a graça de ficar sempre na zona de conforto que é impossível de compreender?

Qualquer um com discernimento sabe que o amor não se procura,encontra-se,acontece,é uma conquista mas ironicamente é um privilégio traçado para poucos porque o resto apenas se limita a esta convenção estúpida.

É previsível daqui a umas centenas de anos ninguém reconhecer o afecto,talvez não exista mais legado romântico igual ao de Romeu e Julieta,estando condenado a se extinguir caso não haja continuação.

No meio de valores alienados,se todos forem comprometer por norma estabelecida,lamentavelmente vai-se perder a noção dos dissabores e da essência do amor...está-se a atingir um patamar bastante preocupante e escabroso,portanto é escusado imaginar o que as gerações do futuro irão pensar desta época degradante.

O romance escreve-se nas páginas do dia-a-dia,nas linhas da realidade e com uma dose cavalar de autenticidade.

Sol negro

Sol negro dos mil mundos,

Que trazeis dissabores tão profundos

Encobertos num fulgor desencantado

Ilumina este sublime espanto.

Aurora divina da eternidade,

Despertai os raios mágicos nocturnos

Adormecidos no sepulcro intemporal.

Luz sombria misteriosa

Sois a vida neste reino tenebroso

Onde todos desconhecem o que é ser generoso.

Sol negro,estrela confortante

Erguei a espada dilacerante

E terminai todo o pranto angustiante,solidificado e transformado em cinzas.

Penetrai com a tua prece intrépida os corações negros já enterrados

E regai os cemitérios com a tua tempestade abundante.

Sol negro,fatalidade dos mil mundos

Guiai anjos sem rumos na Terra da solitude

Através da tua esplêndida negritude

Onde os espíritos mais nobres repousam.

Derramai gotas serenas nas campas esquecidas,

Paraísos abandonados e bosques secretos.

A noite é o refúgio perfeito dos inocentes

Onde esvoaçam no ar zumbidos e temores

Disfarçados no peso do silêncio mórbido.

Sol negro fascinante

Brilhai sobre as trevas enfeitiçadas

E purificai os jazigos das flores góticas sangrentas.

Queixinhas inúteis

O tema desta crónica vai ser sobre as queixinhas comuns dos professores quando os alunos não fazem consecutivamente os trabalhos de casa.

Desde o passado é costume os professores mandarem avisos para os pais sempre que as crianças não fazem o que lhes foi solicitado.A diferença é estar actualmente mais acentuada porque se publica nas redes sociais o que outrora ninguém ousava discutir por se pensar ser normal.

Ora bem antes de começar,os pais têm todo o direito de criticar as queixinhas inúteis dos professores só pelos filhos não fazerem os tpc's;nenhum indíviduo à face da Terra nasce ensinado.

Passando agora para o tema,no fundo o encarregado tem razão em refilar pois são desnecessárias por vários motivos:em primeiro lugar,é injusto queixar só de um aluno de turma quando há outros que também se esbaldam;segundo,cada um sabe da sua avaliação;terceiro,os professores não são deuses a serem adorados até ao final do ano e por último,em situações ou em casos onde realmente se convém queixar aos pais,simplesmente ignoram!!!

Os queixinhas dão pano para mangas...queixar do básico e corriqueiro chateia mesmo qualquer santo.Era suposto fazer quando se verifica graves dificuldades de aprendizagem e mau comportamento mas infelizmente eles não se sujeitam a esse trabalho próprio da profissão por isso os encarregados perdem a paciência (e a confiança na escola).
Já basta as crianças levarem uma carga de disciplinas em cima,chegar a casa de noite,não terem tempo de brincar,terem de se despachar a fazerem os deveres e quando se preparam para o dia seguinte,já é muito tarde.

Os professores queixinhas levam nas trombas porque por vezes merecem!Se os pais tiverem esta coragem,talvez eles comecem a tomar consciência em vez de se vitimizarem e meterem a função onde não é chamada.

Obviamente que responder por escrito é uma forma errada e revela total despreocupação com o percurso da criança:este problema resolve-se pessoalmente e não através de meios intermédios.É uma grande falta de respeito!!!

Depois ainda há a questão da libertinagem,imperada nos dias de hoje e os pais vão ser rotulados de maus exemplos...trata-se da reputação a transmitir,portanto neste aspecto é compreensível as acusações feitas (devido às más interpretações).

Os pais que se importam com a educação jamais se comunicam por escrito,a não ser que o professor/director de turma não tenha disponibilidade para se encontrar ou pela incompatibilidade de horários.Logo,têm uma parte da culpa no cartório.

Em suma,os professores queixinhas não cumprem o seu papel mas esperam criar "máquinas" de estudos.

O papel da televisão

Mortíssimas saudações!

O tema desta mensagem vai ser focado no papel que a televisão tem vindo a desempenhar.

Nos últimos anos,a televisão tem perdido o seu poder.Nesta crónica com um título bastante "emocionante",pode-se constatar o retrato dos media.

A televisão já não dá novidades:limitou-se a transmitir programas degradantes,barraqueirismos,músicas duvidosas,notícias sensacionalistas sobre desgraças,comportamentos negativos e grande parte do tempo é dedicado aos discursos políticos.

Quanto aos canais internacionais,também pouco se aproveitam,pois muitos conteúdos são banais.É só fazer um zapping para notar que os filmes por exemplo,são todos uns iguais aos outros e não existe valores construtivos presentes.Tudo é à base de modelos já pré-concebidos.

A televisão atingiu um ponto de saturação:nem para ruído de fundo serve e foi substituído pelas redes sociais.

Há quem diga que quanto mais lixo visual o público consome,mais as entidades reguladoras emitem e por outro lado,demonstra em parte o reflexo dos países.A liberdade de imprensa é um factor destacado e determinante nas influências dos telespectadores.

Encontrar um entretenimento de qualidade tornou-se num  grande desafio,pois a televisão deixou de produzir programas originais dando espaço ao interesse da maioria.

Da lógica dos media,exibir algo relevante como cultura geral ou princípios morais,não iria compensar as audiências,por isso o básico sai a triunfar.

Por conseguinte,a televisão precisa de ser reinventada e voltar a ter o papel activo de agregador de massas,mesmo tendo a concorrência das plataformas.

"Maria Capaz"

O "Maria Capaz" é um site de discussão sobre a condição feminina.É ligado à imprensa e a finalidade é infinita:recebe qualquer tipo de texto,desabafo,publicidade,etc das leitoras por se tratar de ser feminista.

O mais absurdo de tudo,é haver um espaço para Maria gays num sítio onde se apregoa o feminismo...o problema deles é outro e não está relacionado!

A maioria do público são de meia-idade com filhos e vidas estáveis,dando a impressão de serem um bando de desocupadas.

O site remete ironicamente para a revista "Maria" em versão interactiva dos tempos modernos,onde se partilha relatos e estados de alma online.

É muito útil no sentido de conhecer alguns pensamentos estúpidos como este,vindos à tona e outras parvinhas a trocarem palavras na página do FB,em vez de ficarem atentas ao que têm em casa ou simplesmente contribuir para um mundo melhor!Geralmente as feministas partem para exemplos pessoais quando se escasseiam os argumentos,logo o "Maria Capaz" de tudo se torna numa Maria Capaz de fofocas.

Enviar algo barato para o site,perder horas a ler comentários respondendo caso seja necessário,é um modo de se afirmar.

Isto faz lembrar um pouco quando dantes se assemelhava à imprensa cor-de-rosa:na secção dedicada aos leitores,havia o consultório sentimental onde se expunha dúvidas respondidas por um psicólogo e a correspondência seguia por correio,com a diferença que tinham de ter a sorte de serem seleccionadas pela redacção.Só não se podia ver a reacção do público porque era restrito,ao contrário de agora que todos têm acesso às plataformas de comunicação,bastando apenas mandar um email.

São as ditas "tias" a "encherem chouriços" em vez de acrescentarem informações relevantes,moralizar ou irem dando sugestões.

Por outro lado,as feministas defendem aquilo que convém,favorecem pouco o público masculino,armam-se em porta-vozes e não mexem em vários assuntos.
O feminismo também não tem nada de estar relacionado com nenhum famoso nem com os me(r)dia:era suposto ser uma organização feita de público feminino anónimo!!!

O "Maria Capaz" no fundo é um site pobre.

Os cromos dos anos 80

O relato desta crónica não vai ser sobre os ídolos nem das modas dos tão aclamados anos 80 mas sim sobre a geração.

Quem cresceu na década de 90,fartou-se de ouvir falar muito por aí dos anos 80, onde a televisão emitia programas juvenis cheios de conteúdo,a indústria do entretenimento tinha excelentes exemplos e lições a retirar e se formou cidadãos de valor,algo que na época seguinte já tinha acabado.

É como se transmitisse a ideia de que só se bebia cerveja e se dançasse o rock and roll...a glorificação e o fascínio pelos anos 80 sempre deu uma raiva visceral!

Antes de começar a desenvolver,essa não foi a última geração a brincar na rua.Tal deixou-se de verificar a partir do novo milénio!!!

Essa mesma geração actualmente na casa dos 30 e 40 que tanto insiste em "hastear a bandeira" dos bons costumes,ironicamente não sabe distinguir educação de pudor e portanto,baralham os conceitos.

A maioria deles nem se lembra de nos seus tempos as coisas se passarem às escondidas,de não serem reveladas e os assuntos íntimos eram pouco discutidos devido ao conservadorismo.

Não despertaram consciências por imposições erradas, não lutaram contra padrões e estereótipos e como consequência resultou em pessoas inseguras com a imagem,de filosofias ultrapassadas,acham normal o que não devia ser e são seguidoras de clichés.São as mesmas que são amiguinhos dos filhos (ou docentes permissivos) e disseminam hipocrisia e falso-moralismo às toneladas!!!

Os abomináveis anos 80 em Portugal,só fabricaram cromos;a geração dos 90 não apanhou nada dessas maluqueiras porque foi de transição e também a sociedade vai levar décadas a adquirir novas visões,pelo menos enquanto se acreditar que as pessoas se educam sozinhas.

Os jovens vividos nessas décadas tornaram-se em adultos absolutamente ignorantes por terem sido incapazes de se libertarem de velhas convenções.

É claro que a vaga dos 70/80 foram épicos,principalmente os 80,pois marcaram o pós-revolução de Abril e simbolizou o início da democracia.

O foco dos "cromos" eram obviamente a televisão e as revistas,dois motores de controlo cerebral em massa da altura.

Simplesmente,poucos se apercebem que antigamente havia tabu e preconceito para expôr assuntos maduros.As informações relevantes eram ocultadas dos menores e agora alguns têm dificuldades em se adaptarem,sofrem e outros invejam esta abertura,hahahaha!!!

Os cromos dos anos 80 foram moldados à base do politicamente correcto e criados para serem perfeitos,por isso não são felizes.

Blogues da "Fox life"

Num grupo de divulgação,houve um blogue cuja autora se referia na publicação que o mesmo tinha sido seleccionado pela "Fox life" e recebido o selo.

Como é pouco comum observar um blogue em parceria com um canal de televisão,chegou o momento de desenvolver sobre esta particularidade.

O que suscita mais curiosidade,é o motivo que leva um site de um canal de televisão a ter uma secção de blogues seleccionados:a blogosfera não entra em parte nenhuma,nem sequer há uma descrição desta associação.

Mais,não entendo em que merda de critérios a equipa se baseia para avaliar os blogues...será que passa por opinar e relatar um determinado filme ou série preferido?A falta de informação faz confusão.

A lista de blogues recomendados lá no site,grassa a futilidade,ou seja,pertencem à categoria dos básicos.

Também não dá para entender porque raio aparecem todos os dias quinhentos mil blogues dedicados à imagem e à beleza...falar das mesmas coisas entre si chega a ser uma praga rogada pelo diabo!!!Será que são destes tipos que a "Fox life " procura?

É muito estranho as marcas e os serviços apreciarem e estarem já direccionados para os blogues cor-de-rosa...é como se só esse nicho tivesse o privilégio de receber a atenção e os outros que não se encaixem nos requisitos não valessem nada.É verdade sim que eles ocupam um enorme espaço na blogosfera,têm muito poder e visibilidade,logo,há mais hipóteses de serem reconhecidos mas esta lógica devia ser urgentemente revista porque tal como diz o provérbio:"nem tudo o que reluz,é ouro".

Trata-se de uma questão de distinção entre os blogues de maior concorrência que neste caso,a "Fox life" sabe as características necessárias.

Por conseguinte,as marcas deviam expôr os critérios de selecção e não permanecerem confidenciais,mesmo que um blogue seja recomendado.

Conceito de artista

Saudações mortais!

O tema desta mensagem é sobre o conceito de artista.

Quando se fala em arte,costuma-se associar automaticamente a pintores,desenhistas ou a alguém que faz trabalhos criativos e impossíveis de serem copiados,tornando-se numa marca própria do autor imortalizado nessa obra.É assim que foi ensinado.

Ora desde um certo tempo tem-se notado que o conceito de artista tem adquirido um significado vulgar e desprezível!

Notícias iguais a esta onde um fotógrafo procura reconhecimento através da nudez,ambientes caseiros/intimistas e até públicos,não é arte!

Em primeiro lugar um fotógrafo profissional tem de estar devidamente credenciado;segundo,sabe os melhores ângulos;terceiro,não tira fotos sem moral;quarto,tem de aparecer identificado e por último,a nudez fotografa-se em estúdio com óptimas perspectivas,posições,luzes,cores e retoques (se for preciso),caso contrário,não passa de alguém a tentar se afirmar.

Fotos dessas não qualifica de fotógrafo,muito menos expondo pessoas próximas para substituir as recusadas e nos sites de fotografias existem melhores e são ignoradas.É absurdo e anti-ético.

Alcançar o estatuto de artista não se consegue por favorecimentos.

Publicar uma série de fotos medíocres não distingue dos restantes.O pior são as pessoas a se sujeitarem por tão pouco.

O voyeurismo não é nenhuma corrente artística só porque há fotógrafos a darem ênfase à nudez:actualmente isso já não é nenhuma novidade e acima de tudo transmite a ideia da mulher-objecto quando o objectivo trata-se exactamente de combater esse estereótipo impingido com corpos reais.(mesmo não sendo o alvo do trabalho)

A exibição do nu anda tão batida que se desvalorizou.Em espaços públicos então é atentado ao pudor mas em nome da arte,infelizmente qualquer tara é aprovada!!!

No geral,o conceito de artista anda erradamente atribuído neste século...só porque se trabalha na indústria das artes e do espectáculo,não significa que seja artista,os bois chamam-se pelos nomes.

É o seguinte:a arte não é para consumo rápido.É suposto ser um projecto cheio de inspiração,esforço,bem planeado e diferente do habitual,ou seja,é a representação da imaginação.

Como é talhada com escrupulos e rigorosidade,acaba por ser indecifrável.

Concluindo:o conceito de artista induzido pelos me(r)dia,é absolutamente baralhado,distorcido e desprovido de conteúdo.

"Blogs Portugal"

O "Blogs Portugal" funciona como uma plataforma que pretende ser uma listagem exaustiva da blogosfera portuguesa organizada por categorias e popularidade.

As suas vantagens são:

- ganhar visibilidade

- aumentar o tráfego

- aumentar o número de seguidores nas redes sociais

- ser descoberto no Google

- fazer parte de uma comunidade em crescimento

- estar mais visível para as marcas

- comparar a popularidade (dispensável)

- ser inspirado pelos melhores blogs de Portugal

Ou seja,é um site de divulgação de blogues portugueses.

Após esta descrição como lá consta,passa-se ao balanço do panorama actual.

Cada vez mais vão surgindo pessoas a iniciarem as bandas blogosféricas.No geral os autores são jovens (a contrastarem com os da faixa etária dos 30 e 40),publicam temas básicos,os blogues são idênticos devido ao photoshop e ao layout feminino/estilo pessoal e a escrita é razoável.

Divulgar um blogue recém-criado sem ao menos informar os leitores a categoria tratada,revela o cúmulo da burrice!

Não é difícil detectar um bloguista mais novo,dado que alguém de meia-idade usa um vocabulário alargado,desenvolve um texto mesmo sendo um tema superficial e até há quem chegue a ser eloquente.

A base de um blogue é a escrita.Se a finalidade passa somente por partilhar mensagens rápidas e fotografias,as páginas servem para isso,pois nem todos têm predisposição para escrever assim como nem todos têm vocação para serem cantores famosos.

A juntar a esta nova onda,estoiram também os/as youtubbers onde no fundo é a versão áudio do tema quando era suposto haver noção de videomontagens,legendas e tudo relacionado com a edição de imagem.

Ter um blogue na brincadeira sem uma perspectiva de futuro,roça a parvoíce.Para além disso,o relevante é entender primeiro a interactividade entre os leitores:é necessário discordar quando há algo de errado argumentando de forma válida mas infelizmente os autores não aprovam os comentários ao artigo ou dirigido aos outros.(ou então depende)

Há casos em que se enxovalha o ponto de vista de alguém em público...há quatro anos este tipo de comportamento era visível,vindo obviamente de blogues populares.

Tudo isto para dizer que o debate mantém a chama acesa.Concordar e discordar faz parte e a grande maioria dos autores não aprendeu a lidar com críticas,pingando arrogância!

Os ditos novos bloguistas pouco sabem sobre a plataforma e os mais antigos vão se perdendo por aí.Relembra-se que muitos aderem para "encher chouriços" e um dia acabam por abandonar,os de vidas estáveis são os mais intriguistas e até já houve quem tivesse gabado de conhecer em particular a pessoa por trás do blogue.

Voltando ao princípio,o site "Blogs Portugal" é uma boa referência de blogues nacionais e tem uma página actualizada,algo que devia ter existido há muito tempo.

Decisões # destino

Saudações sangrentas do Reino das Mil Sombras!

Esta crónica é sobre as decisões tomadas no rumo individual que ditará o futuro a longo prazo e do qual muita gente não tem noção,achando de que se pode ter tudo.

Quando alguém toma uma decisão,inevitavelmente a outra opção fica para trás.Ora o problema para a esmagadora maioria,trata-se de ser uma afirmação desactualizada quando no fundo tem uma grande dose de verdade.

A polivalência é uma característica típica bastante admirada,trazendo em contraste o stress e a desmotivação.

1 - Formar família

Quem opta por formar família,não pode queixar da falta de tempo para outras coisas;a liberdade de um acaba quando começa a de outro.Portanto os filhos querem pais presentes e dedicados.

2 - Independência

Uma mulher independente geralmente tem uma vida atribulada.Logo,se não há espaço emocional e prioriza a carreira,porque raio vai procurar um parceiro?A opção feita tem de deixar suficientemente feliz e preenchida mas de outro lado há quem procure mais tardiamente por medo de acabar sozinha/o na velhice ou simplesmente por carência,esse é o erro cometido.

3 - Insegurança

A falta de amor-próprio é uma entrave afectiva.Uma pessoa que não entenda nada de relações,que não se esforça para aprender e é ingénua não vai conseguir ir longe.Alguém que se relacione com esta vai pensar que está a ser manipulado/a.

4 - Falta de sentido de iniciativa

Uma pessoa sem iniciativa não vai tomar decisão nenhuma no relacionamento.Este é um alerta de passividade,dependência ou seja,de alguém muito fechado e sem capacidade crítica.

Pessoas destas nunca mudam só empatam!!!

5 - Conciliar filhos e carreira

Quem ocupa um cargo de superior hierárquico e simultaneamente tem filhos e companheiro/a ao cuidado,a atenção logicamente vai estar virada para a ambição.

É impossível conciliar família com carreira de sucesso.Esta idealização da super mulher parte do princípio feminista como forma de mostrar as multifacetas mas não se aplica à realidade,é falsa!

Um trabalho de poder pesa mais que o comum,então,a pessoa estará condenada a sofrer de desgaste psicológico porque optou por duas responsabilidades monumentais e talvez os filhos cresçam sem valores morais.

Tomar decisões é uma tarefa fácil.

Infelizmente a ideia do cuidar da casa é associada a submissas...isso ficou lá na época das avós que tinham de sustentar os maridos.Enfim,são atrocidades do costume pois em última análise,é uma opção tomada de livre vontade a quem saiu a sorte grande de ter um companheiro/a raro/a e não precisar de trabalhar.Em casos destes,também se manda à merda os incrédulos.

Concluindo:o caminho trilhado é feito de opções individuais.Os acontecimentos têm mão do destino e não se controlam.