Digitalidades

Saudações desalmadas!

O tópico desta mensagem vai ser sobre influenciadores,memes e assuntos dentro da temática digital.

Há já um longo período,descobriu-se aleatoriamente um artigo que chama a atenção para a preservação da privacidade.

Após efectuar uma pesquisa detalhada,constatou-se estranhamente através dos resultados obtidos de que a informação disponibilizada é escassa e dispersa no que toca a memes e imagens,ou seja,aquilo que foi retido é vago,impreciso e não tem nada de útil pelo que chegou a altura de abordar esta matéria.

Ora desenvolvendo,está na hora de salientar a profundidade do tema.

Os memes que tanto se ouve falar por aí,são espécies de caricaturas,gifs,frases,vídeos e imagens que representam emoções e estados de alma,dando ênfase às reacções,situações inesperadas ou partilhas espontâneas e surgem como resposta às interacções relacionadas com humor levando a imprimir animosidade.

São personagens de uma figura real,alterada ou imaginada cedida por pessoas normais e editadas por artistas anónimos,muitas vezes fora do contexto para serem divulgados em vários meios,destinados ao entretenimento,por exemplo:comparações,sarcasmo,moral,sensibilidade,etc. com a capacidade de suscitar diálogos.Contudo,onde se encontra a legislação para os criativos comuns?Isto contrasta com gente que não tem o hábito regular de conversar com pessoas e conhecidos e pouco participativas a nível intelectual...apesar de terem piada,a durabilidade dos memes é curta ou então vai sofrendo alterações com o passar dos anos.

A cultura visual infelizmente gera sempre tráfego ao site ou página,sinal de conformismo e hipocrisia e os memes obviamente não escapam à seriedade dos direitos de imagem:é fundamental ter cuidado na exibição de determinado tipo de fotos,pois corre-se o risco de gerar má-interpretação,de cair em graça,de causar embaraço ou constrangimentos.

Novas formas de comunicar contribuem para a expansão da cultura e aqui alerta-se para a relevância da área digital.

Nesta era oferece-se wi-fi gratuito fora de casa para aumentar o consumismo e dependência tecnológica por isso a acessibilidade à internet faz com que as pessoas se tornem (diariamente) mais ocupadas e conectadas aos dispositivos móveis,gerindo tudo ou adquirindo experiências a partir do bolso.

A normalização de filmar ou fotografar com o "smartphone" algo circunstancial visto na rua só para ter assunto,pode ser perigosa e invadir a liberdade dos outros!!!Há uma responsabilidade a ser assumida na exposição,ou seja,é preciso ter noção de que se apanha audiência em larga escala em todos os espaços digitais,daí ser discutível por questões éticas.

Houve mais um artigo curioso acerca das Google imagens.

Neste caso,o surto de marketing de influência é o principal culpado por insuflar egos:os ditos empreendedores digitais,trouxeram uma carreira do qual a base gira em torno da imagem,número e visualizações.

Os influenciadores não acrescentam rigorosamente nada de especial,além disso era suposto haver um estatuto para os que trabalham com plataformas de comunicação...há que prezar pela originalidade e desenvolver talentos.

Actualmente,transmite-se a ideia errada de auto-estima (através de "gostos") e de um falso conforto de que alguém sem seguidores não vale nada e é um fracasso,porém,deve-se ter consciência de que na internet tudo tem visibilidade.

Voltando ao segundo tópico,pesquisar imagens directamente no Google para encontrar inspiração ou simplesmente complementar conteúdo produzido,é um acto comum.

O motor de busca recolhe sugestões daquilo que foi comandado,por isso aparece o aviso de que estão sujeitos a direitos de autor/imagem e são retiradas de bancos de imagens,fornecidas por utilizadores que adquiriram uma licença ou propriedade intelectual...é um detalhe que raros reparam e geralmente é ignorado:quem é que foi definir que nem todas as imagens do Google pertencem ao domínio público?É uma estupidez pedir autorização de uso se já estão disponibilizadas para o mundo!Talvez seja por motivos de credibilidade do criador,referindo meramente a ilustrações onde incluem pessoas,claro!!!

Como é que se pode proibir um utilizador de reproduzir fotos se circulam livremente pelas fontes?As imagens ilustrativas saem logicamente de um site de arquivos,resta saber as condições de utilização legal.

Quanto ao tema em si,a actividade online dos influenciadores não é segura.Eles incutem irrealismo e competitividade em mentes vazias porque o objectivo é justamente focar em reputação,ou melhor,na proximidade com os seguidores.No entanto,não pode servir somente para medir popularidade e aqui,eles estão absolutamente enganados:os números e o tráfego são voláteis e não se pode controlar!

Eles geralmente têm "perfil" formatado,filosofias de algibeira e reproduzem discursos para aproveitarem a vantagem.Por outro lado,o que vai acontecer futuramente com as fotos que eles espalham na web?No fundo não atraem interesse de jeito nem têm significado...só disfarçam superficialidade arranjando um pseudo-argumento.

O que mais baralha acima de tudo,são pessoas que pessoalmente não têm coragem de exprimirem sentimentos,serem receptivas a amizades ou de fazerem parvoíces mas paradoxalmente são capazes de captarem fotos desses momentos e exporem a centenas de desconhecidos no ecrã a fim de agradarem e de ganharem uma aprovação bacoca e artificial online!!!Isto revela serem desprovidas de personalidade e também de humanidade,pois verifica-se uma tremenda falta de exigência em termos digitais...incentiva-se ao parasitismo por todos os cantos em vez de se aconselhar a deixar uma marca concreta!As pessoas comuns usam o poder das redes sociais para compensar a falta de estímulos cognitivos.

Portanto,é escusado impingir um modelo-padrão daquilo que é classificado de ídolos contemporâneos:na maioria das vezes são indivíduos independentes da área de empreendedorismo digital a venderem conteúdo preferido pelos seguidores de modo a alcançarem destaque,sendo que não passa de lixo emitido nas respectivas comunidades inscritas pelos influenciadores.

Sem dúvida que por falta de orientação,inunda rasquidão!Quanto aos memes,até que ponto é permitido a criação?Por exemplo,não há problema em copiar fotografias de alguém popular/influente para serem usadas como suporte material de projectos e base de apresentação de textos,artigos pedagógicos,científicos e culturais?

Resumindo:a temática digital é a "gota de água",talvez mais tarde venha a disseminação de conhecimento para reflexão.

Ídolos virtuais

Saudações tenebrosas!

O tópico desta crónica é sobre ser youtuber.

Numa pesquisa efectuada a propósito deste assunto,constata-se de que os resultados obtidos são pouco úteis e nenhum alerta a parte menos boa de ser vlogger:há uma falta de informação e orientação relativa a este projecto.

Ora desenvolvendo,chegou finalmente a altura certa de abordar acerca de referências digitais.

Daquilo que foi retido,notou-se de que não existem artigos a esclarecer quanto ao plano a longo prazo de ser youtuber,apenas um surto de dicas para abrir um canal,algo inacreditável nos dias que correm.

Antigamente era impossível uma pessoa comum ter um lugar de destaque.O "Youtube" é a nova revolução deste século alternativo à televisão,onde há mais de uma década o fenómeno de popularidade era impensável e a impressão que se tem ainda é vaga pois em plena era de celebridades virtuais,muita gente não consegue adaptar ao ritmo das mudanças,ou seja,não se tem noção que o "Youtube" é um universo muito raso.

Ser youtuber não é uma mera brincadeira de entretenimento,pelo contrário,é uma nova forma de gerar ídolos e de catapultá-los para o estrelato,daí a ser famoso é um passo muito curto.

A plataforma para além de ser uma ferramenta de desenvolvimento,é uma extensão dos media e como tal,tem de ser incutida a seriedade nos mais novos que andam fascinados!Actualmente os youtubers são equivalentes a artistas e animadores devido à facilidade de adquirir fama...ao criar um canal,praticamente passa a ser um apresentador do próprio programa contudo a ocupação não é para qualquer um.

A comunicação audiovisual é ideal para pessoas dinâmicas com uma personalidade amigável e disposição para se relacionar com os seguidores.O "Youtube" é o palco do protagonismo:ao falar para a câmera,centenas de pessoas vão estar a ouvir e a imagem naturalmente é a base.

O autor tem de "estudar" previamente o conteúdo antes de ser lançado,elaborar o guião,ter uma ordem daquilo que se vai falar,traçar o roteiro,mexer em programas de gravações,saber editar vídeos com legendas,ter em atenção ao som,luz e ângulo,construir o cenário,ter um alvo definido,expressar-se convenientemente e usar uma linguagem adequada.A preparação leva tempo por vezes semanas e antes disso,a exposição não pode ser controlada...os filtros não atenuam a visibilidade:é importante explicar o trabalho envolvido nos "bastidores" e que automaticamente vai-se saindo do anonimato.

Um vídeo depende das visualizações para alcançar sucesso e a participação do público é fundamental para o canal manter-se no ar,o subscritor tem de se identificar com o vídeo,se não,não compensa.

A actividade deixa um histórico e fica registado na plataforma,o vídeo produzido surge dos arquivos consoante a busca,logo o youtuber tem de ter o cuidado de não fazer algo que mais tarde se possa arrepender,relembrando que o vídeo fica acessível a todos,inclusive de outros países.

O autor está sujeito a diversas reacções pelo que não há nada mais entedioso que apanhar alguém exibicionista com a intenção de fazer número!

O tema é discutível.Para publicar vídeos,requer competência social e a reputação é transmitida a milhares de pessoas...o "Youtube" é um motor potente a nível mundial e para ser durável,precisa de ter alguma vocação,por exemplo:vídeos ao estilo consultório sentimental,é destinado a alguém que já seja bom e tenha experiência na área de relacionamentos interpessoais sem reproduzir clichés!Ser dotado de moral e sensibilidade no sentido humano;para abrir um canal de life coaching,também é semelhante e a pessoa tem de ter credibilidade em vez de usar o estatuto para atrair tráfego,não pode ser um coach de algibeira nem soar artificial e um vlog temático contribui na expansão de conhecimento e horizontes.

A planificação tem de ser ponderada,sempre com discursos curtos e com rigor e o ídolo torna-se responsável pela comunidade e deve fazer a divulgação em grupos de "influenciadores".

Por outro lado,a plataforma é democrática e há a banalização em ganhar reconhecimento causando alguma confusão,a audiência tem de ter a capacidade de distinguir e formular as opiniões daquilo que é exposto.

O termo não deve ser associado ao marketing,a não ser que se faça disso uma carreira e a pessoa tem de aprender a lidar com a fama...só não vale imitar ninguém.

É aconselhável revelar a melhor faceta,pois pode ser simpatizado por pessoas próximas,ser seguido por quem menos se espera ou então alguém de longe tomar como modelo.

Concluindo:um ídolo virtual não nasce numa árvore!

Educar para a auto-estima

Esta abordagem é sobre a educação para a auto-estima.

Numa breve pesquisa efectuada,constata-se que não há matéria relativa a este assunto emergente o que é de admirar que ainda ninguém faça um esforço para desenvolver e que desvalorize quando é suposto haver uma séria noção.

Por falar ultimamente em imposições,zás,surgiu recentemente uma crónica a alertar para uma visão mais positiva do corpo.

Ashley Graham uma modelo de tamanho grande,deu um excelente discurso motivacional numa conferência sobre a aceitação corporal.

A activista despertou-consciências através de uma lição de autoconfiança.

A época apela ao derrubamento de estigmas e isso requer coragem...não vai ser fácil romper barreiras,pois nem todos têm maturidade emocional para compreender temas sensíveis e delicados:primeiro deve-se acabar com a imbecilidade idealizada pelo machismo e meios de comunicação que está decaída;segundo,o caminho da auto-estima é longo e tortuoso mas no final vai valer a pena e último,deve-se reforçar exemplos positivos para no futuro haver referências.

Já é plena altura de haver alguém para orientar em termos de imagem e afirmar que a beleza aparece em várias formas e feitios!

Assumir o modelo não é para qualquer um e só quem passa pela situação tem histórias para contar.

Educar para a auto-estima é fundamental de modo com que as gerações não fiquem perdidas e sem rumo.As pessoas devem estar previamente informadas e quem lida com jovens,tem de saber ensinar a este respeito:faz falta transmitir novas mensagens e celebrar a diversidade de padrões dos quais muita gente não reconhece por não estarem habituadas a verem!!!

As próprias famílias devem começar a adquirir conhecimento,promover diálogos e ter um espírito de mudança para a descendência se espelhar um dia...convém acompanhar os problemas e as inseguranças para na idade adulta não sofrerem de remorsos nem vazios e sim serem suficientemente capazes de enfrentarem as adversidades.Uma auto-estima normal é sinal de equilíbrio e isto não significa educar alguém para procurar aprovação de terceiros,pelo contrário,é fazer sentir-se bem com o corpo sem o politicamente correcto;por exemplo,a pessoa ao invés disso pode dizer para se cuidar melhor,pequenas dicas fazem a diferença só basta ter em atenção para não cair em exageros.

É preciso tolerar as características individuais,a beleza real vai entrar em força e ganhar um papel de peso e de destaque na sociedade,daí ser importante haver conteúdo disponibilizado para as pessoas serem mentalmente saudáveis!

Pensando no assunto,é um erro associar só ao marketing da "Dove",o objectivo é exactamente esse de redefinir o conceito de beleza só não se deve confundir elogios com exaltação de egos.

Se ninguém suscita discussão,vai-se meter psicólogos ao barulho a explicarem tudo em algum artigo e a darem conselhos (bacocos) que talvez nem correspondam com aquilo que a pessoa sente ou precisa de ouvir...fica esquisito porque é algo básico para ser dito por um profissional de psicologia.

Na continuação da senda,há mais um texto impulsionador onde se espera que as pessoas contribuam no combate aos estereótipos.

A auto-estima também depende dos estímulos que se recebe e daqueles com que se rodeia.

Em resumo,é preciso cultivar a ideia da aceitação corporal implementando projectos e dinamizar todas as faixas etárias para o conceito de beleza real.

Acerca dos vídeos sem graça

O tópico desta mensagem é sobre um youtubber famoso,mais propriamente de um vídeo sugestivo surgido entre alguns que existem.

Há um tempo através de um histórico,apareceu uma página de um vlogger e comediante americano cuja publicação era este vídeo banal exaustivamente exaltado e partilhado em larga escala.

Não é difícil perceber o que é:ele retrata alguém que sente saudades (do corpo curvilíneo) da parceira e quando finalmente a vê,abraça-a só para tocar nas formas.

Desenvolvendo aquilo que ele representou,isto dá para elaborar uma "tese de doutoramento".

Ora antes de começar,os americanos já têm reputação negativa e esse vídeo transmite apenas o reflexo da cultura exibicionista a que se está sujeito diariamente.

Em primeiro lugar,o Curtis Lepore editou um vídeo machista porque a parceira é a típica mulher-objecto;segundo,há racismo à mistura:é sabido que a raça europeia sofre de um tremendo complexo de inferioridade em relação aos povos mais morenos só que o problema nunca é admitido e por último,na idade adulta quem está num relacionamento por causa da forma do corpo só demonstra que não procura algo duradouro.

Eles revelaram um comportamento digno de miúdos na puberdade com as hormonas em ebulição (depois de muitos ensaios).Além disso nota-se muito bem que o corpo dela não é treinado (ou é mas com treinos fracos),aquilo é mais flacidez da comida artificial senão seria firme,ela usou leggings para fingir que tem curvas pronunciadas quando no fundo o traseiro é chapado e pequeno,o peito está caído e não tem volume,a cara é podre e a cor do cabelo é loiro deslavado.

Ela queria mostrar o quê mesmo?Eles foram bajulados por ser raro as americanas terem um corpo naturalmente curvilíneo,elas geralmente costumam ser altas e rectilíneas (ou ainda fortes).

Portanto,é impossível achar graça onde não existe.

Isso tudo é a influência das músicas actuais.Onde está nestas alturas a porcaria do batalhão do falso-moralismo para discursar da importância do carácter?O mais irónico é que se fosse ao contrário,lá vinham as mesmas pessoas a escarnecerem a mulher e a darem infinitas lições de moral!!!Quando vêem um corpo torneado afinal acaba-se por ignorar o resto,porque o que conta é o físico para a espécie masculina,tendo a especial atenção de ser o pequeno passo a ponto de despertar atracção suficiente,pois ninguém suporta narcisistas nem o outro extremo,o descuido total.

Youtubbers desprezíveis destes surgem devido à superficialidade incutida nas cabeças frágeis justamente pelas plataformas de comunicação.

Afirmam ser comediantes e fazem cenas e piadas sem graça pela mera ideia de ganhar protagonismo na internet e catapultar o projecto pessoal de um modo fácil...os comentários que o vídeo disparou são a prova do vazio social.

Conteúdos apelativos destes são um ciclo vicioso para quem navega online e depara com tamanha falta de inteligência e originalidade!O vídeo infelizmente é ridículo,degradante e não tem bom-senso.

Não há nada de bonito em ver um traseiro a fingir que é curvilíneo,aquilo não é saudável há claramente diferença,o corpo está longe de conseguir curvas.O ângulo da câmera é que proporciona essa ilusão e de modelo fitness tem muito pouco!

Este vídeo também é semelhante e sem graça nenhuma.

Ela tem corpo de ex-obesa,celulite e muitas covas de "sangrar" a vista.Caminhar de cueca e top à volta do jardim como se estivesse a fazer desporto e se achasse boa,é de ferir mortalmente a alma mas em plena época de valores invertidos tornou-se aceitável.

De repente todos começaram a gostar de ver cus estragados e cheios de gordura por qual razão?Só não podem impingir como modelo porque não é fitness nem tem atributos para ser enaltecido como se pensa,logo não faz sentido!

É esquisito meninas tão jovens com aspecto envelhecido quando deviam estar na idade de cuidarem da imagem,depois culpam a hereditariedade.

Os americanos precisam de ser estudados.

O primeiro vídeo só serve para insuflar o ego do autor,pois certamente se fosse uma diversidade real no lugar dela ia levar rótulos com o pretexto de que uma ocidental é mais linda,o preconceito ronda por aí camufladamente e isso constatou-se quando venderam a dança do ventre,reggae,reproduziram algumas práticas asiáticas e divulgaram os kizombas.

Quanto ao segundo,é um dó terem escolhido um "hipopótamo" para corpo desejável,eles têm uma visão muito limitada e errada que até dá gozo!Não se deve confundir curvas com gordura.E que mensagem transmitem às próximas gerações?

Ser fitness a sério requer dedicação,paciência e restrições alimentares coisa de que esses parvalhões não têm noção e o pior é ficarem a bajular o que não são.

Conclusão,o vlogger americano é irritante e a comédia é de mau gosto.

Ginásio com ideais ultrapassados

O tópico desta crónica é sobre o marketing de um ginásio.

Recentemente,circulou uma notícia que fez estourar na rede social uma onda de alvoroço:a "Solinca" lançou um anúncio bastante ofensivo.

Trata-se de dois vídeos semelhantes,onde no primeiro aparece uma mulher de corpo tonificado a suar às estopinhas enquanto que no segundo aparece um senhor de terceira idade com aspecto vigoroso.

Ambos faltam ao respeito através das descrições altamente degradantes...um objectifica e noutro apela ao aspirar a um corpo de jovem (desde que seja por meios naturais e não tomando suplementos e bombas para inchar) sendo vazios de conteúdo.

A publicidade ressalta a ideia básica de se inscrever porque cultivar a imagem é o mais importante,ou seja,este ideal foi dos anos 60!!!

Já era tempo de ultrapassar este conceito de ir ao ginásio para competir com alguém,é muito rasca e acabou por ser um tanto reles por perpetuar um estereótipo redutor e antigo.

O objectivo é atrair clientes mas a "Solinca" conseguiu exactamente o contrário:se eles querem motivar,deviam meter pessoas reais,promover um estilo de vida saudável aliado à nutrição e salientar as qualidades para inspirar os outros.

A dita longevidade está relacionada com os sacrifícios por trás dos treinos,portanto é incrível este falhanço desmedido do foco.

A publicidade revela o erro crasso que lançaram e se esqueceram das regras e hábitos a serem mantidos para alcançarem o resultado final.

O argumento utilizado da parte do ginásio,"...e tal como os nossos vídeos sublinham com humor,as motivações de cada um são pessoais e intransmissíveis" é inválido (e incoerente).O humor não surge em altura nenhuma,eles que deixem de encobrir a asneira e comecem a assumir as culpas porque perderam uma oportunidade de estarem calados!A "Solinca" assim piora aquilo que transmitiram e a avalanche que o anúncio gerou não é sinal de ter dado visibilidade como poucos pensam e sim de repercussão negativa mesmo,no fundo é isto que aconteceu:"deram um tiro no próprio pé".

Quando é que neste século as marcas vão aprender o que é bom marketing?E de que a razão está sempre do lado do cliente?A direcção do ginásio devia ter em conta de que o absurdo é injustificável e que esse "amadorismo" foi de mau gosto.

O anúncio não incentiva à prática de actividade física do qual deveria ser preocupação de um espaço desportivo e o mais estranho de tudo são os próprios instrutores fitness terem permitido vender desta forma...a equipa só prova que é incompetente e não tem capacidade crítica nem bom-senso.

Recorda-se que antes de ser publicado,a ideia passou nas mãos de todos os membros responsáveis,sendo inacreditável que ninguém tenha notado a gravidade da mensagem.

Pela quantidade de queixas que os vídeos despertaram,a "Solinca" deve ser uma porcaria.

A página em vez de estar lá a pescar potenciais clientes,devia estar diariamente em contacto com o público,valorizar as opiniões,responder às dúvidas de modo a trazer proximidade à pessoa e estar actualizada.

Esse ginásio também devia adquirir um ponto de vista positivo e educacional e sobretudo ter o cuidado do impacto que vai causar em pessoas com baixa auto-estima e nos adolescentes...eles têm de saber vender o negócio apregoando ideais modernos.

Um corpo modelado jamais deve ser prioridade para quem treina,além disso há quem já tenha um corpo favorecido geneticamente e frequentar um ginásio vai acentuar essa característica tornando definido,tal como existe gente que tem tendência a engordar e o exercício vai melhorar o desempenho do organismo.Treinar regula a saúde,o cérebro,dá bem-estar e agilidade.

A "Solinca" desviou a atenção para algo muito superficial e reforça o estigma em vez de combater:se os treinadores desse ginásio têm essa lógica e filosofia,então significa que o serviço não presta.

Quando o público emite reacções inflamadas,geralmente é porque o marketing do anúncio não acertou e precisa de efectuar mudanças.

Para terminar,o ideal de corpo fitness é suposto vir por acréscimo da dieta seguida e não um pretexto para criar confusão ou até inveja entre os amigos.

"A beleza real toca o coração"

O tópico desta mensagem é acerca dos famosos anúncios da Dove.

Recentemente a Dove lançou uma experiência que envolveu participantes masculinos portugueses onde primeiro passa uma sequência de imagens de modelos jovens e fabricadas para eles irem reagindo e depois passam imagens correspondentes aos familiares de cada homem.

O anúncio é confuso e uma treta completa!Se calhar eles já sabiam que as fotos delas iam ser exibidas num ecrã gigante,ou seja,foi uma surpresa combinada.Esses elogios não valem pelos motivos óbvios,beleza real tem de ser com mulheres anónimas e não do convívio próximo.

Ao menos as fotos podiam ser expostas a todos os participantes para manifestarem a opinião e ouvirem o que se acha de cada elemento feminino,acaba por se ver na mesma através do vídeo só não dá para interagir.Era uma excelente maneira de amadurecer por ser um tema que mexe com toda a gente...o ambiente foi intimista e individualista;desta vez a ideia falhou da equipa criativa e os participantes seleccionados também não representam as camadas baixas da sociedade,aparentam ter habilitações académicas superiores.

Contudo a marca não deixa de ser uma inspiração para frisar o público do quanto o enaltecimento por vezes muda o dia de alguma mulher.

Este anúncio podia ser melhor e incluir minorias étnicas mas é impossível haver essa abertura,ainda existe preconceito neste país ironicamente da Dove,marketing destinado às "modelos" comuns.

Eles deviam ter dito como fizeram o casting,isso não se deve ocultar quer as pessoas sejam curiosas ou não.

O conceito baseia-se em realçar os atributos físicos e únicos do alvo feminino e eles expressaram no sentido emocional,tiveram dificuldades em traduzir aquilo que pensavam,não foram críticos foram mais visuais,típico da espécie masculina...a natureza é diferente e é preciso ter em conta de que não significa que eles estejam certos,pelo contrário,é a programação biológica.

Por exemplo,na senhora chinesa o irmão devia dizer que ela tem uma beleza exótica incomparável,o pai da menina não disse que ela é bonita e meiga e na senhora ruiva devia ter dito que tem um cabelo atraente.

A missão da marca é romper essa barreira que impede milhares delas de serem felizes e de aceitarem as suas características naturais,sentindo oprimidas pelos padrões impingidos diariamente pela indústria da moda.

A beleza aparece em várias formas,estaturas,nacionalidades,cores e idades estereotipar e favorecer só as magras não adianta de nada.

O slogan transmite irrealidade:"a beleza real toca o coração" só porque as batidas foram monitorizadas?

A Dove é que decidiu relacionar,se fosse verdade não ia haver problemas de inseguranças.

A equipa devia lançar um outro estilo de publicidade com mais diversidades de participantes femininos a descreverem os produtos da Dove.Os auto-retratos são batidos à exaustão que até perderam a graça!

A beleza real não toca na alma,a marca apenas se aproveitou do facto de serem homens a participarem no desafio,tal vai muito além da beleza.Se estivessem a vender a gama masculina,aí era de concordar e entendia-se esse anúncio.

Concluindo a mensagem,as batidas do coração na publicidade não revelam um sentimento pelo aspecto do familiar:o objectivo no fundo se distanciou.

O triunfo da acefalia

Saudações sombrias!

Como já não é de admirar,houve mais uma ideia polémica proveniente do feminismo!

A notícia diz que a Mcdonald´s vai deixar de ter happy meal para rapaz e para rapariga,ou seja,vai deixar de fazer distinção nos brindes por se considerar machista.

Os brinquedos disponíveis vão ter que ser pedidos à parte porque eles reconheceram que uma menina pode gostar do brinde de menino e vice-versa,portanto o funcionário vai falar ao cliente pelo nome da colecção.Então e se por acaso o boneco preferido da criança estiver esgotado e ela não gostar da outra opção?A teoria do movimento não defende propriamente no conceito unissexo e sim de que os rapazes podem romper o estigma,não havendo problema nenhum em gostar de brindes cor-de-rosa...esta recomendação patética é a gota de água do apogeu feminista!

A inversão da ordem natural não vai resolver nada.Agora os homens podem gerar um bebé,não tarda nada as lojas de brinquedos vão deixar de categorizar as secções de rapaz e de rapariga para não ofender os acéfalos,depois vão retirar do mercado maquilhagem para crianças devido à adultização precoce,mais um pouco e também vai-se legislar para as lojas não separarem roupa de homem e mulher e o mesmo com a secção infantil por se tratar de discriminação da identidade de género.

É verdade que a moda sofreu grandes alterações ao longo das décadas mas depois vai ser difícil identificar por exemplo um gay,porque o estilo (ou o comportamento) efeminado é uma característica própria deles do qual um homem hetero pode adoptar inconscientemente e ser rotulado erradamente.Antigamente aconteceu o mesmo com as meninas de modos masculinos,brejeiras,rudes e desprovidas de beleza:eram chamadas de maria-rapaz e meio rejeitadas do círculo por se pensar serem lésbicas (ou andróginas).Eram as tais que cresceram no meio de elementos masculinos e se sentiam constantemente inferiorizadas,chegando a ter inveja das mais vaidosas.

Com o passar do tempo,algumas se mantiveram fiéis à imagem e outras se tornaram femininas.

A comparação feita por muita gente é parva porque é suposto a moda ter um patamar definido sobre a normalidade para ambos e não incentivar à mariquice masculina.(um dia eles vão ter vergonha)

Promover a acefalia através dos brindes do happy meal é muito grave,no fundo os adultos é que criam preconceitos.Vejamos os motivos:primeiro,proibiu-se de vender armas para rapazes por medo de se tornarem bandidos;segundo,proibiu-se de transmitir desenhos animados violentos;a seguir o alvo foram os carros/motas/pistas de corrida por medo de ser uma má influência na vida da criança e causar acidentes na estrada e por fim não se brincava com o conjunto de cozinha por ser destinado às meninas.

No entanto não impede de haver crimes,violência,acidentes e homens a cozinharem melhor que as mulheres.

Não adianta canalizar a fúria doentia para os brinquedos porque é preciso haver referências de cada género e obviamente os neutros,a raíz do mal encontra-se justamente na incapacidade dos pais incutirem moral e ensinarem aos filhos até que ponto é aceitável um determinado estímulo;é simplesmente darem o equilíbrio.

Há uma falta de percepção grotesca da praga feminista ocidental...então e os perfumes femininos e masculinos perpetuam estereótipos discriminatórios?As diferenças de género não devem ser camufladas porque são estruturas básicas e complementares da civilização e o movimento não pode acabar com a diversidade existente.Que tipo de sociedade querem impingir?Esta gentalha anda mesmo alienada,que não perguntem um dia porque os jovens são gozados!!!

Os acéfalos estão a desafiar o molde do sistema cultural que vai afectar seriamente a identidade de género e no futuro vai haver ignorância e confusão em relação a esta troca.

A espécie masculina já vai perdendo a virilidade,resta apenas rever os costumes reproduzidos nos últimos anos.

As coisas estão a descontrolar e o triunfo da acefalia caminha a passos largos.

"Preso por ter cão e preso por não ter"

Recentemente,houve uma notícia em que a casa do povo de Ermesinde decidiu fazer um calendário amador de beleza madura já do próximo ano.

As modelos são as idosas utentes do lar e o único erro foi não incluírem os homens.

Uma iniciativa cujo objectivo é animar pessoas da terceira idade através de sessões fotográficas onde pudessem ser o que quisessem por um dia,é um "balão de oxigénio" entre tantas outras coisas sorumbáticas.Eles conseguiram angariar fundos,promover a casa e além disso é uma excelente forma de não ficarem esquecidas!

Se todos os lares copiassem esta ideia piloto e criassem mais projectos séniores,seria juntar o útil ao agradável.
A fotógrafa podia fazer um álbum do trabalho,pois deve ter muitas histórias para contar.

Por outro lado,o calendário fotográfico das senhoras maduras confirmou de como ultimamente de facto muita gente anda a ver maldade onde não existe.

Os amargurados afirmaram que as modelos apareceram demasiado expostas e que as poses não são adequadas à idade.

Antes de mais,este tema traz à tona algo semelhante passado há uns anos,quando houve um anúncio na televisão da Dove pro age,em que as modelos maduras apareciam totalmente despidas mas ninguém criticou.Aí sim,foi uma tremenda falta de bom gosto e de recato da marca!

O calendário não exibiu nada de impróprio e todos devem ter esbanjado boa-disposição e se sentido felizes.

As dicas de estilo,grandes produções e um estúdio,só iam servir se tratasse de um catálogo de moda ou estivesse inserido num conceito artístico e não foi o caso.Se fosse assim,ia perder a piada.Este artigo do Expresso explica melhor o quanto a experiência foi valiosa.

Quem "cuspiu" indignação,quando chegar à velhice ninguém vai aturar.

O anúncio da Dove pro age também era um incentivo a assumir corpos maduros e induzia à auto-estima aos restantes,só não se recorda de ter gerado polémica.

Quando não se tem ideias para os entreter,reclamam,quando alguém resolve contribuir para o bem-estar e dar cor,incomodam-se...talvez sejam os mesmos que não se importam com a exposição gratuita de fotos ridículas de gente mais velha ou então com a dita nudez da Dove ou de um marketing qualquer cheio de artificialidades.

Concluindo,lá diz o velho provérbio:"preso por ter cão e preso por não ter".

O antes e o depois da música pop

Saudações!

O tema desta crónica vai ser sobre a música pop,desde os finais dos anos 90 até à actualidade.

A música pop é um género que sofreu alterações drásticas nos últimos anos.Originalmente eram cheias de ritmo e apesar de serem básicas,as letras tinham significado,exprimia-se sentimentos,rebeldias,eram positivas e transmitiam vivacidade,características próprias do pop da velha guarda.

A moda dos artistas era normal,ou seja,dentro dos padrões da altura e a carreira das estrelas da época era duradoura.As famosas não tinham o alter-ego insuflado nem iam à televisão com trajes carnavalescos,grotescos,baratos e excêntricos.

O início do milénio foi histórico:emergiram inúmeras artistas e as músicas atingiram o pico do sucesso,totalmente incomparável aos dias de hoje.

O tempo castigou algumas cantoras como Britney Spears e Christina Aguilera...de vez em quando bate uma nostalgia daquilo que foram,é incrível como tudo passa num ápice.

Kylie Minogue e as "Sugababes" também eram divas e tiveram grandes êxitos respectivamente com as músicas "in your eyes","spinning around","red blooded woman" e "too lost in you",depois a banda foi deixando misteriosamente de aparecer.

Actualmente tornou-se numa indústria de merda,com temas moralmente decadentes,fúteis e obscenas...nada supera os ídolos anteriores:impera uma leviandade colossal nesta nova geração de cantores!!!

O género pop perdeu a típica essência feminina,tomou um rumo bizarro e devia ser reinventado.

Outrora cantava-se,agora eles usam o corpo como forma de promoção...através da mediocridade não ficam esquecidos,exemplos lastimáveis!

O decorrer dos anos 2000 foram sem dúvida o expoente máximo da música,mesmo que a tendência volte,não vai ser autêntica nesta era insana onde já não existe alma nas letras e sim protótipos de cantores.

Quanto ao galderismo,para quem tem memória curta,Christina Aguilera foi a primeira artista a lançar a moda do twerk em 2002 no videoclip "Dirrty" e todos acharam escandalosamente vulgar.

Hollywood não tem valores éticos para permitir que comportamentos estúpidos das celebridades arruinem os jovens fãs...eles que não estipulem regras de conduta,não!

Para terminar o tema,recorda-se ter sido um privilégio crescer a ouvir músicas decentes,onde o visual inspirava,dava vontade de ser uma estrela pop e vendia-se cd's karaokes da sing star.

Portugalidades

Segundo esta notícia,já vai haver uma edição do peso pesado para adolescentes.

Antes de desenvolver propriamente esta crónica,analisemos o escandaloso vídeo promocional.

A produção escolheu quatro meninas com atributos de modelo,(é aqui que começa a discriminação e o machismo dos media) onde elas descrevem o rapaz ideal mas quando deparam com um totalmente diferente ficam desanimadas;ou seja,a mensagem transmitida é a de que o gordo vai se tornar rico e mudar (emagrecer na herdade) para ser aceite na conquista e agradar os outros,caso contrário,não irá valer nada.

É notável que essas meninas têm cara de convencidas e são cabeças-de-vento mas como são da raça europeia,os mais velhos vão aplaudir porque foram moldados com esse estereótipo de imagem,deixando de lado as outras referências e quem não se encaixar nos critérios,atrasos só encontrados neste país!Depois ninguém sabe como aparecem os problemas.

Passando agora ao que interessa,todos os concursos portugueses são no fundo uma grande aldrabice.A televisão nacional por norma incute diariamente um modelo estético puramente preconceituoso.Com um vídeo daqueles só vai reforçar o bullying e além disso os adolescentes vão ser gozados em toda a parte pelas figuras tristes no ecrã durante os treinos...também há um certo aproveitamento da equipa por se tratar de ser na adolescência,uma fase vulnerável e repleta de inseguranças.Os programas sempre valorizam as histórias comoventes e os dramas dos participantes.

O outro erro atroz,é expôr menores num concurso anti-pedagógico,fechados e sujeitos a perguntas parvas e a ganharem apenas visibilidade numa espécie de circo estúpido,ao invés de estarem a estudar:só podia ser uma Portugalidade!!!

Enquanto muitos seguirem o politicamente correcto neste aspecto,a felicidade estará longe de ser alcançada.

Se não houvesse padrões de beleza,o que esta gentalha medíocre ia considerar bonito,feio,repudiante ou desejável?É lógico que se deve incentivar a ter um estilo de vida saudável e uma boa auto-estima na adolescência mas não no sentido negativo e básico.

As imposições são uma lacuna (supostamente para serem rompidas) e despertar-consciências é um processo demoroso.

As Portugalidades,incluindo a pimbalhada aos domingos,só servem para manter as audiências do canal.

Os menores não devem ser usados desta forma abusiva,devem ser protegidos e pelos vistos,os limites deixaram de ser reconhecidos.

O vídeo promocional do peso pesado teen revela superficialidade,falta de criatividade e traz sofrimento contra jovens obesos,típico das Portugalidades.

As portas da auto-estima

Saudações mortais!

Como já todos sabem,o marketing da Dove causa bastante impacto mas desta vez a marca surpreendeu com uma campanha invulgar,chegando até a passar despercebida por muita gente.

Segundo a notícia,nas duas portas dos centros comerciais,colocou-se dois cartazes à entrada,numa a dizer "Bonita" e noutra "Pessoa comum".

A maioria optou pela "Pessoa comum",onde uma delas afirmou que ser bonita está fora de questão,sinal claro do triunfo feminista ou simplesmente não é prioridade.

Quase ninguém notou que era a Dove a promover o serviço,hehehehehehehe!

Entre uma porta e outra,venha o diabo e escolha pois os cartazes não mudam nada.

Uma pessoa pode entrar na porta "Bonita" e sair na "Comum" e vice-versa;neste caso a equipa só contou com a parte de fora e decidiu exibir imagens das poucas que optaram por entrar na primeira.

Se também tivessem metido os letreiros dentro,contribuia em flecha para a auto-confiança num espaço público.

Houve uma que após entrar na "Bonita" sentiu-se especial...quer dizer,isto é uma palhaçada!Alimentar auto-estimas fragéis continua a ser superficial.Além disso,muitas mulheres mais velhas não foram educadas sobre beleza e amor-próprio,ou seja,elas são o público-alvo desta marca tão famigerada.

O irónico é ter entrevistado mulheres entre os 18 e os 64 anos,quando a auto-estima devia começar a ser valorizada na fase crucial da adolescência!!!

Por outro lado,há o problema de ser classificada de convencida,quando alguém se acha bonita (bonita,não ego insuflado) e o lema a remeter à necessidade de ser elogiada,no fundo é oposto às pregações dos movimentos feministas.

Porém algumas não associaram à campanha por pensarem certamente de se tratar de um apanhado.E é aqui que desta vez a Dove falhou ao tentar transmitir a ideia de beleza real.

A publicidade dirigida à marca foi ignorada com sucesso,fenómeno raro de se observar.

Salientando um detalhe do vídeo:as que entraram no "Bonita" não significa que são confiantes,não houve prémios.Quem fez daquilo uma novidade,foram exactamente as mais ingénuas.

Outra coisa impossível de entender,é o porquê da Dove realizar sempre as acções nos mesmos países...talvez escondam um segredo.

Concluindo,as reacções das portas da auto-estima são absolutamente normais.

"Quem nasce para lagartixa,nunca chega a jacaré"

Se há coisa que sempre faz confusão,é quando alguém chama de morena a uma pessoa clarinha.

A indústria da moda não é propriamente culpada pelo estigma mas sim o modo pelo qual a sociedade percepciona (erradamente) o tom de pele.

Uma morena é aquela que já nasce naturalmente bronzeada e não quem tem pele clara e cabelo escuro!!!Se fosse assim,a branca de neve ia ter outro nome.

A cor morena refere-se à pele,tal como a cor caucasiana,vulgarmente chamada de branca.

Há muita gente da raça europeia que não gosta de ser chamada de branca,ainda não aprenderam a aceitar isso,demonstrando visivelmente um tremendo complexo de inferioridade em relação aos morenos verdadeiros.Talvez seja somente o início de um longo processo a ser resolvido...dando a sensação de ser um novo racismo.

Para confirmar isto,estão os bronzeados artificiais:assemelhar-se a uma pessoa escura e depois catalogar de "minorias étnicas",é bastante revelador...o bronze artificial é temporário onde uns ficam vermelhos e outros de cor branco-sujo.

Quem conserva o tom de pele,sabe que não custa nada admitir como é,ao contrário dos que fingem e nunca vão ser!Os japoneses e coreanos também pertencem à raça europeia.

A consequência é sofrer de baixa auto-estima.

A incapacidade de distinguir entre branco e moreno,deve-se à falta de cultura geral porque a cor da pele não é um dado adquirido:ou tem ou não se tem melanina na genética.

Esta ignorância é reforçada em flecha pelos meios de comunicação,algo incabível nos dias de hoje,ao invés de ser explicado!

Por exemplo:uma pessoa caucasiana pode ter pintado (ou não) o cabelo de escuro que vai continuar a ser caucasiana;a ideia foi mal atribuída,ou ser escura e ter pintado o cabelo de loiro.Continua na mesma a ser morena.

Portanto,o que determina uma pessoa morena é a cor de pele e não do cabelo como se denota tanto por aí,pois em nada isso interfere.

Erros de moda masculina

Tal como a moda feminina,a masculina está a atingir o mesmo nível de palhaçada.

Roupas consideradas actualmente cheias de estilo apesar de serem autênticos atentados visuais,vão contra o código estereotipado de vestuário masculino!

Com tanta alienação,torna-se difícil reconhecer se alguém é hetero ou gay.(ou ainda cigano) O certo é que estas quebras de barreira vão trazer muitos dissabores no guarda-roupa.(e no futuro)

Aí vão enumerados os 10 erros:

1 - Leggings

As leggings são collants sem pés e não substituem as calças.A reacção já é naturalmente negativa com as catástrofes femininas,nesta então vai ser a extinção da espécie masculina!!!
São óptimas para serem usadas debaixo das calças em dias frios.

2 - barba comprida

A barba à terrorista esconde quase toda a cara,deixa inchada e fica mal em qualquer um,bem como a de uma semana ou duas.Acrescenta mais dez anos de vida,dá ar de troglodita urbano e além disso é anti-higiénico:por mais que se cuide,entranha-se cheiros,restos de comida e líquidos.

3 - calças à boca de funil

As calças justas à boca de funil para homem são inspiradas nos punks.

Retiram metade da virilidade e transmite a impressão de ser paneleiro.

4 - chapéus hipster

Os chapéus iguais à imagem,vieram emprestados dos avôs e são unissexo.

Poucos idosos usam.Não se compreende para quê vender quando vão ter todo o tempo do mundo para usarem.
Podem ser adquiridos numa alfaiataria.

5 - bermuda social

O erro fatal seguinte,é a bermuda social.

Em nenhum trabalho formal há permissão dos homens irem com as pernas destapadas.

Neste caso só o material é igual a das calças mas continua a ser reprovável.

6 - coque samurai

Como esta desgraça é possível?!Não tarda nada vai ser lançada maquilhagem para homens.

7 - casaco de malha fantasia

Um casaco tem de ter botões,caso contrário não passa de um trapo para enfeitar o corpo.

A peça é o cúmulo da maricagem sem limites.
Só cobre os braços.

E para piorar a situação,eis os acessórios:

8 - colares

Este ornamento só vale se for justo ao pescoço,fino e com missangas,adequado para surfistas.Se não,devem ser urgentemente esquecidos.

9 - anéis/pulseiras

Mas porque raio eles precisam de bijuteria nas mãos?O gajedo com aqueles cachuchos correm o risco de serem confundidos com bruxos!!!

Cortam totalmente a estética e é desnecessário.

10 - malas

Por último da lista,surgem as malas.

Este meio de transporte de objectos é a invenção mais estúpida de sempre.

Só um homem desportivo ou simplesmente activo é que precisa de andar com uma mochila e o saco dos treinos.Malas a tiracolo,de mão e XL são dispensáveis.

Nenhum vai morrer se ficar sem malas,pois é o conveniente não ter nada,evitando assim um acessório cuja marca é tipicamente feminina.

Esta liberalização no fundo,também é uma afronta para o público feminino;aliás,não tem nada de ser trocado apenas perdeu-se a noção do básico e do apropriado para cada género.

Nenhuma peça de roupa é banida de venda porque a indústria foca nos lucros e tudo um dia volta a ser tendência.

Quanto aos anéis e às pulseiras,recorda-se de que os chungas eram gozados por terem aderido mas agora de repente a aceitação é aberta e as massas vão todas imitar e apreciam isso?!Realmente...

O problema dos erros de moda vai levar com que talvez daqui a umas décadas o que deveria ser normal,se torne numa raridade.

A nacionalidade certa dos concursos de beleza

Sharam Diniz

O tema desta crónica é sobre um dos critérios de admissão dos concursos de beleza em Portugal:a nacionalidade.

Em qualquer concurso de beleza há muita batota e no que diz respeito a este país,ultrapassa o absurdo em termos de nacionalidades das modelos reconhecidas da imprensa.

Sempre que se ressalta alguém lusófono a fazer sucesso nas passarelles internacionais,essa pessoa geralmente tem dupla nacionalidade ou é naturalizada,como no caso recente da Daniela Hanganu.

Pessoas assim não representam este país,esse critério de admissão foi considerado no fundo para fazer número!E depois os media ainda têm a lata de dizer que elas não têm planos de continuarem por cá.É óbvio:essas modelos apenas obtiveram nacionalidade portuguesa ou passaporte.A angolana Sharam Diniz foi um exemplo disso.

Neste momento,a única portuguesa de gema a brilhar na moda é a Sara Sampaio mas ela vai fazer carreira em Nova Iorque e quando o contrato acabar,o público não se vai lembrar dela,nem tão pouco vai voltar para Portugal.As outras não nasceram em terras lusas,logo são referências do país de origem!!!

O propósito dos concursos de beleza,trata-se precisamente de revelar ao resto do mundo a imagem pessoal característica do país/nacionalidade a qual se pertence.Se assim fosse,todos os organizadores dos restantes países também iriam aceitar candidatas de dupla nacionalidade,e este é o único critério que não se verifica em mais lado nenhum.

A injustiça é um aspecto típico desta imposição machista e distorcida dos padrões reais de beleza onde só cai quem for pobre de espírito.

Isto é equivalente a uma chinesa ganhar o miss Portugal ou uma modelo alemã ser popular na Argentina:nascer num país e ir representar o outro porque viveu mais tempo,não conta,são emigrantes a participarem.

Os concursos de beleza são secos e sem graça.Acreditar nos seus parâmetros,contribui para uma falsa perspectiva.

Portanto,a nacionalidade certa e verdadeira,é o de país de nascença das modelos.

"Filho de peixe sabe nadar"

Recentemente,foi notícia uma menina de 9 anos ser estrela no Instagram pelas fotos e vídeos a treinar no ginásio.Pelo que se dizia,o objectivo dela é ser bloguista fitness (de momento,infantil) e atleta.

Todos nós sabemos que a adultização precoce é um fenómeno comum bastante presente nesta desgraçada era,onde pouquíssimas crianças se salvam desta anormalidade.(do Brasil nem se fala da paranóia do culto à imagem!) O tempo certo para tudo infelizmente já não existe.

Embora na entrevista se saliente que a menina treine de livre vontade e mais uma série de sermão,no fundo é um pretexto para o pai se assumir profissionalmente através da predisposição dela,uma vez que ele é instrutor fitness e o próprio a passar os exercícios.A Anna apenas vai reproduzir todas as dicas sem ter grande conhecimento da dinâmica e é um isco para atrair gente por ser nova.

Como este assunto suscita fortes críticas,aqui vão enumerados todos os pontos reprováveis:

1 - a mãe não devia andar a criar perfis nas redes sociais porque não vai estar 24h sobre 24h a controlar o espaço em nome da Anna Clara.Há vida fora do ecrã a deixar suficientemente ocupada e aqui se apresenta o mau exemplo de pais.

2 - As plataformas de comunicação são ferramentas concebidas para gente uns anos mais velha do que ela poder utilizar,a não ser que se minta na idade.

3 - Um ginásio não é para menores de 13 anos.Os desportos colectivos sim e não,não são a mesma coisa.

4 - Um blogue não é nenhuma profissão:geralmente ou é uma extensão do trabalho do autor ou é uma tendência de relatar experiências por escrito que surge naturalmente e não porque quer.Claro que se pode optar por ganhar dinheiro mas para isso tem de se pescar milhões de seguidores,dedicar,ir mantendo activo e actualizado e isso consome muito tempo e tem de ser levado em part-time.

5 - Ser mãe e pai não é ser permissivo,bem pelo contrário,trata-se de ser persistente,guiar e principalmente impingir limites!!!

6 - A Anna Clara está em fase de formação de valores e mente absorvente.Quando for grande e tiver noção da imprensa,vai sofrer com o que afirmou e terá de aprender a ter filtros.

7 - Dentro de uns anos,certamente vai aparecer com o corpo torneado e as crianças possivelmente vão ter uma má referência fitness infantil.

8 - Como vai crescer ainda mais depressa,a roupa vai logo para doação.

E por fim,o ponto 9:este alvoroço instantâneo em torno da menina é uma moda.Ou os pais asseguram condições para tal decisão tomada,ou ela está condenada a ser esquecida e terá de lidar com as consequências da fama.

Mesmo que não fosse filha de peixe,os pais iriam satisfazer os caprichos,com a diferença de permanecer no anonimato,pois elas têm a ideia que a internet é uma brincadeira se não for explicado bem.

O caso da Anna Clara é igual ao concurso de beleza infantil americano:em ambos aborda-se a questão da adultização precoce e da influência mediática e o público aplaude inconscientemente.

Não dá para entender em que parte é normal no "Toddles and Tiaras" sair da barriga da mãe e incutir imediatamente a vaidade...elas vão ser fragéis e com auto-estima afectada,enquanto a futura atleta faz musculação por causas positivas,mesmo sendo errado na idade dela!

Por outro lado,ela pensa que a rotina consiste simplesmente em tirar fotos no ginásio para se tornar reconhecida mas vai muito além disso.

Também é estranho o site dos media ocultar a cara da Anna Clara quando paradoxalmente a dão destaque.

Termino a crónica com o ditado intemporal:"filho de peixe sabe nadar". (mas não é obrigatório)

Victoria's Secret vs. samba

O desfile de modelos mais conceituado do mundo realizado anualmente,assemelha-se ao carnaval brasileiro.

O Victoria's Secret é a apresentação de lingerie,roupa íntima e fantasias,único evento onde elas podem sorrir,acenar ao público e estarem mais soltas que o habitual na passarelle.Para além disso,convidam-se inúmeros artistas,críticos de moda e caem serpentinas e balões no palco,dando um ambiente festivo.

No samba,as dançarinas também desfilam em trajes curtos,com acessórios glamorosos e corpos em boa forma,com a diferença de ser organizado no espaço ao ar livre.

Tanto as "anjos" como as brasileiras são belas,não há umas mais e outras menos.Cada uma delas está dentro dos seus padrões e os estereótipos só implantam preconceito.

Resumindo:o desfile da Victoria's Secret baseia-se em moda e o samba,é a dança característica do Brasil.Só muda o cenário.

Barbie vs. Lammily

Saudações do reino sombrio!

O tema desta mensagem vai ser sobre a influência destas duas bonecas nos padrões de beleza e auto-confiança.

A Barbie foi uma boneca inspirada numa personagem de uma banda desenhada alemã que rapidamente se espalhou por vários países do mundo.

As suas características são:loira platinada,maquilhada,magra,pernas compridas,cintura fina,pés chatos e levantados.São estas medidas irreais que a tornaram num brinquedo intemporal e icónico.

Porém está cheia de desvantagens:é absolutamente materialista,teve mais de 90 profissões,é milionária,o guarda-roupa é exuberante,tem vida luxuosa,geralmente anda de saltos altos,vestidos/saias e é a primeira referência de moda/beleza na infância,apelando bastante ao culto da imagem.

É por este motivo que advém a baixa auto-confiança do público feminino:todos esses critérios são impossíveis de serem alcançados porque são surreais!!!

Já a Lammily tem o mesmo sucesso,com a diferença de ser a sua grande rival:surgiu recentemente para desafiar padrões de beleza.

As suas características são:morena,cara limpa,baixa,forte,pernas torneadas,pés grandes e direitos,assemelhando-se à típica figura feminina real.

É tudo o que a Barbie (e as outras bonecas do mesmo segmento) não é:tem guarda-roupa normal,calçado para cada ocasião,autocolantes a simularem imperfeições,tatuagens,viaja,faz desporto e interessa-se por alguns assuntos científicos.

A ideia que Nickolay pretende transmitir é exactamente de redefinir a beleza.

Todas precisam de assumir as inseguranças ao invés de camuflarem,até porque algumas imperfeições têm carga genética e nem todas têm sorte de fazerem tratamento estético.

Através da Lammily,aprende-se a aceitar a realidade e respeitar o corpo das outras.

Esta boneca supera em flecha décadas do reinado da Barbie,desconstrói o ideal de beleza que alguém decidiu determinar como modelo e sobretudo,dispara o nível de auto-confiança ao contrário da outra,porque todas se identificaram com esta.

O objectivo dela é derrotar o código cor-de-rosa impingido como feminino e ajudar a valorizar o conceito de imagem pessoal.

Passando à parte das reacções,quem critica estes brinquedos geralmente não teve infância e combate um preconceito com outro em cima,sem noção nenhuma do que falam.Um dia mais tarde o ditado "primeiro estranha-se,depois entranha-se" acaba por fazer efeito.

O próprio criador também sofreu com inseguranças e só quem passa pelo mesmo tem capacidade de empatia.

Uma coisa é certa:a Barbie está a entrar em declínio e já teve tempos melhores de venda.Se não houver inovação,as futuras gerações crescerão com estereótipos implantados na mente.

Concluindo:a Barbie é aborrecida e a Lammily é completa e traz mais felicidade.