Iniciar conversas no facebook

Saudações!

Após uma longa ponderação,chegou finalmente a altura de abordar um tópico sobre a forma como os homens iniciam conversas com mulheres em ambiente virtual.

Pela informação retida através de uma pesquisa efectuada,constata-se que os conselhos encontrados nos resultados obtidos são dirigidos aos que estão no engate ao invés de ser pelo geral.São vagos e provenientes de fontes pessoais não fiáveis.

Aquilo que se pretende é uma interacção normal sem flirts à mistura pois no facebook é comum haver homens que iniciam conversas com um "olá tudo bem?Onde moras?" e esta superficialidade tem de ser combatida,caso contrário de nada vai adiantar criar contas em todas as redes sociais se as frases usadas são clichés e o modelo é sempre igual com todas que aparecem pela frente.

Ora indo agora concretamente ao tópico,chegou-se ao ponto em que até as regras básicas de conversa virtual têm de ser publicadas para serem lidas,pois muita gente se conforma com este comportamento masculino achando ser característico.

Os homens têm de ter educação ao mandar uma mensagem privada,mesmo antes de adicionar alguém.Depois de adicionar a pessoa,devem evitar ir directamente bombardear o chat,sem primeiro ter dado likes,comentado consoante os tipos de fotos da mulher ou de pelo menos ter visto o perfil para fazer perguntas,pois ninguém suporta ser ignorado e perturbado por gente rasca.

Recordando de se tratar ser entre adultos,espera-se que o homem tenha capacidade de desenvolver assunto e saiba acompanhar o pensamento sem interromper!

Convém manter-se actualizado;mostrar interesse em coisas úteis:notícias,páginas,partilhas;ser tolerante;aprender;ter boa disposição e acima de tudo ser natural e não fingido,são os ingredientes que compõem um "amigo".

Eis outras dicas mais importantes:

- pressas

nada de pressas durante as conversas.Uma conversa dura o tempo que for preciso sem ser obrigada a nada,além disso a mulher pode estar ocupada na internet (ou na vida real),a atenção não gira exclusivamente em torno de um estranho;

- não insistir

não se deve insistir em algo quando não se responde ou não se tem as mesmas intenções.Uma rede social é livre!;

- agressividade

não se deve ser agressivo nem autoritário em momento nenhum como por exemplo,insultar ou ameaçar bloquear uma mulher seja por qual razão for,no ambiente virtual ninguém pode ser controlado.Se correu mal ou não foi do agrado,basta remover da lista do que ser covarde e despejar a frustração acumulada atrás do ecrã.Isto serve para descontrair;

- os mal-entendidos devem ser esclarecidos ao invés de ficar com dúvidas até surgir um efeito bola de neve;

- elogiar/comentar no sítio certo

portanto nada de elogios formatados nem de os dar via mensagem privada como se estivesse a esconder dos outros,isso chama-se passividade e insegurança tornando os elogios mais fáceis de serem esquecidos (a não ser que a mulher avise);

- evitar ser invasivo/dizer algo constrangedor ou enviar mensagens indecentes à toa

vai transmitir impressões falsas;

- conhecer uns aos outros pelo convívio virtual sem nenhuma imposição

ao conversar respeitando cada feitio,a pessoa adquire habilidades sociais que nem sempre são descobertas pela própria;

- as mulheres decentes sabem detectar as técnicas e estão saturadas disso,prevendo as reacções medíocres no final e por último,o homem não deve caçar insignificâncias do perfil da pessoa adicionada se o objectivo é topar.Cumprindo tudo à risca há grandes hipóteses de se destacar dos restantes da lista.

Aos adolescentes ainda se perdoa mas nos adultos revela uma tremenda falta de maturidade...para haver mudanças,o homem tem de reconhecer sozinho que o erro parte dele e que elas são o reflexo desse machismo diário que eles têm ao iniciar as conversas e que vai dar trabalho quebrar esse ciclo vicioso,começando um novo caminho totalmente diferente.

É por estes motivos que muitas perdem o à vontade e desistem de conversar no facebook com desconhecidos porque sabem como costuma acabar.Mesmo que não se responda a uma pergunta,eles têm de continuar a falar e não focar só em uma coisa!!!Talvez elas não estejam preparadas e respondam da próxima vez ou mais tarde.

É o seguinte:uma rede social não é um enfeite.Se o homem não quiser reparar no perfil da mulher adicionada,mais vale frequentar uma sala de chat online do que andar com desculpas esfarrapadas ou não admitir que só veio bisbilhotar.

Iniciar conversas no facebook pode parecer complexo precisamente por não se ter incutido valores suficientes nem de se ter tido orientação neste âmbito,assim eles nunca vão conseguir nada...a culpa é deles que aderem por apetecer.

Aproveita-se também para frisar que o engate é o fruto de toda essa experiência.

Resumindo:é lamentável não saber relacionar civilizadamente em plena idade adulta devido à falta de prática,pois todas as mulheres adoram se sentir admiradas em qualquer rede social.

Arranjar emprego à velocidade da luz

O tópico de abordagem desta crónica vai-se incidir num guia lançado por um guru chamado Pedro Silva-Santos sobre como conseguir um emprego dentro de um mês.

Recentemente surgiu uma página patrocinada com um nome curioso cujo site é este,soando anedótico à vista.

A publicação destacada falava dos melhores modelos de currículo em formato editável levando a uma enorme "tese de doutoramento".

Passando agora ao desenvolvimento,não existem fórmulas mágicas para se destacar dos restantes no meio de centenas de candidaturas acumuladas,depois de mandar não vai aparecer nenhuma fada-madrinha com uma varinha de condão a concretizar os sonhos e os desejos!!!

Neste país geralmente os recrutadores não costumam olhar para o modelo do currículo,a não ser que seja para uma empresa formal (uma redacção por exemplo) onde o candidato ocupe um cargo independente ou trabalhe com conhecimentos informáticos,aí o requisito de ter um cv bem elaborado é fundamental.

Eles contratam o candidato em função da experiência profissional na área ou através de cunhas.Só por sorte a pessoa é colocada no emprego,porque há pouca oferta para muita procura.

Esse argumento utilizado pelos empregadores de ter um cv bem apresentado,é recorrente,ou seja,é um modo de atenuar o desespero e convencer o povo de que o potencial encontra-se no modelo do currículo,eles têm truques para filtrar e seleccionar consoante aquilo que acharam mais interessante.

No final da entrevista quando não se encaixa no perfil,eles dizem que vão guardar o contacto para futuras oportunidades...mas alguém acredita nisto?Eles não têm tempo de rever a quantidade de papelada arquivada numa base de dados ou na secretária,só verificam a pilha de cv's chegados ultimamente à empresa e nem andam fechados num escritório a vida toda a lerem e a analisarem os documentos como se pensa,eles também trabalham!!!

Mal o candidato vai embora eles deitam aquilo no lixo,porque obviamente vão aparecendo novas candidaturas para se dar o lugar e eles têm um prazo para cumprir tudo.

O candidato envia a candidatura e o recrutador só contacta para a entrevista quando há vagas disponíveis e não pelo modelo do currículo como o guru menciona no site,pois depende do tipo de empresa e segundo o que consideram certo para as regras desse manual serem bem-sucedidas.

A carta de apresentação e a fotografia só se deve mandar quando for exigida nos critérios!Portanto o modelo do currículo é insignificante.O "Linkedin" é outra treta inventada ideal para negócios,a rede serve apenas para ser descoberto.

O erro grave está nos empregadores que admitem trabalhadores irresponsáveis,ambiciosos e competitivos ao invés de ser quem realmente tem vocação e aptidão para desempenhar uma determinada função.Grande parte da culpa é dos patrões:as entidades deviam intervir nestas carradas de irregularidades,se for uma pessoa a denunciar eles vão tratar como um caso isolado e não há-de acontecer nada precisamente por se compactuar com o sistema favoritista,por isso eles têm impunidade.

Os efectivos não podem ser retirados quando trabalham mal e por aqui acaba-se de confirmar o alvo pretendido dos recrutadores:actualmente muitos deles por algum motivo querem alguém com autonomia suficiente no local de trabalho.

A raíz dos problemas são as leis estabelecidas pelos superiores hierárquicos,sendo que a mudança tem de começar no topo da organização e não ao contrário onde é o candidato a se sujeitar às condições impostas!

Já nesta mensagem,o orador antes de escrever não teve em conta de que eles na prática não pesquisam informações pessoais acerca do candidato na internet,isso é mentira para meter medo,ganharem consciência da repercussão que a exposição pode causar para sempre e evitarem assim saírem prejudicados um dia mais tarde.Só por algum motivo muito extremo os superiores têm essa liberdade.

Nota-se claramente que o Pedro Silva-Santos é a voz da ignorância,está mesmo fora da realidade;é fácil falar porque ele tem um emprego próprio com colaboradores.

O livro "Como conseguir um emprego em 30 dias" não corresponde à necessidade da maioria das pessoas,a hipótese de resultar é de 3 em 100 e nos básicos não se pede uma lista de competências adquiridas,ele está muito enganado nos conselhos!

Por outro lado,há recrutadores que não têm capacidade de fazerem entrevistas,deixam a pessoa à espera,fazem perguntas à pressa,etc...entretanto o desemprego abismal vai prevalecendo.

Resumindo o tópico,é importante abrir discussão porque este flagelo assola a sociedade e passa despercebido (ou então em silêncio) e não é um raio de um orador e conferencista que vai resolver a situação,ele no fundo incentiva ao conformismo ao invés de contribuir para mudanças laborais positivas,justas e harmoniosas.

Privacidade pública

O tópico desta mensagem é um desenvolvimento sobre a noção de privacidade.

Há uns tempos numa breve pesquisa acerca da exibição dos filhos na internet,foi deparado um resultado que captou a atenção:é uma notícia já arquivada mas bastante actual,a alertar sobre os riscos que os menores correm em qualquer plataforma.

O artigo incide em alguns pontos de vista dos pais em relação a esta dinâmica espontânea que porém mais tarde pode originar graves problemas e do qual a maioria não está preparada para enfrentar ou simplesmente ignora por teimosia.

Antes de tudo,começando precisamente a falar dos adultos,há muita gente a ganhar protagonismo por motivos meramente banais e futéis:gravidez,amamentação/maternidade,pessoas que venceram o câncro de mama e a tão famosa nudez gratuita.

A gravidez é um período particularmente sensível da vida da mulher que os familiares têm o dever de incutir juízo e ajudar no melhor sentido porque o instinto maternal e as hormonas são gritantes nessas alturas;no caso da amamentação em locais públicos,convém ser discreta.É repugnante ver "vacas leiteiras" perversas,sobretudo se recorrerem ao mediatismo.A criança geralmente é um escudo para elas mostrarem o peito à vontade sem pudor e sem medo de serem ofendidas,devido ao vínculo de ideias feministas e quem discordar vai ser chamado de preconceituoso:o movimento revoltado arruinou os valores cívicos.Os animais ao contrário dos humanos,são irracionais (nada de comparar às tribos e países subdesenvolvidos) e os bebés nos primeiros anos precisam de cuidados e de se adaptarem à rotina biológica e não de passearem em sítios agitados e cheios de zaragata;quanto ao câncro de mama é a mesma história,com a diferença delas usarem a doença como motivo para se armarem em vítimas e até serem maleducadas e os outros pensarem que não há mal nenhum por terem sofrido e por fim despe-se à toa de modo a conseguir atingir qualquer objectivo.

São os próprios meios de comunicação que moldam os pensamentos de muita gente,levando a criarem por exemplo injustiça entre a amamentação e a nudez estética...é escandaloso observar muitos comportamentos a serem normalizados quando é suposto pertencer à esfera privada de cada um.

A exposição sugestiva do corpo tem de ser moderada.As fotos de nudez com ou sem cicatrizes estão-se a tornar abomináveis,saturantes e são extremamente de mau gosto,ou seja,se uns são livres de publicar online o que apetecer,os outros são livres de emitir opiniões e ninguém é obrigado a achar tudo bonito ou aceitável,há limites e os conteúdos desprezíveis permanecem lá eternamente quando se tem visibilidade.

Passando agora ao tópico,a maioria dos paizinhos desta era no fundo exibem os filhos na rede social para não transmitirem a impressão de serem fechados!

Muitos deles recebem influências próximas e depois sentem esta necessidade incessante de partilhar os momentos com o resto do mundo.

As crianças crescem num instante e estão rodeadas de cultura tecnológica.Não tarda nada quando saberem o que é a internet vão gerir sozinhas o seu espaço,é escusado exibi-las,seja a lista de amigos curta ou restringida.

Não adianta dar lições de moral aos mais novos sobre a segurança na internet se os adultos não imaginam a seriedade que as publicações podem trazer no futuro...o "miúdos seguros na net" vai cair no esquecimento.

É importante levantar esta discussão porque os menores são um alvo fácil,precisam de serem protegidos e as informações dos filhos nunca devem ser expostas,um dia alguém do círculo da criança vai descobrir o álbum de fotos de infância com os pais e tanto pode ser reconhecida como gozada e humilhada na escola e esta situação vai causar embaraço e transtorno!!!A responsabilidade é inteiramente dos educadores,daí as revelações disponibilizadas serem perigosas.

Quantas fotos (e vídeos) circuladas virtualmente cujos autores são ícones de frases humorísticas?O e-mail e o skype servem para esse propósito,como foi referido nesse artigo.Na rede social tudo gera repercussão e os dados privados passam a ser de todos!

Nota-se ainda uma certa falta de discernimento e também de auto-controlo por parte das pessoas...não se trata de felicidade,longe disso e sim de adquirir uma nova dimensão na internet onde mesmo com filtros os terceiros estão no direito de tecerem comentários e por vezes de descontextualizarem uma imagem.

A lógica ensinada aos adolescentes é igual para os adultos:a solução baseia-se em encontrar o equilíbrio.

Os pais devem ser justos e coerentes neste domínio digital,contribuindo para um ambiente saudável;a privacidade continua a ser privada.

Em conclusão,os mais velhos deviam ter a percepção de que exibir as fotos dos filhos assume outro tom e a privacidade torna-se do acesso público.

Acerca dos casamentos de santo António

O tópico desta crónica vai ser centrado nos casamentos de santo António e na hipótese da potencial aldrabice.

Os casamentos de santo António são realizados a 12 de Junho com a benção do padroeiro dos noivos de Lisboa.É transmitido pelos meios de comunicação social e está ao cargo da câmara municipal.

Ora passa-se que o evento público foi perdendo a graça devido ao teor de casais seleccionados pela organização.

Há pessoas a darem o nó depois de viverem juntos e terem filhos,houve indianos a casarem pela igreja e até já aceitaram emigrantes a viverem em Lisboa...inacreditável ao ponto em que chegou quando devia ser simbólico!!!

O regulamento não diz nada de especial ao invés de determinar critérios concretos de selecção,deste modo é susceptível a batota pois os casamentos de santo António são diferentes dos outros,é uma marca religiosa própria da cidade reconhecida no estrangeiro por ser milagreiro;o risco de haver oportunistas é elevado por causa dos programas fora do comum proporcionados pela CML onde eles têm de estar presentes.

A imprensa tem o péssimo hábito de chamar de jovens a pessoas adultas e supostamente com responsabilidades,pelo contrário,os casais têm idade suficiente para saber o que é a independência.A felicidade apregoada do enlace refere-se a duas pessoas solteiras a viverem cada uma na sua casa unidas pelo matrimónio e não cônjuges já com vida formada porque é uma nova etapa importante dos recém-casados com a benção desse dia depois de tanto tempo de espera por esse momento marcante e da fase do namoro (teste de compatibilidade)!!!

A organização devia ter consciência que o santo é o casamenteiro dos solteiros (e divorciados) e não devia ignorar esta parte fundamental,se não ninguém vai perceber.

Na lua-de-mel era escusado irem todos para o mesmo sítio,visto que assim que terminam de desfilar nas marchas,deixam de aparecer na imprensa.É um erro crasso preservar a privacidade porque é a continuação do evento,logo a viagem está incluída e devia ser pública,circulando nos meios de comunicação ou então mais valia ser cada casal a decidir o destino.

As amizades feitas entre eles são para inglês ver:como é possível durante os encontros saberem se há afinidades e medirem a confiança com o outro membro do grupo?Granda tanga,só afirmam de peito cheio por terem a sorte de terem sido seleccionados!

É óbvio que podem travar amizades,talvez com o objectivo de elegerem os futuros padrinhos dos filhos dos casais.

A imprensa também podia dedicar um espaço aos casais anteriores para contarem as suas histórias emocionantes,eles estão relacionados com o evento.

Voltando ao cerne deste tópico,o regulamento devia mesmo pertencer à igreja para os casais não falsificarem algum dado por desespero de casar no santo António ou outro motivo pessoal/financeiro.

Portanto,o padroeiro é para quem esteve solteiro e não para quem busca uma espécie de tábua de salvação do relacionamento para durar o resto da vida como tanto se vê agora.

A tradição decaiu nos princípios morais...não se devia permitir,por isso os candidatos se convencem que não há problema nenhum.

Nesse dia da celebração,eles recebem bajulações na internet e são descobertas por pessoas próximas através da revista "Maria".

As entrevistas de selecção dos casais são muito duvidosas mas enfim é a parolice e a ingenuidade tipicamente portuguesa que se destaca.

Em suma,os casamentos representam o santo popular de Lisboa e convém frisar o simbolismo da esperança.

O triunfo da acefalia

Saudações sombrias!

Como já não é de admirar,houve mais uma ideia polémica proveniente do feminismo!

A notícia diz que a Mcdonald´s vai deixar de ter happy meal para rapaz e para rapariga,ou seja,vai deixar de fazer distinção nos brindes por se considerar machista.

Os brinquedos disponíveis vão ter que ser pedidos à parte porque eles reconheceram que uma menina pode gostar do brinde de menino e vice-versa,portanto o funcionário vai falar ao cliente pelo nome da colecção.Então e se por acaso o boneco preferido da criança estiver esgotado e ela não gostar da outra opção?A teoria do movimento não defende propriamente no conceito unissexo e sim de que os rapazes podem romper o estigma,não havendo problema nenhum em gostar de brindes cor-de-rosa...esta recomendação patética é a gota de água do apogeu feminista!

A inversão da ordem natural não vai resolver nada.Agora os homens podem gerar um bebé,não tarda nada as lojas de brinquedos vão deixar de categorizar as secções de rapaz e de rapariga para não ofender os acéfalos,depois vão retirar do mercado maquilhagem para crianças devido à adultização precoce,mais um pouco e também vai-se legislar para as lojas não separarem roupa de homem e mulher e o mesmo com a secção infantil por se tratar de discriminação da identidade de género.

É verdade que a moda sofreu grandes alterações ao longo das décadas mas depois vai ser difícil identificar por exemplo um gay,porque o estilo (ou o comportamento) efeminado é uma característica própria deles do qual um homem hetero pode adoptar inconscientemente e ser rotulado erradamente.Antigamente aconteceu o mesmo com as meninas de modos masculinos,brejeiras,rudes e desprovidas de beleza:eram chamadas de maria-rapaz e meio rejeitadas do círculo por se pensar serem lésbicas (ou andróginas).Eram as tais que cresceram no meio de elementos masculinos e se sentiam constantemente inferiorizadas,chegando a ter inveja das mais vaidosas.

Com o passar do tempo,algumas se mantiveram fiéis à imagem e outras se tornaram femininas.

A comparação feita por muita gente é parva porque é suposto a moda ter um patamar definido sobre a normalidade para ambos e não incentivar à mariquice masculina.(um dia eles vão ter vergonha)

Promover a acefalia através dos brindes do happy meal é muito grave,no fundo os adultos é que criam preconceitos.Vejamos os motivos:primeiro,proibiu-se de vender armas para rapazes por medo de se tornarem bandidos;segundo,proibiu-se de transmitir desenhos animados violentos;a seguir o alvo foram os carros/motas/pistas de corrida por medo de ser uma má influência na vida da criança e causar acidentes na estrada e por fim não se brincava com o conjunto de cozinha por ser destinado às meninas.

No entanto não impede de haver crimes,violência,acidentes e homens a cozinharem melhor que as mulheres.

Não adianta canalizar a fúria doentia para os brinquedos porque é preciso haver referências de cada género e obviamente os neutros,a raíz do mal encontra-se justamente na incapacidade dos pais incutirem moral e ensinarem aos filhos até que ponto é aceitável um determinado estímulo;é simplesmente darem o equilíbrio.

Há uma falta de percepção grotesca da praga feminista ocidental...então e os perfumes femininos e masculinos perpetuam estereótipos discriminatórios?As diferenças de género não devem ser camufladas porque são estruturas básicas e complementares da civilização e o movimento não pode acabar com a diversidade existente.Que tipo de sociedade querem impingir?Esta gentalha anda mesmo alienada,que não perguntem um dia porque os jovens são gozados!!!

Os acéfalos estão a desafiar o molde do sistema cultural que vai afectar seriamente a identidade de género e no futuro vai haver ignorância e confusão em relação a esta troca.

A espécie masculina já vai perdendo a virilidade,resta apenas rever os costumes reproduzidos nos últimos anos.

As coisas estão a descontrolar e o triunfo da acefalia caminha a passos largos.

Professores e alunos amigos no facebook

Saudações fantasmagóricas!

Esta crónica vai ser sobre um tema do qual muitos passam despercebidos e que na verdade é bastante importante tocar,a fim de não haver problemas.

Numa breve pesquisa efectuada acerca das amizades entre professores e alunos no facebook,os resultados obtidos revelam ser ainda uma novidade,a discussão é pouco aberta e a informação retida é escassa por não haver opiniões desenvolvidas.

Há tempos,foi abordado aqui uma mensagem semelhante de como a relação torna-se complicada,podendo até acabar mal (geralmente para o aluno);esta será mais concreta e aprofundada.

As amizades entre professores e alunos sempre foram mal-vistas por parte de pessoas conservadoras,afirmando ser devido à ética profissional onde no entanto a distância proveniente da ignorância,prejudicou as notas e as gerações.

Adicionar docentes no FB é uma questão ambígua e complexa.

Os professores precisam de analisar e ter primeiro uma perspectiva da rede social:há lixo,utiliza-se linguagem informal,a falta de educação grassa ao redor,encontra-se erros ortográficos e más interpretações de textos.Convém ter preparação,pois é usado erradamente como refúgio por muitos solitários.

Antes de tudo,o facebook é um espaço muito pessoal e de nada vai adiantar criar uma conta só para entrar na onda da proximidade ou para impôr condições de aceitação aos alunos.

Os vínculos começam a ser estabelecidos na sala de aula.Se a escola é a segunda casa,é lá nesse ambiente que deve ser tudo ensinado,pois os educadores têm um papel de peso na formação de futuros cidadãos.Tudo se comunica pessoalmente e não por meios tecnológicos.

Os professores têm de ter uma percepção daquilo que envolve fazer amizades virtuais com alunos.Eles têm de ser justos,escrupulosos e conscientes com as ideias que vão transmitir e devem evitar ser diferentes da realidade.

Quanto ao aluno,vai-se cruzar com perfis indesejados e conhecer alunos de outras turmas...praticamente tudo é desmascarado e exposto.

Porém,se um docente tem muito trabalho a gerir,como vai ter disponibilidade e dedicação ao perfil?É óbvio que o FB pode ser ocasionalmente uma excelente ferramenta de estudo,vir a auxiliar os alunos em caso de bullying por exemplo,trocar e partilhar material de apoio,apontamentos e até algum conteúdo pedagógico mas não substitui o ambiente escolar!!!O ecrã traz simplesmente liberdade.

Os educadores deviam incutir a tolerância pelos gostos,escolhas uns dos outros e respeitar a individualidade ao invés de se formatar para seguirem o "rebanho" (influências):é grande responsabilidade deles moralizar,contribuir e alertar de que vivemos numa sociedade democrática,porque do contrário vai-se continuar a acreditar que a educação depende de casa.Por isso a maioria das pessoas tem dificuldades em se orientar no percurso vida e evoluir.O sistema de ensino é antigo e não representa.

É impossível confiar em alguém que está preocupado em caçar pontos fracos ao invés de se focar nas qualidades;um professor tem o dever cívico de motivar,inspirar e cativar os alunos nas aulas,só assim sai a ganhar nas amizades e a aprendizagem melhora.

Há quem espere o ano lectivo terminar ou deixar de ser professor para adicionar...outra incoerência.

O convívio entre o docente e os alunos devia constar obrigatoriamente nos planos extracurriculares para acumularem experiência com os adolescentes e não compensar com psicólogos.

Voltando à crónica,os professores não podem pedir aos alunos para não fazerem asneiras depois de divulgarem os contactos:a rebeldia é uma característica típica da adolescência ou então mais vale não divulgar!!!

Fazer grupos próprios no FB como método de estudo,também é escusado,o tempo é curto e os professores mudam.

Não faz sentido manter uma postura na escola e no fim andar com discursos hipócritas:a internet reflecte o comportamento e é uma fonte de impressões.

A maioria dos docentes não têm esta noção nem sabem lidar com este domínio.

Pior é quando haver situações duvidosas ou confusão entre ambos:aí deve "separar as águas" e explicar a gravidade dos riscos virtuais sem autoritarismos.

Resumindo,não é normal os docentes quererem complementar as aulas ou serem amigos dos alunos na rede social se não são capazes de adicioná-los em contexto escolar,fazendo distinção dentro das salas!

Mesmo havendo uma boa relação,não é recomendável tê-los como amigos nas plataformas.Perde-se o à vontade para se exprimir enquanto ser humano.

Em suma,o professor tem de ter o bom-senso que o FB é o estado natural da interacção,não tem de proibir nenhum tipo de perfil e a época do "depósito de filhos" nem devia existir.

Irrealidades

Saudações sombrias!

Chegou a altura ideal de desenvolver uma crónica sobre relacionamentos virtuais e este vai ser o tema publicado nesta mensagem.

Uma vez ou outra,é comum observar notícias de casais que se conheceram através das redes sociais. Esta é um exemplo disso.

É uma história de que um conheceu o outro devido a um erro no FB:agora usa-se os enganos como um bom pretexto de fascinar os mais pobres de espírito!

Para já,uma rede social não significa que seja um mar de rosas,pelo contrário,é um espaço onde o membro vai encontrar todo o tipo de gente:indecente,frustrada,seca,narcisista,medíocre e sobretudo uma grande concentração de má educação e faltas de respeito.Portanto,não costuma ser fácil travar amizades sólidas.

Quando há enganos destes,a regra básica é pedir desculpas e alertar que não procura nada mas a natureza humana está repleta de surpresas estranhas:se fosse neste país não havia hipótese nenhuma,acabando por bloquear ou então nem iam responder por serem dois perfeitos desconhecidos.Meter conversa num momento semelhante,é estar a ser um bom oportunista!

Terceiro,é raro alguém arriscar a interagir pessoalmente com um desconhecido precisamente por medo do que possa acontecer:hoje em dia todo o cuidado é pouco e no domínio virtual não é diferente.A ideia positiva transmitida das redes sociais é errada e certamente provém de gente superficial e vazia de experiências.

Quarto ponto,reflecte a história de dois solitários,sinal revelador da falta de amigos na realidade,e por último,em todos os relatos surgidos nas notícias de casais unidos pela internet,por alguma razão só contam a parte a boa.

Para além da distância,estes casalinhos de treta nunca enfrentaram outros problemas do relacionamento?Será que nunca houve discussões online e saudades da presença?Ou seja,fica-se com uma impressão de que os contactos iniciados virtualmente não têm obstáculos,são melhores e cómodos quando na verdade conduz ao extremo.

O ecrã traz proximidade,a informação é profunda mas muitos usam lamentavelmente a fim de ganhar impunidade.As pessoas a atacarem opiniões adversas,confirmam a perda de tempo e a irrealidade do ambiente.

Se já é difícil manter um namoro real,quanto mais se dar ao trabalho de envolver com alguém da rede social?Pura e dura hipocrisia.

Por aqui as pessoas geralmente optam por expôr o final feliz,camuflando os pontos negativos e terceiros acreditam sem questionar,quando no fundo poucos vão passar por esta situação porque também não se pode esquecer das ilusões existentes na internet!

Dizer que houve amor ao primeiro clique no perfil especial,é irreal,duvidoso e altamente perigoso.Tanto uma sala de chat como o FB são sítios desafiantes e nada está garantido quando não se sabe filtrar,ou simplesmente são eles que não aprenderam a aceitar os atritos típicos virtuais.

Essas notícias ou relatos servem para dar destaque ao casal e não propriamente para estimular os leitores a terem esperança!

Nestes casos o processo de selecção é maior:frequentemente uma pessoa compatível mora longe,enquanto no círculo de amigos não há ninguém com quem se identificar.

Um relacionamento sério pelo ecrã não deve ser explicado de uma forma leve.É necessário prevenir para não se pensar que uma rede social é mágica!!!Pior é quem não carrega desgostos da vida real e afirma tamanha alarvidade...aí a estupidez não tem cura,só ver para crer.

As irrealidades sobre este assunto são constantes.A incapacidade de discernimento leva muita gente a entender mal e a adquirir uma visão cor-de-rosa das plataformas.

Conclusão:os relacionamentos virtuais têm um lado cheio de sacrifícios e só os corajosos conseguem.

Brigada anti-princesas

Recentemente,circulou uma notícia muito estúpida:uma editora Argentina publicou uma colecção de livros para crianças com heroínas reais.

São histórias de mulheres latino-americanas contadas em desenhos para o público infantil ler e se inspirar com mais nomes.

Pelo título,foi claramente uma ideia feminista!

Esse "vírus" costuma usar argumentos vagos,ver maldade onde não existe e sobretudo captaram o básico dos filmes sem tentarem perceber a mensagem e o simbolismo de cada uma das princesas..."vivem longe da realidade" só porque estão num castelo dito "frio"?Cada vez mais este movimento confirma ser desprezível e ridículo.

As crianças têm de fantasiar enquanto for tempo pois faz parte do crescimento,depois passa e os gostos mudam naturalmente.

As feministas são um bando de invejosas,frustradas e mal-amadas,onde até coisas inocentes ofendem;como elas não são ouvidas,arranjaram uma maneira de atrair seguidores porque sabem que as crianças são facilmente influenciadas por qualquer tipo de ideologia.

Frida Kahlo é uma péssima referência para ser glorificada:ela foi uma pintora mexicana mas não representou nada de importante nem deixou nenhum legado feminista,é um ícone artístico.

O público infantil precisa de aprender a formular os seus próprios conceitos e a construir os seus juízos de valor através daquilo que rodeia.

O que essa editora está a fazer é muito perigoso,quase um atentado à infância.Os livros deviam ser destinados aos adolescentes porque nessa faixa etária é essencial abrir debates e já existe capacidade de compreensão suficiente.

Chamar "anti-princesas" é meio-caminho andado para atiçar ódio contra os contos de fadas da Disney;ainda bem que um pequeno movimento de histéricos radicais não vai conseguir,pelo contrário,só dá motivos para ficar mal-visto.Esqueceram-se de irem protestar despidas à Disneyland a reclamar do machismo.

Este artigo reflecte melhor o verdadeiro feminismo de mulheres que foram protagonistas de batalhas nas suas áreas...pena passar despercebido na maioria das vezes.

Quando se decidir traduzir e importar a colecção da Chirimbote,certamente isso vai levantar uma grande balbúrdia.

Por essa ordem,também não tarda nada vão dizer para deixar de acreditar no pai natal,ou seja,o movimento não pode impingir uma determinada visão em detrimento de um modelo predefinido,tudo vale e tem de ser explicado e apesar de serem personagens irreais,os únicos estereótipos das princesas são o facto de serem jovens,magras e belas.Os princípes têm desempenhado um papel passivo e pouco reconhecido...enfim,só mesmo o feminismo radical com os seus discursos baratos.

A moral não corresponde com o que se quer transmitir e a colecção de livros devia ser num formato académico.

Conclusão:a brigada anti-princesas vai denegrir os contos da Disney e os fãs um dia vão ressentir a falta dos velhos clássicos.

A dualidade do feminismo

A dualidade do feminismo é ainda pouco discutida e levada a sério talvez devido às informações vagas expostas por aí.

Quando se aborda esta questão,todos têm tendência de incidir nas manifestações das "Fémen",ao invés de se lembrar da primeira revolução.

Esse grupo actual de mulheres que intervêm de topless em qualquer evento com frases escritas no corpo,de modo perturbador e aos gritos violentos,não são feministas.

O movimento foi fundado por um homem que gere e escolhe a dedo as membros.É esse homem que está por trás das "Fémen".

Passa-se o seguinte:merda nenhum de homem tem de apoiar e meter no feminismo.O resultado será igual às mulheres machistas,acabando por oprimir o próprio género.

O feminismo verdadeiro é uma luta feito exclusivamente de mulheres e destinado às outras mulheres,pois quer se queira quer não,são elas a espinha da sociedade,são elas que geram os homens,são elas que os educam e os formam e só elas têm o poder de alterar o velho sistema de crenças e hábitos.

A igualdade teoricamente apregoada,na prática é libertinagem,vitimização e até uma certa dose de superiorização.Há uma falta de coerência colossal nos argumentos e além disso este pseudo-feminismo denigre a reputação aos restantes por causa da controvérsia.

A culpa é da mulher por ter reproduzido machismo,por ter acreditado que é o elo mais fraco,por ter defendido a desvalorização moral e por ter transmitido às outras o constrangimento principalmente íntimo,desencadeando grandes danos de auto-estima.

O certo é que as gerações vivem de acordo com a sua época e as ideologias estão constantemente a florescerem mesmo sendo pouco abertas.

Vivemos tempos privilegiados em termos de comunicação e está na hora dos dois lados serem justos.

O homem que adere à corrente feminista,perde o seu papel de cavaleiro porque do ponto de vista masculino,trata-se exactamente de um despertar-consciência do comportamento em relação às mulheres,e um dia vai haver ressentimentos porque não são eles que foram objectificados ao longo das décadas!!!E também vai haver muita hipocrisia entre eles.

Com este alvoroço levantado,daqui a uns anos já se prevê homens heteros sem atitudes e mulheres com modos viris...o fenómeno assim favorece a este cenário.

A ambiguidade do feminismo passa uma ideia distorcida e um tanto fútil daquilo que devia ser considerado o feminismo real.

Em vez de se investir na educação de género,legislou-se algo relativo e complexo como o piropo e o assédio (só de homem para mulher),sobressaindo desta forma as facetas deste movimento.

Toldar por este tipo de radicalismos é muito perigoso...o mundo pertence a todos e a principal mudança de paradigma começa pelos veículos de comunicação,depois é escusado queixar!!!

Os homens dificilmente se moldam sozinhos,eles são o reflexo daquilo que recebeu da figura feminina.

Se ser moderna significa ser libertina,então precisa-se de uma revisão,pois não se avizinha boas perspectivas.

Terminando esta dualidade,o objectivo está longe de ser cumprido.

Arábia Saudita:o destino ideal para retrógrados

Após uma constatação dos conflitos entre a nova e a velha guarda,conclui-se que o conservadorismo surgiu devido às influências mouras.

Os "velhos do Restelo" são como os islâmicos e é escusado negar.

Este tema,vem à baila a propósito dos que dizem tanto por aí que antigamente era melhor que agora e havia mais respeito.

Para quem tem memória curta,na educação antiga andava tudo reprimido,não se podia libertar ou dizer asneiras,falar do corpo humano era tabu,eram todos um bando de submissos,as vestimentas eram controladas e alegria nem ver.

Já os árabes são regidos por essa política restrita desde o princípio da civilização do Golfo Pérsico,sendo um dos povos mais (mentalmente) antiquados do mundo.

Segundo as informações retidas,a sociedade deles é patriarcal e só o homem tem o poder de decisão.

A Arábia Saudita é o único país onde as mulheres não podem conduzir,manifestar nem invadir eventos públicos que não lhes sejam destinadas,tal como entrar em algumas lojas com aviso previamente especificado a um determinado alvo,sob o risco de apanharem multas.Para além disso,são apedrejadas até à morte em caso de adultério e têm de andar a vida inteira de véu e burca e irem à praia todas cobertas.As cores das roupas são aceitáveis,há pouca diversão e todos são púdicos,conforme os critérios estabelecidos.

Ao contrário do que sempre se acreditou serem leis religiosas,elas próprias já disseram em várias notícias que não aparece escrito em lado nenhum a proibi-las de serem livres,nem elas compreendiam porque têm de ser tratadas como seres inferiores.

As características destes dois grupos,são os valores morais.

Os árabes mantêm os seus costumes tradicionais com poucas alterações,tal como os retrógrados que são formatados para se deixarem guiar por filosofias ultrapassadas.

Ou seja,uma família conservadora tem bases idênticas a uma família árabe,com a diferença de ser cultural.

Uma boa sugestão para os retrógrados,seria converter ao islamismo e viver na Arábia Saudita,o destino ideal para gente atrasada no tempo.

Esta é a única solução encontrada de modo a não se meter na vida alheia,se tudo é assim tão negativo.Porém,é uma excelente ideia de reflectir o quanto o modelo é aborrecido e inválido nesta época,só depois de se sentir na pele a experiência,é que se valoriza a origem que tem.
Resumindo:este país é democrático e à frente desse e de muitos é um paraíso.Os "velhos do Restelo" que emigrem para lá se não gostam porque também não fazem falta nenhuma.

A reputação da caderneta escolar

Saudações nostálgicas!

A dissertação desta publicação,vai ser sobre a tão temida caderneta escolar.

Recuando até ao tempo estudantil,a caderneta do aluno acompanhou até ao fim do ensino básico.

A primeira lembrança que paira no ar era o facto de ser obrigatório de trazer sempre na mala até o ano lectivo acabar porque funcionava como o veículo formal de comunicação entre a escola e a família.

A ideia atribuída,era obviamente negativa,de que era útil só para justificar faltas e acima de tudo para os professores trocarem mensagens com o encarregado de educação acerca do mau comportamento.

No fundo,a caderneta vai muito além dessa óptica limitada:serve para registar dados pessoais,nome dos professores,calendário,serviços escolares,actividades preferidas/de enriquecimento curricular,horários,passar mensagens sobre eventos,tinha um espaço dos registos do d.t. sobre o estudante e outro para o próprio escrever opiniões sobre o decurso do ano.

Como só tinha o objectivo de circular recados de faltas disciplinares e de levar repreensões,havia sempre um ou dois que afirmava ter esquecido,perdido ou danificado sem querer ou em último caso,já estava totalmente preenchida,adquirindo outra via xD.

Nesta última hipótese é visível a falta de controlo do docente:os recados nunca contiveram dicas para o encarregado de educação ajudar a melhorar o comportamento e a situação repetia-se num ciclo vicioso.

Também se falsificava assinaturas em momentos de grande aflição quando o e.e. não tinha conhecimento das faltas.

À medida que os anos vão passando,os próprios docentes deixam de dar relevância e no secundário por algum motivo,não é necessária.

Nunca entendi porque não se podia escrever nada nos espaços destinados ao aluno nem nunca se usava para elogiar o desempenho ou incentivar a evolução das notas:eis a origem da típica mentalidade rural deste país,onde só se quer desgraças!!!

O trabalho deles tem grande carga de responsabilidade.Se eles habituam assim,a reputação da caderneta será eternamente negativa e rotulada.Queixar só dos comportamentos mais graves e do que convém,é a solução,pois o estudante passa o dia inteiro fora de casa e o encarregado tem de ser bem informado sobre o educando na sua ausência,para ter a certeza que pode confiar na escola,caso contrário,tudo vai continuar na mesma com birras normais,queixinhas estúpidas dos professores e ninguém vai acreditar em nada.

A caderneta escolar era mais valiosa do que todos pensavam.Aquilo pendia mais para a incapacidade do docente em lidar com os problemas específicos do aluno,tornando num preconceito.

Do outro lado,não sei qual é o futuro de uma caderneta em branco...bem podia servir como um livro de memórias mas enfim,eles são os culpados pelo medo.

Resumindo:a caderneta escolar era uma espécie de correio azul para envio/recepção de avisos e a reputação ditada é errada.

A opressão da beleza

O tema desta mensagem vai ser centrada nos padrões de beleza modernos e o seu impacto.

Já por diversas vezes,foi lançado neste blogue temas sobre a imagem,desenvolvidas a partir de notícias que circularam.

Agora chegou a altura de escrever sobre os corpos de moda.

Durante muitos séculos,o corpo feminino obeso foi considerado sinal de fertilidade,formosura e saúde.Passando décadas,os padrões se alteraram e um corpo curvilíneo ao estilo pin-up se tinha tornado em símbolo erótico,fortemente desejado entre o público.Porém,quando a indústria começou a lançar linhas de higiene,inventarem dietas,e mil e um métodos medicinais e cirúrgicos,o modelo de beleza voltou a ser alterado e os meios de comunicação elegeram o corpo magro,que em tempos fora sinal de desnutrição e doença.Tendo como critérios:ser magra,alta,raça europeia,classe média,independente e jovem.

Desde esse momento,a magreza foi referência de beleza em vários países do mundo e eleita como sinal de corpo saudável,deixando de lado os outros tipos.

Ora esta imagem idealizada,trouxe problemas de anorexia,bulimia e sobretudo fez acreditar que somente as que têm esse modelo de corpo são lindas.

É incompreensível achar atraente quem não tenha peito,use tamanho pequeno e tenha cu estreito...ou ver um "poste de electricidade" esquelético e depois queixar que não têm curvas...francamente,isto é cinismo a olho nu!!!Não queria ser maldosa mas a situação devia ser inversa só para elas e eles terem noção do sofrimento de não possuir a figura da moda.

As baixas e as de corpo fitness também já estão a ser consideradas modelos e isto chama-se redefinição de beleza:não existe nenhum padrão melhor que o outro.A consequência são distorções de imagem e inseguranças.

Não se pode incidir num corpo e oprimir as outras formas e nacionalidades femininas!Mais irónico ainda é a exaltação ser proveniente dos estúpidos dos mais velhos quando deviam ter despertado consciência...enfim,batem todos mal da mioleira.

As campanhas publicitárias contra as medidas de manequim de montra são pouco notáveis porque falta persistência para passar a reinar a beleza real.

A busca pela eterna juventude é outra enorme parvoíce implantada pela ciência para enganar os ingénuos!

As pessoas exageradamente certinhas a se produzirem geralmente são muito aborrecidas.Há quem opte por não dizer nada com medo das reacções.

Os padrões machista de beleza são opressores e ninguém pode negar.Por outro lado é contraditório,pois se o critério é ter pele clara,é impossível de entender porque raios gostam de vê-las bronzeadas (ou vice-versa)...aparentar ser o que não é,é degradante e bastante discutível.

A beleza encontra-se na individualidade.Tentar "atirar areia para os olhos" é uma maneira de camuflar esta triste realidade,onde a raça branca tem mais poder capitalista e onde todas as gerações cresceram a achar este conceito normal e a repudiarem o diferente.

Ressalta-se a típica expressão:"a beleza é relativa (muda com o tempo)/subjectiva" (feio para uns,bonito para outros).

A primeira refere-se às pessoas que nascem borboletas e viram sapos em adultos e a outra refere-se às artes,coisas concretas e não a pessoas.Por isso é que se deve ter cuidado ao interpretar.Ainda há outra que diz que o que é bom é para ser mostrado,afirmação claramente de gente machista.(só por vontade própria)

A cultura da beleza sempre é lucrativa.Determinar que as mulheres devem ser rejeitadas por não se encaixarem nos atributos físicos,é uma grande estupidez!!!A natureza feminina já é competitiva mas mesmo que não seja,esta opressão já é suficiente para piorar tudo.

Derrubar as medidas de modelo de passarelle deve ser uma abordagem presente no dia-a-dia porque isto é uma barreira que impede a beleza real.

Espelho,espelho meu,há alguém mais bonito do que eu?

Mortíssimas saudações!

Hoje vai-se divagar sobre um tema que continua a ser tabu em pleno século XXI e do qual,poucos ousam abordar:o elogio.

Longe vão os tempos onde a necessidade de ser elogiado era uma futilidade.Cada vez mais é comum ver gente que faz disso prioridade,e como é óbvio,há um grande desequilíbrio na sua distribuição e os danos provocados pelo excesso/falta são desastrosos.

As pessoas cheias de atributos na fase de crescimento recebem mais facilmente atenção de quem as rodeia.Vão envelhecendo com a ideia de que as bajulações são essenciais para o bem-estar,tornam-se narcisistas,arrogantes,procuram constantemente aprovação alheia,lidam mal com críticas,vivem para agradar e educam da mesma maneira os filhos.Não é difícil concluir porque a maioria delas chegaram a este ponto de terem o ego grandioso e de andarem a exibir.O resultado não é normal,é escabroso!

Do outro lado,há o extremo oposto:as pessoas habituadas a receberem poucos incentivos positivos,já se conformaram com a falta de elogios.Sentem-se culpadas,inúteis e por vezes até os recusam,achando ser por educação.

Estes dois casos levam a questionar sobre que tipo de pessoas é que se anda a enaltecer...geralmente são sempre as erradas.

Elogiar quem merece não os torna estúpidos:é uma característica que revela sensibilidade e empatia humana,tão raro de se encontrar.

Poucos entendem que a luz tem de ser partilhada e iluminar o dia de alguém que possivelmente deixou de acreditar nas capacidades que tem.

Quantas vezes as pessoas estão mais para apontar o dedo quando se erra do que para elogiar quando se vai bem?São costumes a serem revistos.

Os elogios são ditos pelos piores motivos:com segundas intenções,para animar,para demonstrar poder (quando se trata de um homem senil) e ainda há os fingidos (só para massagear o ego).

Há muita gente que não aprendeu a dizer quando o convém e no momento certo,o que faz com que o reconhecimento seja totalmente desvalorizado.Poucos sabem o prazer desmedido de um elogio natural.

Quem espera ser retribuído é outro erro que cometem.

Os que sempre foram invisíveis acabam por apelar aos seus problemas pessoais,como forma de obter simpatia e respeito de quem os ouve.E depois não se sai do ciclo vicioso da vitimização.

Os elogios estão intimamente relacionados com a estima do interlocutor...logo,as pessoas são o que os outros fazem delas.

Por isso,tal como foi referido no início,o excesso e a falta são nocivos a longo prazo.

A educação conservadora influenciou negativamente neste aspecto e tornou a sociedade ignorante quanto à imagem,confiança e até competência.

A bajulação é o patamar seguinte e também é um acto negativo,pois é o bajulador que se quer destacar.

Voltando ao tema,nenhuma pessoa gosta de ser ignorada,do contrário só alguém bastante amargurado ou sem força moral para afirmar tal coisa.

Concluindo,os problemas de auto-estima surgem devido a gente burra.

De pato feio a cisne

A história do pato feio é comum de ser incutida na infância.Mas será que na idade adulta as pessoas dão importância a esta história de moral?Parece que não.

Quando um bebé nasce bem feitinho e com traços apelativos como os olhos azuis por exemplo,as pessoas têm tendência a bajularem e a imaginarem imediatamente que ele vai ser lindo quando for velho,um erro crasso que cometem.

Enquanto são crianças,são adoradas pelos pais e recebem mais atenção das pessoas que as rodeiam.Priorizam a beleza porque percebem que é uma qualidade.

Este fenómeno explica o desenvolvimento físico rápido na adolescência:actualmente os indivíduos nessa fase são altos e já com corpos formados.É por isso quando chegam aos vinte e poucos anos,encontram-se completamente decaídos e com ar de 37.

Do outro lado há o inverso:os considerados feios/menos vistosos durante os tempos de crescimento,tornam-se em adultos lindos.

Pois é...o mundo gira,tudo passa,um dia o jogo muda e o "efeito borboleta" é mais frequente que a primeira.

Os grandes culpados são os mais velhos e a seguir são os meios de comunicação que contribuem para esta revolta.

Quantas vezes os mais velhos dizem aos amigos que as jovens de hoje parecem modelos,como se todas fossem obrigadas a ser?Vinda a partir de trintões e homens tipo camionistas,significa que viram uma oportunidade de demonstrar virilidade que não puderam enquanto foram jovens e por medo da senilidade,vinda de mulheres significa que dizem por se sentirem inferiorizadas.

Ou seja,quem acha as adolescentes lindas e melhores que as das antigamente,são as mesmas que não sabem distinguir beleza de erotização precoce e geralmente assistem reality-shows da categoria da "Casa dos segredos",cheios de vulgaridade e reputação negativa.

Os velhos que dizem o contrário,são falsos porque aqueles que exaltam a libertinagem não podem odiar esses programas,nem tão pouco estão no direito de apontarem a falta de valores.O comportamento da futura geração pode ficar afectada,devido à maioria ser regida pela ingenuidade.

A história do pato feio é uma valente lição para gente desta:funciona como um esfregar na cara de quem desprezou no passado por não se encaixar nos padrões de beleza.Trata-se de uma questão de aceitação.

Os adultos pensam que as crianças e adolescentes privilegiadas em genética permanecerão como são até ao resto da vida mas eles estão profundamente iludidos...aliás,eles é que são o cerne do problema.Eles vão crescer com a ideia de que são superiores aos colegas de turma.

A beleza não serve para fazer amizades,a não ser que se procure relações superficiais;também não facilita nada em termos profissionais e torna o indivíduo convencido e manipulador,se a característica não desaparecer.

Já o cisne,chega com uma boa auto-estima e bem resolvido.

Há ainda os que nascem e morrem feios por defeito.Exteriormente são dragões,interiormente insuportáveis de se conviver e obviamente são casos perdidos.

Então,o amadurecimento rápido provoca envelhecimento prematuro.Quem fala mal dos feios ou elogia em excesso um lindo,um dia acaba por se arrepender,sinal claro de um adulto frustrado e ignorante.Convém se preparar para a surpresa que vai chegar,hehehehe!

Patos feios que se tornam cisnes só são os que reconhecem que precisam apenas de cuidar da imagem.

Manual de instruções feminino

Um dos episódios assistidos da Ellen Degeneres,era sobre uma visita surpresa feita à escola onde Portia de Rossi estudou.

A apresentadora viajou até Austrália juntamente com a companheira,aparecendo subitamente nos corredores e pondo todas as alunas em delírio.

Foi invadindo salas de aulas,reunindo um grupo de alunas para falar do Justin Bieber,foi passando pelo pátio,corredores e tomou parte numa aula de biologia com as suas magníficas graças.

O vídeo acima é o único que existe e que dá para ir percebendo o que se vai dizendo.

Todas as meninas receberam-nas de modo emotivo.

A parte em que mais tocou,foi quando ela deu lições acerca do comportamento de rapazes...perto do fim,ela cantou uma música muito comovente ao microfone e depois terminou com daqueles conselhos para as jovens meninas nunca deixar ninguém as pisarem e para se valorizarem sempre.

Foram estes curtos minutos que se reteram.

A mensagem que ela deixou,foi uma forma de lançar o livro que ela escreveu dirigido ao público feminino porque na altura em que ela o exibiu,disse às alunas que é o único que deve ser lido.

Trata-se de um manual de instruções da comediante sobre como enfrentar todos os assuntos e circunstâncias da  melhor maneira e principalmente apreciar a vida.

Bem,voltando ao que foi referido anteriormente,os conselhos dela foram muito profundos e pouco do que se vê nos programas televisivos conseguem ser assim tão inspiradores,a juntar ao Tyra Banks e ao "Girl Code".

Saliento isto por cá não ser hábito de implantar alicerces da auto-estima...a mentalidade do povo é bastante pré-histórica e entranhada de complexos.(ou então sou eu que sou azarada)São estas palavras optimistas que fazem a diferença!

No entanto,estas dicas não evitam decepções:quando é para ser,é para ser.Ninguém pode prever nenhum desfecho,cada vez mais há gente cheia de maldade,e assim se ganha experiência,senão todos morrem de medo.Daí esta revolta.

Por outro lado,já está na hora desta psicologia cliché entrar em pé de igualdade...caso contrário,vai sempre haver problemas,pois os homens também precisam de ser guiados e os comportamentos de risco são alertas que não podem ser ignorados.

Voltando ao início,a "Degenerate" tem um modo abusado e uma pronúncia altamente irritante,como se falasse pelo canto da boca.O programa só vale pela temática.

Concluindo:acredito que o manual de instruções seja útil ou que deixe alguém bem-disposto,tal como o reflexo da sua linguagem cativadora.

"Mais vale só que mal acompanhado"

Saudações,leitores do meu mundo!

Esta mensagem vai ser um balanço sobre as relações de amor e de amizade.

Como se sabe,quando uma pessoa não tem a sorte de conseguir arranjar um parceiro afectivo ideal,costuma-se usar a velha máxima do "mais vale só que mal acompanhado" mas então e na amizade,poderá se dizer o mesmo?

Nunca se ouviu em lado nenhum que quem não consegue ter amigos prestáveis,mais vale não ter ninguém...chega sempre um dia em que acaba e se revelam como são.

Ora bem,em primeiro lugar uma amizade duradoura não é muito diferente do compromisso sério;em segundo,é suposto ser um complemento da família e por último a base é a honestidade.

Quem conserva velhos amigos geralmente não são receptivos aos novos,outros têm amizades de ocasião,há quem entre e saia de qualquer maneira achando que é a melhor relação de confidencialidade,há quem colleccione,uns vêm por curiosidade,outros para usar e ainda há outros que permanecem porque querem ter mais vantagem.

Posto isto,pergunto:uma amizade continua a ter valor mesmo após tantas atrocidades?Não entendo até que ponto é aceitável considerar uma relação,ou agora também se anda a brincar ao faz-de-conta que é amigo e é-se obrigado a entrar no jogo só para não ficar sozinho?

Na amizade,assim como no amor,deve-se haver afinidades,confiança e respeito entre os membros;a mentira e os apêgos só prejudicam o coração.

Ouve-se constantemente a famosa expressão "se der,deu,se não der,não deu" ou seja,isto é a tradução absolutamente impressionante da quantidade de gente que não estão dispostas a lutarem por alguém ou a adquirir laços positivos...são daquele tipo que merecem morrer na solidão!!!

Actualmente poucos têm noção do que é amizade para o resto da vida,porque entre a teoria e a prática normalmente não há correspondência,e esta palavra de significado tão simples foi transformada em algo sujo e descartável.

Tal como foi referido anteriormente,as amizades de fachada são bastante comuns e fáceis de detectar,pois são sustentadas por alter-egos.

Portanto:relações sem futuro,amigos sem nada de útil a acrescentar,nível de paciência baixa,falta de segurança/conforto emocional e perspectivas de amizade irrealistas,são as definições que marcam os relacionamentos dos dias que correm.

Concluo com um outro provérbio:"amigo diligente é melhor que parente" que não tarda nada a se extinguir,infelizmente.