Egos e afins...

Após verificar alguns vídeos do Gustavo Santos,nem sei por onde começar.

Antes de tudo,ele fica bem a trabalhar na televisão não tinha nada de mudar de ramo;em segundo,um actor de telenovelas a fazer discursos motivacionais e editar livros de auto-ajuda fica estranho;terceiro,pessoas de hierarquia alta devem ter sempre grande responsabilidade com o que disseminam,pois vão influenciar muita gente (com mente fraca) e por último,nessa profissão convém ser o mais autêntico e claro possível,pois para ser uma espécie de guia convém usar a intuição,algo que ele não tem.

Analisando a forma como aparece,nota-se à distância que foi ensaiado:depende da "linguagem gestual" para captar a atenção (ou distrair) em vez de usar como complemento,apresenta uma imagem de homem confiante justamente para enganar o público,transmite uma mensagem pouco credível e o tom de voz é convincente para compensar a falta de experiência de vida.(ou melhor,para ocultar o vazio cerebral)

Vamos agora desconstruir algumas expressões dos seus vídeos:

- "o eu tem de estar sempre acima de todos,eu estou em cima,os outros estão abaixo de mim." (ou algo do género)

Se ele se refere no sentido de independência emocional,concordo porque chama-se amor-próprio;se for no sentido físico,ele deve julgar ser Deus.Portanto,que vá viver sozinho para a selva se não quer ser mal-interpretado.

- "O amor da minha vida sou eu,ponto final parágrafo".

Esta expressão é um dos clichés usados para falar sobre o amor,dita por outras palavras.

É por este princípio da individualidade que toda a gente se baseia,querendo ser uns superiores aos outros,devido à gentalha como o Gustavo que acha isso certo.Era escusado reforçar porque ninguém sabe nos dias que correm o que é o altruísmo,sobretudo,dar e receber,isto sim é enriquecer e ser realizado mas enfim,são sinais de valores considerados ultrapassados.

- "A nossa mente chama-se mente porque nos mente todos os dias."

Só se for a dele porque não tem pensamento e por outro lado,depende dos exemplos que se der como essa do beijo.

- "Só as pessoas que se amam têm a capacidade de se pôr acima de todas as outras na sua vida"./"Ninguém é tão importante como eu,jamais."

Está muito mal-esclarecido,isso chama-se ego ou então narcisismo.O amor-próprio é consciente,racional e reconhece como os pequenos actos positivos ao próximo fazem a diferença!!!

Estas foram algumas expressões retiradas aleatoriamente.

Esse cara de cão não tem capacidade para ser "life coach":não desenvolve as ideias,fala depressa,tem o conceito de egocêntrico distorcido e não demonstra estar na realidade.

As perspectivas são demasiado limitadas.Ele parte logo para exemplos pessoais,precisamente por não ter uma visão global própria para partilhar.
Geralmente quem nunca usa os neurónios,decora lições de moral (clichés) que vai lendo/ouvindo por aí para incentivar os outros e eles acreditarem que essa pessoa está a dizer uma novidade quando no fundo precisam de serem revistas e reformuladas fora da caixa.

Em conclusão,nesta profissão não devia ser autorizada gente que vende filosofia barata.

Títulos de filme sugestivos

Recentemente,surgiu uma publicidade de um filme cujo título é invulgar.

Trata-se de uma comédia romântica que serve para sensibilizar casais sobre os perigos da exposição íntima.

Isto para os jovens não é nenhuma novidade porque é bastante comum mas para o público acima dos 40 vai deixar agarrado ao ecrã e fazer reflectir acerca dos novos comportamentos que pessoas de qualquer idade adquirem perante as tecnologias.(de outra forma é impossível mostrar a realidade aos mais velhos)

Qualquer filme antes de ser transmitido na televisão,estreia antes nos cinemas então este título aqui é a gota de água do que está por vir.

Visto o trailer,as cenas são razoáveis e a nudez das personagens pode ser disfarçada mas o nome remete para um conteúdo impróprio.

O filme é destinado aos adultos,porém imagino crianças a fazerem perguntas típicas da sua faixa etária e eles a ficarem incomodados...por isso convém educá-las antes de serem apanhados desprevenidos (ou se não mais tarde vai ser pior).

E por este andar,certamente um dia os filmes de serão vão-se tornar pornos.Para aumentar as audiências e ter êxito,os autores quebram as regras e cometem atrocidades,até nos detalhes.Quem manipula a sociedade,são os media e no geral acaba-se por aceitar tudo porque essa indústria sabe que os telespectadores são pouco críticos,como todos os reality-shows exibidos cheios de gente vulgar.

As pessoas vão ao cinema para ver os actores e não pelo enredo (pelo menos neste).

Portanto,"Sex Tape" é apenas um título de filme sugestivo para alcançar sucesso,tal como "O sexo e a cidade".

Bombeiros vs. nadadores-salvadores

Saudações tenebrosas!

O tema de hoje vai ser sobre as diferenças entre os bombeiros e os nadadores-salvadores.

Estas duas profissões,têm um ponto em comum:salvar-vidas,com a diferença que um trabalha com fogo e o outro com água.

Tirando esta parte,o aspecto físico é o único critério bastante notável.

Os bombeiros costumam ser gordos-baixos,velhos,têm capacidade de mobilização reduzida talvez por comerem pão com bifana e beberem cerveja,fumam,são calvos e supõem-se que sejam activos enquanto são jovens;porque depois ficam totalmente fora de forma que até põem a vítima em risco (ou até eles próprios).

Já os nadadores-salvadores são trabalhadores sazonais e no resto do ano são pessoas ligadas à área do desporto,principalmente licenciados em natação.

Ao contrário dos bombeiros,estes costumam todos serem jovens frescos,admitidos logo à entrada da maioridade até aos vinte e tal anos.Os mais velhos são poucos.

Eles são metrossexuais,têm ar de tarado,outros de parvos,ainda há os convencidos,podem ter tendência a serem arrogantes,são atléticos,raramente são gordos e vê-se mais homens que mulheres.

Às vezes até dá vontade de rir quando sentam nos cadeirões,como os palhaços.

Ou seja,ambas profissões lidam com pessoas em apuros.Não dá para entender porque é que numa pode ter gordos e fumadores quando a chamada surge a qualquer altura,e noutra requer ser saudável e com a preparação física em dia,quando passam a maior parte do tempo parados e sem nada para fazer...isto é um grande trocadilho!!!

Concluindo,os nadadores-salvadores também devem ser lembrados pelos seus trabalhos em praias,piscinas e parques aquáticos.

Semelhanças

Stephen Moyer faz de Bill Compton em "Sangue Fresco",um vampiro muito poderoso.

A personagem faz muita confusão com Paulo Pires,aparentemente um famoso sósia do actor inglês.

Escrever à mão

Escrever à mão deixou de ser uma prática comum à medida que vão surgindo novos meios tecnológicos de fazer anotações,sendo cada vez mais aderido desde tenra idade.

Há quem opte por exemplo por agendas electrónicas como forma de poupar material e evitar tralhas,compactando tudo virtualmente numa só peça e considerando isso um armazenamento mais eficaz e outros porque foram obrigados profissionalmente.(esse é que é o erro)

A consequência deste fenómeno são os tão famosos erros ortográficos,já para não falar da quantidade de doenças que vão dar origem,como:artrite e alzeihmer.E então no futuro nem vou falar do que isto vai ser,a somar os novos analfabetos!!!

Assim como circulou recentemente nas notícias,escrever à mão estimula a memória e sou muito apologista da velha guarda até porque,quando os gadgets tiverem problemas,os dados perdem-se e a informação é irrecuperável se não houver cópia (ou o original concreto).
Por isso,manualmente tudo fica melhor organizado.

Os papéis,as canetas e os lápis ainda não se extinguiram e tirar apontamentos e fazer registos requerem ser rabiscados e não digitados directamente no ecrã,que ainda por cima se perde tempo a procurar os atalhos e mal dá para meter pontuação.E depois ninguém se lembra do que fez porque é automático e dispensa o uso do cérebro.
Por outro lado,concordo que se deva escrever (e imprimir) nos dois lados da folha,seja de que tamanho fôr.

Os escravos de máquinas,queixam-se de que já nem conseguem escrever à mão e sentem-se estranhos quando vêem a sua caligrafia.

Portanto,a escrita manual é autêntico e mais vantajoso! 

"Plain Jane"

O "Plain Jane" é um programa que ajuda as meninas a ganharem confiança antes de se encontrarem com o seu par.

A apresentadora avalia a imagem pessoal das candidatas através dos vídeos que enviam e vai dando palpites sobre o que vai ouvindo.

O que é polémico é o facto de as vestir à sua imagem e semelhança,onde no final se confere um visual de quem está pronta para ir a uma entrevista de emprego!

Raramente se dispensa a merda do blazer,os saltos altos favorecem a poucas,há modelos de sapatos que certamente vão trazer problemas aos pés devido à sola sem espessura à frente,cores garridas não combinam com outras cores garridas,o modelo dos trajes faz com que envelheçam e por fim nem todas têm corpo para usar roupa justa.

Parece que a tipa não sabe distinguir um encontro romântico de uma entrevista de emprego,códigos de vestuário diferentes para cada uma das ocasiões!!!

A Louise Roe,também não é nada de especial:apresenta uma figurinha fraca,tem cara de 47/50 anos,veste como se tivesse 20 e modos de tia britânica  faz confusão num programa destinada aos jovens.

Esta conselheira de moda está longe de ser uma profissional,porque se fosse iria escolher roupas adequadas à idade e ao estilo individual das candidatas e da própria.

Sinto que o "Plain Jane" é um truque para enganar quem não têm noção de moda e imagem e não propriamente como se diz,tal como quase todos os outros programas da mesma categoria,onde todas as mulheres acabam por se transformarem em executivas.

Semelhanças

Manual de instruções feminino

Um dos episódios assistidos da Ellen Degeneres,era sobre uma visita surpresa feita à escola onde Portia de Rossi estudou.

A apresentadora viajou até Austrália juntamente com a companheira,aparecendo subitamente nos corredores e pondo todas as alunas em delírio.

Foi invadindo salas de aulas,reunindo um grupo de alunas para falar do Justin Bieber,foi passando pelo pátio,corredores e tomou parte numa aula de biologia com as suas magníficas graças.

O vídeo acima é o único que existe e que dá para ir percebendo o que se vai dizendo.

Todas as meninas receberam-nas de modo emotivo.

A parte em que mais tocou,foi quando ela deu lições acerca do comportamento de rapazes...perto do fim,ela cantou uma música muito comovente ao microfone e depois terminou com daqueles conselhos para as jovens meninas nunca deixar ninguém as pisarem e para se valorizarem sempre.

Foram estes curtos minutos que se reteram.

A mensagem que ela deixou,foi uma forma de lançar o livro que ela escreveu dirigido ao público feminino porque na altura em que ela o exibiu,disse às alunas que é o único que deve ser lido.

Trata-se de um manual de instruções da comediante sobre como enfrentar todos os assuntos e circunstâncias da  melhor maneira e principalmente apreciar a vida.

Bem,voltando ao que foi referido anteriormente,os conselhos dela foram muito profundos e pouco do que se vê nos programas televisivos conseguem ser assim tão inspiradores,a juntar ao Tyra Banks e ao "Girl Code".

Saliento isto por cá não ser hábito de implantar alicerces da auto-estima...a mentalidade do povo é bastante pré-histórica e entranhada de complexos.(ou então sou eu que sou azarada)São estas palavras optimistas que fazem a diferença!

No entanto,estas dicas não evitam decepções:quando é para ser,é para ser.Ninguém pode prever nenhum desfecho,cada vez mais há gente cheia de maldade,e assim se ganha experiência,senão todos morrem de medo.Daí esta revolta.

Por outro lado,já está na hora desta psicologia cliché entrar em pé de igualdade...caso contrário,vai sempre haver problemas,pois os homens também precisam de ser guiados e os comportamentos de risco são alertas que não podem ser ignorados.

Voltando ao início,a "Degenerate" tem um modo abusado e uma pronúncia altamente irritante,como se falasse pelo canto da boca.O programa só vale pela temática.

Concluindo:acredito que o manual de instruções seja útil ou que deixe alguém bem-disposto,tal como o reflexo da sua linguagem cativadora.

Os extremos de beleza americano

Os extremos de beleza americano oscilam muito entre a magreza e a obesidade mórbida.

Na comunicação social,circulou várias vezes,notícias de que existem homens fortemente atraídos por mulheres gordas/obesas mórbidas.

Há quem já se tenha comprometido e outros,que tanto pode ser verdade como pode ser fetiche,andam obcecados por vê-las a ganharem quilos.As próprias confessam adorarem a imagem cheia de gordura,até chegarem ao ponto de não conseguirem levantar da cama com tanto peso.

Afirmam sentirem-se bem com a estética e de não estarem nadinha preocupadas em relação aos problemas de saúde.Algumas competem para entrarem no livro dos recordes do guiness.

Paradoxalmente,reina o modelo de beleza dos corpos magros e chupados com pernas de salsicha.Inventam mil e uma dietas para se manter o emagrecimento da típica forma de tábua.

Por outro lado,quando as mesmas estão descontentes com o que vêem no espelho,recorrem logo aos implantes de silicone como se não conhecessem outros métodos para adquirir mais volume...serão tão burras que até precisaram de uma celebridade virtual como a Jen Selter para as motivar a irem ao ginásio?!É como se nunca se tivessem visto outros tipos de corpos! :S

Porém,é impossível entender a psicologia dos norte-americanos:ou são libertinos ou são puritanos.

Disse-se que na América não é comum o culto ao traseiro grande,daí a euforia por verem alguém a ser famoso assim entre eles porque consideravam isso feio.

Uma coisa é certa:os truques que as magricelas usam para as fotos só servem para as que têm um corpo com mais massa,a elas só realçam os ossos e por mais que tentem,não fazem curva nenhuma,pelo contrário,ficam estreitas, tortas e inclinadas!!!

Considerar belo um corpo feminino obeso é aplaudir uma série de futuras doenças e incapacidades físicas.
As imagens de mulheres gordas americanas são usadas fora desse país como forma de gozo contra quem sofre de obesidade...a ditadura da beleza causa grandes prejuízos de auto-estima.

O povo americano é muito estranho...

(Son Go)ku e (Sudo)ku

Son Goku e sudoku são dois nomes distintos que baralham muito devido à proximidade fonética.

Sudoku é uma espécie de palavras cruzadas em números,onde a pessoa tem de completar a ordem numérica de 1 a 9 sem repetir nas linhas horizontais e verticais numa grelha de 9x9 quadrados,dividida em nove blocos de 3x3 quadrados.

Son Goku é a personagem principal do "Dragon Ball".

Ambos foram produzidos pelos japoneses.

O que provoca uma raiva mortal,é precisamente o facto de se pronunciar mal estes nomes esquisitos:uns dizem "sangoku"(junto),outros "san goku" (separado),há "songoku" (junto) e "son goku" (separado).

É tão bizarro que dá a sensação de ter finalizado com:"sangue do cu".

Quanto ao passatempo,também vai dar a mais do mesmo.

Há quem diga "sadoku","sandoku" e "sundoku".

Tanto pode ser por pura ignorância como por gozo,até porque não são complicadas,comparando com nomes alemães.

Bom,isso soa a algo como:"sai do cu" e "sandes do cu".A outra é apenas uma variante.

Esta última forma de pronúncia,causa uma certa confusão.Ao dizer,"vamos jogar ao sundoku",percebe-se Son Goku (brincar ao Dragon Ball),bando de retardados do caralho nem sequer devem lembrar ou conhecer esse desenho animado XD XD.

A única coisa em comum que os nomes têm,é acabarem em "Ku",que certamente é a fonte de inspiração dos projectos de sucesso deles.

Semelhanças

As semelhanças entre famosos não param de surpreender.Sósias,sósias...

Semelhanças

Todas as celebridades na maior parte dos casos,possuem uma imagem copiada das outras que são fisicamente parecidas.

Paulina Rubio e Shakira não são excepções.Existem muitas fotos delas juntas a cantarem e do estilo semelhante que vestem,chegando até a se pensar que são irmãs separadas à nascença.

Pouco se ouve as músicas de Paulina mas as vozes destes clones por acaso são diferentes.

"Mais vale só que mal acompanhado"

Saudações,leitores do meu mundo!

Esta mensagem vai ser um balanço sobre as relações de amor e de amizade.

Como se sabe,quando uma pessoa não tem a sorte de conseguir arranjar um parceiro afectivo ideal,costuma-se usar a velha máxima do "mais vale só que mal acompanhado" mas então e na amizade,poderá se dizer o mesmo?

Nunca se ouviu em lado nenhum que quem não consegue ter amigos prestáveis,mais vale não ter ninguém...chega sempre um dia em que acaba e se revelam como são.

Ora bem,em primeiro lugar uma amizade duradoura não é muito diferente do compromisso sério;em segundo,é suposto ser um complemento da família e por último a base é a honestidade.

Quem conserva velhos amigos geralmente não são receptivos aos novos,outros têm amizades de ocasião,há quem entre e saia de qualquer maneira achando que é a melhor relação de confidencialidade,há quem colleccione,uns vêm por curiosidade,outros para usar e ainda há outros que permanecem porque querem ter mais vantagem.

Posto isto,pergunto:uma amizade continua a ter valor mesmo após tantas atrocidades?Não entendo até que ponto é aceitável considerar uma relação,ou agora também se anda a brincar ao faz-de-conta que é amigo e é-se obrigado a entrar no jogo só para não ficar sozinho?

Na amizade,assim como no amor,deve-se haver afinidades,confiança e respeito entre os membros;a mentira e os apêgos só prejudicam o coração.

Ouve-se constantemente a famosa expressão "se der,deu,se não der,não deu" ou seja,isto é a tradução absolutamente impressionante da quantidade de gente que não estão dispostas a lutarem por alguém ou a adquirir laços positivos...são daquele tipo que merecem morrer na solidão!!!

Actualmente poucos têm noção do que é amizade para o resto da vida,porque entre a teoria e a prática normalmente não há correspondência,e esta palavra de significado tão simples foi transformada em algo sujo e descartável.

Tal como foi referido anteriormente,as amizades de fachada são bastante comuns e fáceis de detectar,pois são sustentadas por alter-egos.

Portanto:relações sem futuro,amigos sem nada de útil a acrescentar,nível de paciência baixa,falta de segurança/conforto emocional e perspectivas de amizade irrealistas,são as definições que marcam os relacionamentos dos dias que correm.

Concluo com um outro provérbio:"amigo diligente é melhor que parente" que não tarda nada a se extinguir,infelizmente.

Os frequentadores da blogosfera e redes sociais

Nesta mensagem vai-se fazer um balanço sobre a faixa etária dos frequentadores da blogosfera e das redes sociais.

Há tempos constatei que na blogosfera predomina essencialmente pessoas na casa dos 30 e jovens independentes a relatarem banalidades.

Nas redes sociais,o cenário é outro:cada vez mais se verifica utilizadores com mais de 40 a ganharem terreno num espaço que outrora fora dos jovens.

Há uns anos pensava que era só nos chats que eles apareciam mas agora é em todo o lado e nem sempre merecem ser respeitados.

Dia após dia,denota-se um aumento significativo de conteúdo recriado e partilhado por gente mais velha:imagens engraçadas,frases feitas e acima de tudo expressões cheias de erros ortográficos.

Vi uma página portuguesa que é o retrato da frustração e falso-moralismo,gerida por um casal em que um elemento tem a típica cara de bêbedo estragado e utiliza uma linguagem pobre e enrolada porque como é o costume,quanto mais merda se expõe,mais moscas são atraídas.Portanto,coisas destas não têm valor nenhum.

Os outros que escrevem mal e odeiam ser corrigidos,nem deviam entrar nas redes sociais!De vez em quando há palavras que levam tempo para serem decifradas mas o pior é não colocarem pontuação.

Quanto às frases feitas,não há muito a acrescentar.Só quando se repassa várias vezes,perde-se o nome original do autor e a frase torna-se falsificada.

Geralmente a faixa etária a partir dos 40 para além de ser abusada,não tem nada de importante a transmitir.Eles buscam aquilo como um refúgio,semelhante a muitos autores de blogues.

Os membros com menos de 30 anos são os que dão mais gosto de ler o que dizem.E não é para desafiar:é porque os velhos agem com imaturidade verbal.

Entre estas duas plataformas de comunicação o que mais se ressalta são os valores invertidos,todo o resto é bastante comum em todas as idades.

Não tenho pena nenhuma de quem tem poucas habilitações,bem pelo contrário,são esses os mais ingénuos e criadores de mau ambiente.

Enquanto que a interacção na blogosfera é entre os membros na casa dos 30,numa rede social é entre os membros com mais de 40 e os mais jovens vão desistindo gradualmente ou então evitam participar.

Concluindo:este comportamento caricato dos mais velhos também é um sinal do reflexo da realidade.

Amor vs. obsessão

Saudações!

O tema desta mensagem vai ser um pouco fora do habitual:vai-se esclarecer as diferenças entre amor e obsessão.

O amor é um sentimento impossível de ser descrito por aqueles que nunca tiveram experiência.

Os sintomas são:voltas na barriga,coração acelerado,muito entusiasmo,a cara fica naturalmente corada,os olhos brilham,atrapalha-se ao falar com essa pessoa e subitamente é como se a conhecêssemos há muito tempo,em termos psicológicos.

A partir daqui,já se torna complexo porque não se pede para acontecer,simplesmente vai fluindo intensamente como que por magia!

Amar é:ser atingido por uma chama ardente que desperta para os desejos mais escondidos,passa-se a gostar das qualidades e defeitos,ama-se e odeia-se sem saber porquê,planeia-se mentalmente o futuro,é nunca se fartar da voz,é ter afinidades,adorar o trabalho da pessoa,estar viciado em tudo o que ela faz e sobretudo sentir uma profunda atracção psíquica.(diz-se que é alma gémea) Até mesmo se for de uma parte só.(ah pois é,o amor é um mistério!)

A obsessão é perseguição e não tem nada a ver com amor!!!

A pessoa obsecada escolhe ter alguém na sua posse,procura os seus dados,vai obtendo pistas para se encontrar,tem imaginação fértil,invade o espaço pessoal e é considerada uma ameaça.

Sempre que ouço esta palavra,lembro do filme "Obsessed",em que uma mulher persegue o parceiro de Beyoncé,retratando muito bem  a obsessão.

O obsecado é uma pessoa doentia que "sufoca" a sanidade de outra,ou seja,é o sinónimo de ciumento.É um comportamento parasita que pode ser desencadeado tanto por uma necessidade extrema de atenção como por uma idealização de uma figura que nunca teve na vida,tomando-a como sua.

Já o amor é um combustível motivador que leva a fazer loucuras,um turbilhão que só os apaixonados e os desiludidos entendem.E se não houver loucuras,lamento imenso dizer isto mas não é amor:é apenas uma pessoa formatada para a conquista amorosa sem obstáculos,sofrimento e sem o prazer de um conjunto de emoções que nos torna humanos.

Portanto,jamais se deve misturar amor com obsessão,aliás,geralmente isso é dito por pura maldade.Os sentimentos estão claramente identificados!