Biquíni e lingerie:(in)diferenças

Entre estas duas vestimentas,o que muda é a finalidade:uma usa-se na praia e a outra debaixo da roupa.

Na lógica feminina,há preconceito:pode-se exibir de biquíni na praia mas em casa o homem não pode vê-la de roupa interior.

Seguindo esta ordem,quem pensa desta maneira é demasiado atrasada para entender que está a ser injusta e nem tão pouco se devia comprometer!

Para começar,a lingerie tapa mais que milhentos modelos de biquínis;segundo,a maior parte dos padrões são tão apelativos que até dá pena andarem escondidos;terceiro,o tecido é delicado justamente para ser apreciado;quarto,ambos têm duas partes;e por último,já estão a sair modelos de biquínis a imitarem os soutiens normais push-up.

Este caso é comparável aos dos pijamas de verão:os de peça completa dão a impressão para serem usados no exterior por serem tão confortáveis.

Se não é permitido ver de lingerie,também não se devia permitir de biquíni,ou melhor,nem sequer ir à praia;porque como é óbvio,o corpo torna-se público e todos acabam por ver o que não se quis revelar.
A não ser que seja trapos muito velhos para não querer que ninguém olhe!!!

A única diferença é ser uma peça de banho.

São por estas razões onde se apanha fanicos por tudo e por nada,é que os homens dizem que as mulheres são complicadas.

Barbie vs. Lammily

Saudações do reino sombrio!

O tema desta mensagem vai ser sobre a influência destas duas bonecas nos padrões de beleza e auto-confiança.

A Barbie foi uma boneca inspirada numa personagem de uma banda desenhada alemã que rapidamente se espalhou por vários países do mundo.

As suas características são:loira platinada,maquilhada,magra,pernas compridas,cintura fina,pés chatos e levantados.São estas medidas irreais que a tornaram num brinquedo intemporal e icónico.

Porém está cheia de desvantagens:é absolutamente materialista,teve mais de 90 profissões,é milionária,o guarda-roupa é exuberante,tem vida luxuosa,geralmente anda de saltos altos,vestidos/saias e é a primeira referência de moda/beleza na infância,apelando bastante ao culto da imagem.

É por este motivo que advém a baixa auto-confiança do público feminino:todos esses critérios são impossíveis de serem alcançados porque são surreais!!!

Já a Lammily tem o mesmo sucesso,com a diferença de ser a sua grande rival:surgiu recentemente para desafiar padrões de beleza.

As suas características são:morena,cara limpa,baixa,forte,pernas torneadas,pés grandes e direitos,assemelhando-se à típica figura feminina real.

É tudo o que a Barbie (e as outras bonecas do mesmo segmento) não é:tem guarda-roupa normal,calçado para cada ocasião,autocolantes a simularem imperfeições,tatuagens,viaja,faz desporto e interessa-se por alguns assuntos científicos.

A ideia que Nickolay pretende transmitir é exactamente de redefinir a beleza.

Todas precisam de assumir as inseguranças ao invés de camuflarem,até porque algumas imperfeições têm carga genética e nem todas têm sorte de fazerem tratamento estético.

Através da Lammily,aprende-se a aceitar a realidade e respeitar o corpo das outras.

Esta boneca supera em flecha décadas do reinado da Barbie,desconstrói o ideal de beleza que alguém decidiu determinar como modelo e sobretudo,dispara o nível de auto-confiança ao contrário da outra,porque todas se identificaram com esta.

O objectivo dela é derrotar o código cor-de-rosa impingido como feminino e ajudar a valorizar o conceito de imagem pessoal.

Passando à parte das reacções,quem critica estes brinquedos geralmente não teve infância e combate um preconceito com outro em cima,sem noção nenhuma do que falam.Um dia mais tarde o ditado "primeiro estranha-se,depois entranha-se" acaba por fazer efeito.

O próprio criador também sofreu com inseguranças e só quem passa pelo mesmo tem capacidade de empatia.

Uma coisa é certa:a Barbie está a entrar em declínio e já teve tempos melhores de venda.Se não houver inovação,as futuras gerações crescerão com estereótipos implantados na mente.

Concluindo:a Barbie é aborrecida e a Lammily é completa e traz mais felicidade.

Maldades boas e maldades más

Muitos não aprenderam a distinguir dois tipos de maldades:as que transtornam e as que revolucionam.

Uma maldade má afecta os laços,corta o que é bom e provoca danos.

Já as boas,são essenciais e animadoras.Andam disfarçadas sob a forma de sarcasmo e sátiras,fazendo ver a situação de um outro ângulo que causa menos dor.

As maldades boas são realistas e movidas pela rebeldia,enquanto as más são tenebrosas.

Uma ponta de malícia não tem mal nenhum se for bem canalizada.São alfinetadas que fazem despertar,pois são suaves e inofensivas.

As maldades repletas de malvadez são ácidas e bastante contagiosas...é preciso evitar porque trazem malefícios.

É claro que a maldade não deixa de perder o seu sentido e obviamente não é apaziguante.

As maldades más são grotescas e as boas funcionam como uma espécie de alerta em relação a uma atitude.

Resumindo:os dois tipos de maldades competem-se entre si.

As regras do facebook

Todas as redes sociais têm regras e o facebook é o próprio exemplo da hipocrisia.

Pouco ou nada serve denunciar porque raramente um item proibido de ser exibido é apagado.É por isso que a rede tem uma tonelada de spam,páginas a promover ódio contra animais,conteúdo impróprio/sugestivo,publicações ofensivas,ataques contra membros,conteúdo irritante e fraudulento.

Este é o retrato da rede social mais popular do mundo,composto essencialmente por lixo virtual.

As regras só lá estão de enfeite porque se fossem cumpridas,podia-se encontrar um espaço de convívio muito melhor.

No geral,a informação exposta é altamente perigosa e tóxica,levando os utilizadores a gerarem comportamento negativo.

Esta plataforma de comunicação é demasiado manipuladora,se fosse apenas más interpretações,seria fácil de serem detectadas mas diverge disso e muitos fazem o que querem e apetece.

Não há nenhuma regra do facebook que retire do ar páginas desactivadas...inacreditável!!!

Os padrões da rede não batem certo:agem quando convém e por vezes,as imagens inocentes são consideradas reprováveis.

Não vale a pena fazer alarde porque a política desta rede foi concebida assim.É inevitável deparar com tanta estupidez online.

Lápis ou lapiseira?:o dilema

E uma vez que nesta mensagem se falou das canetas coloridas,vou aproveitar para dissertar sobre o próximo material de escritório.

Um lápis e uma lapiseira não são a mesma coisa,o primeiro só tem desvantagens.

Escrever a lápis,tem vindo a estar cada vez mais fora de moda.

A classificação mais comum do nível de rigidez e espessura,mede-se por B,H,F e HB acompanhado de um número.

Ora a sua produção tem um impacto na natureza pois é feita de madeira e tinta e quando já não dá mais jeito para segurar,vai um bocado fora desperdiçado com grafite!

Sou apologista de que um lápis é adequado para crianças,artistas e para fazer rascunhos.

Para além do carvão acabar depressa,é chato ir afiando de cinco em cinco minutos:a ponta vai ficando grossa,não pode ser nem muito grande nem pequena,quando parte não se sabe de qual deles é o defeito,interrompe o raciocínio e deixa a folha suja!

O seu complemento é um afia que também tem de ser de qualidade.

Já uma lapiseira é moderna e mede-se por 0.5 e 0.7 mm sendo esta a mais aderida.

Só precisa de ser recarregada com minas e é ideal para escrita de rajada e nas entrelinhas.A forma mantém-se igual e a letra sai fina e melhor.

Um lápis é bastante primitivo e complexo de ser escolhido pois há modelos lisos e modelos com espécie de atritos como a "Staedtler",que pode magoar os dedos.Já uma lapiseira não tem nada desses problemas,se tratar de um modelo destinado ao público jovem ou se for simplesmente confortável.

A marca "Rotring" é um dos poucos modelos com design executivo,especificamente destinada a cargos formais.

Não há dilema entre um e outro.Ambos são necessários dependendo da finalidade e da intensidade de utilização.

A destreza é um requisito fundamental para se escrever a lápis,enquanto que a lapiseira é mais económica,decente e duradoura;aliás,as minas até podiam ser maiores!

Escrever a cores

Escrever a cores era um acto pouco comum.

Dantes era muito em voga as canetas da Uni-ball signo tinta de água,canetas em tinta de gel/brilhantes,canetas de cheiro,e sobretudo,as florescentes.

Escrever a florescente palavras relevantes e breves expressões por motivos estéticos,era meio criticado por se ressaltar e o objectivo era exactamente esse.

O mesmo se passava com as canetas vermelhas:havia conjuntos à venda mas nunca se podia usar por ser considerada ofensiva.Ao invés dessas,tinha-se de optar por escrever a verde que não havia muito.

Só mais tarde se começou a afirmar que as cores ajudavam a fixar,o cérebro decorava mais facilmente e que um caderno escrito a neutro dizia muito do modo de estudo.

Ora bem,geralmente quem não era lá grande adepto de esferográficas coloridas,usava marcadores para reter ideias.

O que é estúpido é essa dita convenção social a proibir de escrever a cores,seja onde for,sobretudo a tinta vermelha...santa ignorância,era só o que faltava!

Actualmente até já existe à venda conjuntos de esferográficas de todas as cores e modelos possíveis,canetas ninja,blocos de post-it de diversas formas engraçadas e fortemente ostensivas!Por isso é absurdo dizer que só se deve escrever a azul e a preto,ninguém vai andar a verificar cadernos e blocos de notas pessoais,essa época já foi e era uma grande falta de respeito mandar na "casa" dos outros,assim como num blogue,no editor de mensagem,encontra-se algumas cores de letra disponíveis mas usa-se muito pouco por "fazerem mal aos olhos"!!!Se alguém anda com problemas de vista,deve consultar imediatamente o oftalmologista,pode ser grave!

O erro típico é esquecer-se de que as cores também dão ânimo aos apontamentos e cativam,sob o risco de serem borrados.

Por mais piroso que sejam,escrever a cores é um modo criativo da memória registar mais rapidamente.

Os 100 truques anti-stress

Segundo a revista Visão,reuniu-se 100 truques baseados em vários estudos e conselhos de especialistas para uma pessoa ficar descontraída.

Ora bem antes de começar,a própria equipa de redacção é que sofre de stress,pois os erros ortográficos frequentemente visíveis,demonstram a típica pressa em lançar a notícia no ar.Logo,a total falta de preocupação em reler os artigos,é sinal de incompetência jornalística e a influência sobre os leitores ou como fonte de algum trabalho,é desastrosa!

Das cem dicas enumeradas,destacam-se sete das quais são de discordar/concordar parcialmente.

Dica nr. 3 - "Leia um livro durante seis minutos"

Nenhum livro pode ser lido em seis minutos,mais difícil ainda é estar concentrado na leitura.

Uma boa ideia era folhear catálogos de publicidade,ou melhor,fazer um caça-palavras.Além de distrair,estimula a paciência.

Dica nr. 26 -"Passe um tempo sem abrir o email"

Discordo absolutamente porque não vai resultar e sim piorar o stress.Um exemplo disso,é ficar um tempo sem internet.

Dica nr. 33 - "Ande e comporte-se como se sentisse feliz"

Concordo parcialmente.Por um lado,apelar ao fingimento é a coisa mais estúpida e tem de sobra,e por outro,para se comportar como se sentisse feliz,tem de se estar interiormente em paz e de consciência tranquila:isso sim,é a expressão mais suprema de felicidade.

Dica nr 39 - "Procure um emprego menos stressante"

Discordo,todos os empregos são stressantes.A pessoa tem de trabalhar por vocação e não por motivos ambiciosos.

Dica nr. 41 - "Vá para o trabalho de bicicleta ou a pé"

Depende da distância entre a casa e o trabalho.Se estiver mau tempo,vale mesmo optar pelos transportes.

Dica nr. 74 - "Ignore o chefe quando estiver de férias"

Mais uma para discordar.Se um chefe está de férias,certamente há outro a substituir para ir dando uma vista.Um trabalhador tem de ser sempre profissional,a não ser que ignore algo insignificante às escondidas que os outros não se tenham dado conta.

Dica nr 89 - "Reveja fotografias antigas"

Se trazem boas memórias,é óbvio que merecem ser recordadas infinitas vezes,se não,deve-se rasgar,queimar,deitar fora ou eliminar se forem virtuais.

Como se pode confirmar,em nenhum momento a pressão traz benefícios!!!Há quem tenha boa capacidade de tomar decisões instantâneas assim como há quem saiba lidar bem com o timing;trata-se de uma questão de auto-controlo.

São estes simples truques que desaceleram o dia-a-dia.

A perspectiva sobre os animais de abate

A dissertação desta mensagem,vai ser sobre a perspectiva de muita gente em relação aos animais de abate.

Sempre que se ressalta imagens de animais de quinta,surgem os típicos comentários apreciativos em que são todos amigos dos animais,de repente viram todos a favor da vida,que quem critica tem falta de sensibilidade e por aí afora.

Antes de mais,há uma diferença abismal entre lutar por causas animais e o bem-estar de todos deles do ter pena,o pior sentimento em relação a seres indefesos.
Quem se emociona com fotos e vídeos de animais (bebés) considerados alimentos,geralmente são os primeiros a consumirem diariamente carne e derivados,e esses sim,são dignos de pena por apregoarem moral a quem os acha feios quando no fundo não têm nenhuma e as atitudes são dez vezes mais feias e piores,visivelmente por terem o ego grande!!!
É verdade sim que há animais muito feios mas não significa que a pessoa seja um monstro,bem pelo contrário,a maldade está no pensamento.
O ser humano foi chamado de "ser superior" no sentido consciente e não de colaborar com matanças para fins industriais e outros sofrimentos inflingidos desnecessariamente.
Isto é o mesmo caso dos cães considerados perigosos:já falaram dos rotweillers,dobbermans,pastores alemães,boxers e agora é com os pitbulls que devem ser abatidos quando era suposto ser a pessoa que não tem capacidade de os criar.
Qualquer tipo de animal tem direito a viver.Aliás,o maior elogio é exactamente de passar a vê-los de uma perspectiva mais evoluída,bem como reflectir na alimentação impingida como modelo certo.Se a dieta fosse dominada por opção saudável,já seria meio caminho andado para a libertação animal e actualmente com tanta informação disponível é impressionante os que continuam ignorante neste assunto.
Por detrás de um comentário enaltecedor em relação aos ditos,há pessoas sinistras;ou seja,as mesmas a favor das touradas,dos animais em circos,em laboRATÓrios para serem testados e para confecção de roupa/cosméticos.
O objectivo do referido no princípio,é uma espécie de alerta pelo modo em que os animais de abate são vistos.

Corpos esculpidos e memória de elefante

O tema desta mensagem vai ser uma comparação entre anabolizantes e comprimidos para a memória.

Muito se ouve por aí,de que um corpo masculino esculpido se consegue à custa de treino pesado e litros de suor mas,na verdade,há algo mais por trás disso.

Para além da alimentação,grande parte deles consomem anabolizantes,bebidas energéticas e afins como complemento,tudo para ter mais resistência e para o corpo ganhar volume mais depressa.

É normal os desportistas negarem que não tomam,pois eles são os primeiros modelos do ginásio e das profissões semelhantes.Se dissessem,os outros iriam deixar de acreditar que o corpo alcançado é natural.

Temos os exemplos dos ciclistas que tomam doping,atletas que nunca se cansam de correr as maratonas,nadadores resistentes que possivelmente tomam substâncias químicas e instrutores de fitness que consomem aveia e proteína.

Isto é o mesmo caso dos estudantes universitários:há quem tome comprimidos para ter memória de elefante e reforçar a concentração para ter notas máximas.

O truque que os dois têm em comum são as vitaminas artificiais que ingerem!!!

Não dá para entender porque raios os médicos ficam espantados quando encontram esses vestígios no sangue deles em alturas importantes,pois não é nenhuma novidade...e se forem todos à pica,estão bem lixadinhos!(já para não falar dos efeitos secundários)

No fundo,ninguém tem um corpo firme e musculado sem as tais bebidas mágicas;aliás,nem deviam ter inventado essas drogas.

Calzedonia 2014

O anúncio deste ano da Calzedonia por mim já tinha ganho um óscar de ouro.Não tem rigorosamente nada a ver com os dos anos anteriores,onde só haviam modelos estúpidas de pele e ossos que até já enjoava ver!!!

Desta vez focou-se em lindas paisagens,as pessoas aparecem vestidas de modo clássico de inverno,um estilo muito agradável e civilizado,típico de cidades cosmopolitas e foi filmado em França.

Cenários fascinantes para rodar anúncios de outono-inverno.

O sorriso transparente de Julia Roberts é divinal.

Adultos de merda

Mortíssimas saudações!

Nesta mensagem,vai-se fazer o balanço entre a educação antiga e a dos dias que correm.

Antes de mais,não é nenhuma comparação,até porque os dois tipos são errados!

A educação da velha guarda era conservadora e trouxe muitas desgraças:induziu a falsa ideia de que respeito é submissão,rir/divertir era de tolos,os princípios básicos eram retrógados,as visões eram limitadas e as atitudes,passivas.

Esta filosofia de vida formou muita gente preconceituosa e levou com que até uma determinada geração adquirisse uma conduta baseada em valores morais clichés.

Ora esta sequência desencadeiou duas ondas de conservadorismo:os de mentalidade da "idade da pedra" e os modernos,onde a força tem sido insuficiente.

A primeira causou frustração a nível de realização pessoal,do qual inclui,problemas relacionados com a auto-confiança e aceitação da imagem.A pessoa foi ensinada que os assuntos do forro emocional são futilidade,por conseguinte essa velha doutrina originou adultos inseguros e ignorantes que hoje certamente colidem com a filosofia da nova era e acham estranha,pois são fiéis às suas convicções.

Já o conservador moderno é consciente e expansivo.

A velha guarda é semelhante às leis islâmicas:é radical e séria.

Posto esta parte,temos a educação permissiva que também é catastrófica:originou adultos falsos-moralistas,favorece os mais novos,trouxe a incapacidade de se colocar no lugar do próximo e pobreza de espírito.

É uma filosofia que prepara mal as gerações vindouras.

É muito fácil detectar gente pertencente a esta geração:culpam os jovens pela decadência quando no fundo transmitem maus exemplos em casa;a teoria diverge da prática e são altamente hipócritas.

A filosofia deles é acharem que os jovens se vão educar sozinhos e quando isso não se verifica,metem ao barulho o governo,as leis e a escola como culpados.

São os mesmos que buscam ensino de qualidade e não frequentam a reunião de pais,não participam nas actividades dos filhos,não se importam com o seu percurso dentro e fora das salas de aulas,não acompanham o seu aproveitamento escolar,não incutem a tolerância pela comunidade,animais,meio ambiente e esperam o contrário,ou seja,não mexem um dedo por eles mas são os primeiros a criticarem os dos outros!!!(ou os próprios)

São os chamados adultos de merda.

Os que cresceram com valores conservadores,cresceram infelizes e num ambiente repressivo e como resultado acabaram por não viver enquanto foi tempo.Já na educação liberal passa-se o oposto:o adulto é que tem comportamento imaturo e ninguém quer assumir responsabilidades.

É inevitável falar deste fenómeno.Enquanto o primeiro grupo era especialista em arranjar pretextos e "fechar os olhos" para certas situações que deviam ser debatidas,o segundo é regido pelo "rei na barriga".

Os adultos de merda (pais e professores) desempenham mal o seu papel de autoridade,são os ditos adultos de merda que não têm sentido de colaboração,demitem-se das suas funções...enfim,adultos de merda têm merda no lugar dos neurónios.

Apregoar aquilo que não corresponde com a realidade,é o alimento desta espécie cada vez mais disseminada;e se não se atinarem com as ideologias,a sociedade vai ser o reflexo da Assembleia da República.

Acerca dos estudos científicos

Saudações do além!

Nesta mensagem,vai-se dissertar acerca dos ditos estudos científicos que de vez em quando circulam nas notícias.

Em tempos,tinha-se a ideia de que os cientistas eram pessoas dotadas de inteligência como Albert Einstein,detentores de grande conhecimento devido aos estudos intensivos e sede de curiosidade,próprios da profissão.Chegava-se até a denominá-los de cientistas malucos.

Actualmente pode-se verificar que essa definição não corresponde com a realidade e que foi decaindo ao longo dos anos.

A prova disso são os ditos "estudos científicos" onde na verdade não trazem nenhuma novidade ao público,apenas se fazem para concluir factos absolutamente básicos,salvo raras excepções de pesquisas.São uma espécie de entretenimento onde uns geram controvérsia e outros criam falácia e do qual nada acrescentam na vida de ninguém.

Este "estudo" é um dos três exemplos:obviamente que isto é tremendamente polémico!Senão os vídeos pornos seriam feitos por extraterrestres xD;este indica que comer gordura pode ser bom para a saúde e que pode ajudar a emagrecer e ser bom para o coração...o conteúdo deste relatório não tem pés nem cabeça.Há uma linha que separa,pessoas que nascem com um excelente metabolismo das que andam a vida toda com restrições alimentares para se manterem saudáveis,não é um "estudo científico" que vai revelar o que é ou não é certo,até porque pouco ou nada contribui;e finalmente este que afirma que os jovens não se auto-lesionam para chamar atenção.

Também não tem nada de novo,pois a descoberta foi tabu durante vários anos e alvo de grande preconceito,por isso veio bastante atrasado.Quem tem o dever de ouvir adolescentes nessa situação,tem de cumprir o papel e não ignorar ou andar a ocultar os problemas,muito menos julgá-los.

Quem se auto-lesiona não sofre de nenhum distúrbio psiquiátrico e sim porque é vítima de um ambiente opressor grave,ao ponto de fazer mal ao próprio corpo,e por não ter capacidade de resiliência.

Houve ainda mais um estudo que dizia que os  alunos que praticavam mais exercício tinham melhores rendimentos escolares que os restantes,hahahahahahaha essa é boa...e aqueles que nunca praticaram e têm notas altas?O segredo é ser extrovertido em e.f.,quanto às outras disciplinas,este aspecto não influencia nada :s

Ou seja,não fazem sentido nenhum.Um estudo científico a sério tem a matéria aprofundada a rigor e investigado detalhadamente com dados precisos e não algo que baralhe a mente do leitor.

Geralmente são insignificantes e sem credibilidade.

Eles chamam de estudo científico a uma mera pesquisa que confirma algo corriqueiro ou então lançam parvoíces,em vez de serem informativos.

Em suma:com tanto por onde ir buscar,vão elaborar teses sem bases e inspirados nos arquivados.

A neblina do luar

Na neblina do luar

Vejo o céu reflectido na água límpida

Contemplo no alto uma estrela cintilante

E paira no ar luzes obscuras.

Um vento suave e paralisante

Apaga as chamas das velas

De longe,avisto um sepulcro onde estão as mágoas enterradas

O único lugar de meditação.

As minhas preces se tornaram em cânticos nocturnos

Os espíritos da madrugada susurram aos ouvidos

Guiada pelas pétalas que giram em espiral

Chego a um fascinante jardim repleto de infinitas flores resplandecentes

Camuflada pela neblina do luar,

Raros o ousaram desbravar.

Eis aqui o perfume exalado pelas trevas encantadas

Aroma vivo e intenso que jamais se desvanece

Jardim de aspecto arrepiante e fatal

Silenciosamente mórbido

Cujo alimento são as lágrimas dos sofridos

Desponta um raio de luz que só as almas atormentadas conseguem ver.

Mil e uma rosas sublimes da escuridão divina

São a paisagem da madrugada

Que rasgam todos os medos

E espetam na profundidade do olhar como uma mortalha dilacerante.

Jardim fuzilante que repousa nas catacumbas do esquecimento

Onde a neblina esconde a beleza suprema

Descoberta num bosque tenebroso.

Coração ressuscitado

Na imensidão das trevas

Surgiste tu meu anjo da escuridão

Desprendeste todas as minhas amarras

Derrubaste o meu muro

E ressuscitaste o meu coração.

Invadiste a minha alma com o teu sereno toque,

Inundaste-a com a tua brisa limpa,

Despertaste-a para um novo sentido outrora desconhecido, 

Floresceste-o com gestos simples,

Deste esperança à minha última gota de vida,

Regando-o com o teu sangue fresco e puro.

Oh anjo,oh meu anjo...

Como é encantado mirar o teu olhar encoberto de mistérios,

A tua pele pálida,

O teu dócil abraço envolvente e quente como o fogo

E a tua rosa negra que sela o nosso amor eterno!

Não abandonaremos jamais as sombras

Pois é aqui que vivemos e criamos os nossos laços

Fortes como a morte.

Apaziguaste a minha alma perdida

Transformaste os meus infortúnios em cinzas

Detiveste os meus sonhos à beira da sepultura

Iluminaste o meu caminho dantes espinhoso

E vieste com a tua plenitude,absolutamente esplendoroso.

Cruzaste o meu destino e permanecerás no meu coração ressuscitado.

Folhas

Uma árvore é igual a um caderno de anotações:cada folha é uma pérola que a compõe.

As folhas vivas são palavras da natureza que define as características próprias de uma árvore,enquanto que as secas são rabiscos que o tempo leva.

Uma árvore vulgar,obviamente perde todas as suas folhas e a sua estrutura não tem interesse nenhum mas um pinheiro,por exemplo,tem mais valor.

Tal como uma árvore centenária que não pode ser derrubada,um caderno de anotações é bastante semelhante:cada folha é uma mensagem que o torna especial.

Os textos e os esquemas bem organizados,são a marca que se vai construindo por escrito.

As folhas deixam de ser meras folhas,a partir do momento em que se tece linhas de pensamento sólido e se vai costurando a imaginação.

O cheiro das folhas bem conservadas é igual às árvores centenárias:paira no ar permanentemente e as memórias tornam o caderno histórico.

A tinta da caneta é o seu complemento.

As folhas soltas,espalham-se e as folhas presas constituem uma obra única.

Em suma:assim como as folhas das árvores jamais devem ser arrancadas,com as folhas do caderno também se aplica o mesmo,sobretudo se já estiverem escritas com a impressão própria do autor.