"Blogs Portugal"

O "Blogs Portugal" funciona como uma plataforma que pretende ser uma listagem exaustiva da blogosfera portuguesa organizada por categorias e popularidade.

As suas vantagens são:

- ganhar visibilidade

- aumentar o tráfego

- aumentar o número de seguidores nas redes sociais

- ser descoberto no Google

- fazer parte de uma comunidade em crescimento

- estar mais visível para as marcas

- comparar a popularidade (dispensável)

- ser inspirado pelos melhores blogs de Portugal

Ou seja,é um site de divulgação de blogues portugueses.

Após esta descrição como lá consta,passa-se ao balanço do panorama actual.

Cada vez mais vão surgindo pessoas a iniciarem as bandas blogosféricas.No geral os autores são jovens (a contrastarem com os da faixa etária dos 30 e 40),publicam temas básicos,os blogues são idênticos devido ao photoshop e ao layout feminino/estilo pessoal e a escrita é razoável.

Divulgar um blogue recém-criado sem ao menos informar os leitores a categoria tratada,revela o cúmulo da burrice!

Não é difícil detectar um bloguista mais novo,dado que alguém de meia-idade usa um vocabulário alargado,desenvolve um texto mesmo sendo um tema superficial e até há quem chegue a ser eloquente.

A base de um blogue é a escrita.Se a finalidade passa somente por partilhar mensagens rápidas e fotografias,as páginas servem para isso,pois nem todos têm predisposição para escrever assim como nem todos têm vocação para serem cantores famosos.

A juntar a esta nova onda,estoiram também os/as youtubbers onde no fundo é a versão áudio do tema quando era suposto haver noção de videomontagens,legendas e tudo relacionado com a edição de imagem.

Ter um blogue na brincadeira sem uma perspectiva de futuro,roça a parvoíce.Para além disso,o relevante é entender primeiro a interactividade entre os leitores:é necessário discordar quando há algo de errado argumentando de forma válida mas infelizmente os autores não aprovam os comentários ao artigo ou dirigido aos outros.(ou então depende)

Há casos em que se enxovalha o ponto de vista de alguém em público...há quatro anos este tipo de comportamento era visível,vindo obviamente de blogues populares.

Tudo isto para dizer que o debate mantém a chama acesa.Concordar e discordar faz parte e a grande maioria dos autores não aprendeu a lidar com críticas,pingando arrogância!

Os ditos novos bloguistas pouco sabem sobre a plataforma e os mais antigos vão se perdendo por aí.Relembra-se que muitos aderem para "encher chouriços" e um dia acabam por abandonar,os de vidas estáveis são os mais intriguistas e até já houve quem tivesse gabado de conhecer em particular a pessoa por trás do blogue.

Voltando ao princípio,o site "Blogs Portugal" é uma boa referência de blogues nacionais e tem uma página actualizada,algo que devia ter existido há muito tempo.

Tag amo/odeio

Esta mensagem é uma tag do qual "O meu mundo" foi nomeado pela Telma Casaca,do blogue  "Fui eu que disse".

As regras são:

- dizer 10 coisas que amas e 10 coisas que odeias;

- indicar 10 blogues para responderem à tag;

- colocar a imagem da tag;

- pôr o link de quem te indicou a tag.

10 coisas que amo:

- chocolate

- pastilhas

- escrever

- gatos

- ver o "Catfish,the tv show"

- ver o "Ridiculousness

- ouvir pessoas a rir

- pipocas

- facebook

- cremes com aromas

10 coisas que odeio:

- egos inflamados

- velhos do Restelo

- vitimização

- atrasos

- pessoas que empatam a vida dos outros

- duplas personalidade

- barraqueirismos

- erros ortográficos

- phubbing

- desculpas esfarrapadas

Como não se conseguiu achar os 10 blogues,aqui vão os 5 seleccionados para receberem um óscar de ouro:

- Avogi (e as pulgas)

- The ladies black cat

- The eyes of a mermaid

- O cantinho da marshmallow

- A teoria de tudo sobre nada

Se tens um blogue e andas a ler isto,também estás convidado para o desafio.

Baby blogs

Esta crónica vai ser sobre os baby blogs,o segundo ódio mortal a seguir aos blogues pessoais.

Os baby blogs são uma categoria de blogues onde os autores relatam o dia-a-dia como pais e o crescimento dos filhos.

São o terceiro tipo com maior visibilidade blogosférica que aos poucos se vai ganhando terreno.

Este artigo que estava em destaque,é o reflexo clarinho desta geração de pais.

Ela descreve a rotina de lidar com os filhos,enumerando todas as áreas do saber,profissões e no fim ainda afirma que precisa de mais uma vida para aprender tudo de novo.

São estas pessoas que criam jovens frágeis.

Quem tem dois dedos de testa,sabe bem que antes de ter filhos deve-se ter bastante auto-conhecimento e preparação,e não ao contrário como se faz porque ninguém é obrigado a manter descendência.

Os baby blogs são abomináveis:enquanto os autores escrevem as peripécias e expõem os filhos,a educação passa ao lado.

Inacreditável como esse gajedo arranja tanta disponibilidade para estarem online a contarem o básico,ao invés de conviver em família...e o objectivo nem era esse,era ser pedagógico e útil a quem precisa de se informar sobre crianças.

Essas pessoas que acham graça,mimam e lhes deixam fazer tudo,chamam-se "amigos mais velhos".Se desde cedo são assim,serão libertinos e prevê-se que não mudem muito porque a casa devia desempenhar o papel de primeira escola mas nunca se verificou.

"Criar dá muito trabalho" é o título que confirma a tão esperada frase que eles não têm coragem de dizer.

Mais tarde,o resultado é falar mal dos filhos dos outros enquanto os deles são cidadãos ordinários,erro crasso da parte dos velhos!!!E possivelmente o exemplo será copiado.

Criar é completamente diferente de educar.Geralmente há uma tendência de defender que sem procriação,a espécie humana acaba,ideia falsamente implantada pela sociedade;as pessoas diminuem porque cometem homicídios,guerras,catástrofes naturais,fome e não propriamente pela natalidade porque nem todos têm vocação.As boas relações são a base.

Trazer pessoas ao mundo não garante a capacidade de serem pais:liberdade demais implica um dia a procura de referências fora de casa para se orientar e outros babam tanto por crianças e depois tratam com descuido.

Ah pois é,actualmente há muito sentimento camuflado e egos à mistura para passar uma impressão irreal,atrapalhando o desenvolvimento normal!

Resumindo:os baby blogs são patéticos e ridículos.Os filhos dos autores também podem sofrer quando forem grandes devido à divulgação de situações do domínio familiar...pois não têm noção da realidade.

Os frequentadores da blogosfera e redes sociais

Nesta mensagem vai-se fazer um balanço sobre a faixa etária dos frequentadores da blogosfera e das redes sociais.

Há tempos constatei que na blogosfera predomina essencialmente pessoas na casa dos 30 e jovens independentes a relatarem banalidades.

Nas redes sociais,o cenário é outro:cada vez mais se verifica utilizadores com mais de 40 a ganharem terreno num espaço que outrora fora dos jovens.

Há uns anos pensava que era só nos chats que eles apareciam mas agora é em todo o lado e nem sempre merecem ser respeitados.

Dia após dia,denota-se um aumento significativo de conteúdo recriado e partilhado por gente mais velha:imagens engraçadas,frases feitas e acima de tudo expressões cheias de erros ortográficos.

Vi uma página portuguesa que é o retrato da frustração e falso-moralismo,gerida por um casal em que um elemento tem a típica cara de bêbedo estragado e utiliza uma linguagem pobre e enrolada porque como é o costume,quanto mais merda se expõe,mais moscas são atraídas.Portanto,coisas destas não têm valor nenhum.

Os outros que escrevem mal e odeiam ser corrigidos,nem deviam entrar nas redes sociais!De vez em quando há palavras que levam tempo para serem decifradas mas o pior é não colocarem pontuação.

Quanto às frases feitas,não há muito a acrescentar.Só quando se repassa várias vezes,perde-se o nome original do autor e a frase torna-se falsificada.

Geralmente a faixa etária a partir dos 40 para além de ser abusada,não tem nada de importante a transmitir.Eles buscam aquilo como um refúgio,semelhante a muitos autores de blogues.

Os membros com menos de 30 anos são os que dão mais gosto de ler o que dizem.E não é para desafiar:é porque os velhos agem com imaturidade verbal.

Entre estas duas plataformas de comunicação o que mais se ressalta são os valores invertidos,todo o resto é bastante comum em todas as idades.

Não tenho pena nenhuma de quem tem poucas habilitações,bem pelo contrário,são esses os mais ingénuos e criadores de mau ambiente.

Enquanto que a interacção na blogosfera é entre os membros na casa dos 30,numa rede social é entre os membros com mais de 40 e os mais jovens vão desistindo gradualmente ou então evitam participar.

Concluindo:este comportamento caricato dos mais velhos também é um sinal do reflexo da realidade.

Plágio digital

Saudações do além!

É comum entrar nas redes sociais e encontrar gente a publicar frases feitas.São os chamados falsos-moralistas mas para além disto,há um problema muito sério e irritante:o plágio.

Pouquíssimas pessoas dão importância a um tema que jamais devia passar despercebido:é por isso que eles fazem o que querem e apetece e não há forma de controlar esta praga.

Plagiar poemas,citações e pensamentos de famosos ou desconhecidos é tremendamente de mau gosto.

Ignorar as aspas,cortar o nome do autor,ocultar a fonte,copiar com erros ortográficos,alterar,modificar,suprimir palavras,acrescentar ideias e até não usar pontuação,revela vandalismo digital.

Antes de começar a publicar uma frase por exemplo,deve-se verificar de onde foi retirada;dar-se ao trabalho de confirmar o autor;em seguida,procurar estar informado acerca da pessoa;ir às fontes fidedignas e por fim,partilhar directamente do original!

Seja vivo ou falecido,o nome tem de aparecer mencionado.São conteúdos que não saíram da cabeça dos leitores e como tal,é o mesmo que receber aplausos por apropriação indevida.

Caso se discuta sobre notícias e artigos online,deve-se meter o link de onde foi visto porque também não foi o leitor que redigiu!

Para quê adulterar,se pode transcrever como lá está e comentar por baixo com o próprio ponto de vista?Os plagiadores deviam-se interiorizar que nada disto é uma brincadeira:imaginem os estudantes a fazerem trabalhos de pesquisa e dizerem que não havia a origem da fonte?Pois é,roubar é crime e no domínio virtual não é diferente.

Era muito bom que os cibernautas se preocupassem com os plágios digitais,pois se estivessem no lugar do poeta/escritor/artista iriam querer ver o seu trabalho/marca reconhecidos e não copiados.

"Atirar areia para os olhos"

Saudações sombrias!

O tema de hoje vai ser acerca da criação de conteúdo.

Tenho lido em vários resultados dicas para atrair leitores mas que na verdade não servem de nada.

Nesta categoria,referi diversas vezes que os blogues populares são sempre os banais e onde se pode encontrar "oitenta" autores a falarem do mesmo.

Geralmente esses géneros de blogues são para "encher chouriços" pois um dia acabam por irem abandonando a blogosfera,ou então estão-se nas tintas para os leitores,dando sinais como:"se eu quiser eliminar,posso fazer já amanhã,isto não significa nada para mim";e outros que até se dão ao trabalho de fazerem a página do blogue para mais tarde usar a típica desculpa de que não têm tempo para responderem.É a tal procura desenfreada pelo aumento de seguidores e aprovação...bolas,é preciso ter uma lata do caraças!!!

Para além deste tipos,os de jornalismo,criatividade e especializados em criticarem destrutivamente outros blogues (integral ou ocasionalmente),também são concorridos.

Ora bem,se o público idolatra vazio verbal,não pode acusar os que nutrem ódio nem queixar que o querido autor deu desilusões porque eles têm um ego muito grande.

Quanto à qualidade,é um critério do qual a maioria dá pouca relevância:não adianta ser certinho se o que tem mais visibilidade são publicações lançadas espontaneamente com conteúdo aleatório.

Se os blogues especializados em um só tema são os que captam a atenção,é escusado dizer que quem não gosta,não lê porque é uma forma de "atirar areia para os olhos".

Os "baby-blogs" são semelhantes a um álbum de fotografias que acompanha o crescimento,só que por escrito.

Portanto,as dicas de criação de conteúdo deviam ser mais esclarecidas e associadas a factos.

Blogues que saem do anonimato

Na mensagem de hoje,vou aprofundar mais acerca de blogues ligados à imprensa.

Já por diversas vezes falei em blogues de moda,blogues de grande audiência blogosférica (populares) e blogues patrocinados.Agora o destaque vai ser para blogues populares que saem do anonimato.

Surgiu uma notícia a dizer que uma portuguesa ía oferecer o seu livro a todos os portugueses.

Para além de ser uma forma de celebrar a sua entrada no top 100 da Amazon,também está a divulgar esse mesmo livro escrito em português,até aqui nada de especial.

Primeiro,o que mais me chamou a atenção,foi o facto de se dizer que vai oferecer o livro a TODOS:o livro é em formato digital,do qual só quem "subscrever o blogue até dia 15,receberá um email com um voucher para fazer o download totalmente grátis".Portanto não é verdade,ela apenas aproveitou-se da situação para ganhar notoriedade da sua imagem.

Em seguida,quando li pelo geral o blogue dela,notei logo que também é mais uma à procura de protagonismo através dos meios de comunicação:"graças à notícia da minha entrada no top 100 da Amazon,ganhei uma data de novos subscritores,que de outra forma dificilmente teriam chegado a este blog".

Antes de analisar algumas expressões visivelmente contraditórias da autora,isto faz-me lembrar "A pipoca mais doce" e "C. na fralda",dois exemplos de vazios cerebrais cuja popularidade é tremendamente avassaladora e que apesar de terem vários projectos e abordarem temas semelhantes,dependem muito dos seus blogues para viverem,pois tornaram-se em marcas!

Ora bem,retomando o que foi dito anteriormente,o blogue da Filipa Silva é absolutamente patético como tantos outros do mesmo género!E escreveu algumas coisas que não batem certo.Vejamos:

"Tanto falo de moda,como de futebol,de arte ou do estado da nação."

Se se fala de tudo,é suposto ser um blogue generalista mas não é isso que se dá a entender;

"um blog pessoal:(...)mas devem ter em conta que são as minhas opiniões pessoais."

Para mim um blogue pessoal é onde o autor expõe gratuitamente o seu quotidiano,dilemas e gostos;opiniões pessoais têm todos os que possuem blogues.Acabou de dizer acima que se fala de tudo e depois diz que é pessoal?Ela anda a confundir as coisas,grande burra do caralho!!!;

"o que não esperar:posts e actualizações diários(...)aqui escrevo,em média,uma vez por semana."

Para quem publicitou o blogue na imprensa,esta expressão é um autêntico gozo com os seguidores...cheira-me a medo de lidar com a fama porque quem faz isto,tem de estar automaticamente preparado para ter disponibilidade e dedicação.Fogo,que parvalhona!!!;

"(...)algumas pessoas vão adorar e outras vão odiar,mas desde que escreva coisas que despertem a curiosidade(...)mesmo que não concordem com a minha opinião,sinto que o meu dever fica cumprido."

Mas esta tipinha tem consciência do que escreve?Se o leitor não concorda,não há hipótese caramba,a não ser que o objectivo dela seja mesmo para gerar polémica e causar discórdia.

A única diferença entre blogues populares e os ligados à imprensa,é os autores serem convidados a escreverem crónicas em jornaiszecos.

E finalmente concluíndo o tema,a audiência é do mesmo nível e o conteúdo é banal,só saem do anonimato.

Acerca de dicionários

Desde há muito tempo que tenho verificado que todos os bloguistas e outros membros,recorrem a dicionários online.

Ironicamente,grande parte dessas pessoas são leitores de livros...ah pois é,é aqui que se encontra a piada!!!

Muito de vez em quando,lá aparece um "borrego" a dizer:"fui pesquisar o que significa essa palavra...",e por vezes metem o link,que muito provavelmente deve ser vírus de um site qualquer ou uma fonte duvidosa.

"Fui pesquisar" é o caralho!O verdadeiro dicionário é manual e em versão papel e não um engenho mecânico para se poder consultar.

Uma coisa que sempre me causou impressão,é quando alguém não sabe por exemplo,o significado de uma palavra básica como:tenebroso,aspirante,albina,brasil,telepatia e taciturno.

Pode ser sinal de vocabulário pobre.

Enfim,só sei que quem recorre à internet para pesquisar palavras,transmite a ideia de ser retardado e otário.Pessoas destas mal me convencem,para não dizer que odeio.

Constatação

Depois de ter analisado vários blogues ao longo do tempo,constatei que a maior parte dos autores que vou apanhando são independentes,têm entre os 30 e 40 anos,vidas estáveis,todos tiraram curso superior e trabalham como "doutores".

Geralmente são pessoas muito ocupadas e com muito para relatar,devido às suas aventuras do dia-a-dia.

Constatei também que todos eles usam carro para se deslocarem ou têm carta de condução,são stressados,andam de olho na moda e se envolvem em qualquer tipo de projectos nos tempos livres.

Apesar da vida correr a um ritmo alucinante,os autores não deixam de lado a ideia de viajar nas férias.

Através do conteúdo,é possível observar o quanto são agarrados à profissão e às ferramentas de comunicação.Há uma tendência para usarem o status como sinal de autoridade.

Começo a pensar que a blogosfera é dirigida exclusivamente para essa faixa etária... 

O lado irónico de um blogue

Mortíssimas saudações!

O tema de hoje vai ser virado para a parte comunicativa de um blogue.

Um blogue,como todos os cibernautas sabem,é a única ferramenta online onde é permitido à pessoa a liberdade total de expressão,pois não existe nenhum centro de cagar asneiras e desabafar sem preocupações.Porém,há um detalhe do qual poucos dão importância:quando um leitor responde a algum comentário,muitos dos autores têm tendência para censurar ou apagar.

Eu não estou a defender nem a acusar ninguém,apenas constatei que há bloguistas que exibem este comportamento desnecessário.

O propósito em si é exactamente o de proporcionar ao autor o livre-arbítrio mas todos se esquecem que isso continua através da interacção dos comentadores sobre o tema da mensagem...esse é que é o requisito principal para o debate se manter aceso!!!

O lado irónico de um blogue é também quando o autor não intervém com o leitor,quando é conveniente,deixando as opiniões ao Deus dará.

É impressionante a quantidade de "pastores" e "ovelhas" na blogosfera.

Selo para quem tem poucos seguidores

Boa tarde!

Recebi o selo Liebster Award

Este selo foi criado para reconhecer,incentivar e divulgar blogues com menos de 200 seguidores.Foi-me enviado pela Adriana.

As regras são:

-lista com 11 factos sobre nós;

-responder a 11 perguntas que nos fizeram (neste caso são ou poderão ser 22!);

-nomear 11 blogues com menos de 200 seguidores,colocando os respectivos links e avisá-los sobre o prémio;

-fazer 11 perguntas para esses autores.

Eu no meu caso peço imensa desculpa mas não revelo factos sobre mim assim à toa,costumo deixar isso para quando surge algum tema que eu considere interessante.

Os 11 blogues desenterrados para receber este selo são:

- O blogue do Tiago BM

- O amor é mágico

- Sol de Dezembro

- A culpa não é minha,é tua!

- As conversas da sopa

- Vislumbres de mim

- Sê feliz!Ou não!

- À esquina da tecla

- De mel,de Gabriel

- A doce Laura

- Trintona e boa rapariga

Perguntas para os blogues mencionados:

1 - Que géneros de livros mais gostas de ler?

2 - Qual é o teu livro favorito?

3 - Qual é a tua personagem favorita?

4 - Quantos livros tens?

5 - Qual é o teu escritor favorito?

6 - Porque decidiste criar o blogue?

7 - O que é para ti um mundo perfeito?

8 - Qual é o teu destino ideal para passar férias?

9 - És viciado em leitura?

10 - Qual é a tua série favorita?

11 - Já viajaste para fora de Portugal?

Acerca das campanhas

Isto do desejo da Filipa Xavier,já enjoa.

Na campanha,ela transmitiu a ideia de uma pessoa muito rica com uma vida de cinco estrelas que ambicionou uma mala Chanel,depois apareceu na sic a esclarecer ao povo que o seu desejo não é só uma mala luxuosa de três mil e tal euros, (ou mais) concerteza que enumerou também outras coisas importantes e que a própria afirmou ter trabalho precário.

Eu acho que alguma coisa não bate certo:ou ela é tonta ou a história está mal contada.

Já o vídeo da Maria foi comentado devido ao facto de ter dito "treuze" em vez de "treze".

Numa das partes da mensagem do Stylista (o blogue),ela acha isto indiferente:"Eu sou burra,estúpida,ignorante,tiazoca,fútil,consumista,um lixo tonto que ainda por cima enfia um U dentro dum treze - e NÃO FAZ MAL." No fim ela fez de vítima e acabou com a frase:"Vamos ser mais humanos em 20-e-treze.(Tentar?!)"

Por acaso ela confirmou mesmo ser burra e ignorante,escrevendo ainda "dum" em vez "de um".

Esta gente cheia de manias faz-me cá uma impressão...quando se tem um trabalho em que o alvo é o público,convém quando for necessário tentar melhorar a forma de interagir,como foi o exemplo deste caso em que as madames foram criticadas devido ao sotaque e ficaram logo ofendidas.(eu considero esta atitude inadmissível,sobretudo se for alguém influente)

Seja célebre ou não,as "aulas" de dicção e ortografia nunca fazem mal a ninguém.Os regionalismos são outra grande treta que atrapalham,caramba!Não é "treuze" nem "trelze" nem "chatisse" nem raio que a parta:a palavra deve ser escrita (e pronunciada) segundo o modo como foi ensinado e como consta no dicionário.Senão todos andavam a alterar uma palavra qualquer porque quer e apetece e faziam modas.

Isto é um detalhe que devia ser evitado ignorar.

Para finalizar,só tenho a dizer que estas "tias" (e outros inúteis deste género) servem bem para personagens de comédia.

Uma campanha falhada

Andou por aí uma campanha da Samsung que entrevistou uns bloguistas de moda perguntando quais eram os desejos para este ano e uma delas gerou uma grande controvérsia.

De entre tudo o que ela disse,o mais importante é juntar dinheiro para comprar uma mala preta da Chanel que combine com tudo.(desejo é sinónimo de objectivo e não de sonho)

Meu Deus,eu nunca vi tanto vazio verbal junto,isto revela exactamente a característica principal da classe alta:vivem para o seu ego.

Para já ela tem tiques,o modo como ela falou foi infantil (como se estivesse entre amigos),o sotaque pede urgentemente um terapeuta da fala,a linguagem podia ter sido melhor,o ritmo de discurso é de alguém que não sabe respirar e que devia ser recomendado descongestionante nasal.E no fim de tudo,isto dá mais destaque à mala (e à Pepa) que propriamente ao produto.

Esta campanha confirmou mesmo tudo o que sempre pensei acerca dos "fashionistas":os autores vivem das aparências e do dinheiro ganho com a visibilidade do blogue.

Eles afirmam que criam conteúdos originais mas são amiguinhos e as inspirações uns dos outros da mesma categoria,passam a vida a "vomitarem" fotografias (não sei onde arranjam tanta disponibilidade) e falam sobre alguma peça ou acessório como se fossem especialistas.

É por isso que os blogues de moda são dos que alcançam mais sucesso.

O vídeo não demorou em ser viral e até surgiu páginas a satirizarem-na XD.

Diz-se que a Samsung removeu o vídeo pedindo desculpas aos consumidores sem nenhuma explicação de como aquilo foi parar no ar mas o certo é que continua no you tube e que a gaja foi fortemente contestada,disso não há dúvidas.

Foi é muito mau para a marca que divulgou o vídeo sem ter feito uma revisão antes e entretanto foi multiplicado!Visto assim,ela é passada como culpada e burra,quando na realidade é a equipa que demonstrou a grande falta de profissionalismo.E o objectivo foi muito mal(a) projectado,porque a câmera fotográfica passou despercebida.

Esta campanha de marketing dos desejos para 2013 ("Pepa") é a mais falhada que já vi até hoje.

Fonte desconhecida

Sempre que leio por aí qualquer mensagem sobre alguma novidade viral ou alguém que escreva poemas,constato que ninguém tem o hábito de referir a fonte de onde foi retirada.

Em casos destes,eu lembro logo dos trabalhos de apresentação que se fazia quando se andava na escola em que os professores avisavam sempre para fazer a bibliografia ou citar o nome do site/livro onde foi encontrada essa informação.

E isto também tem de ser aplicado noutros lados onde se partilha informação escrita,porque quando não se é o autor da notícia,deve-se referir a fonte,caso contrário parece que foi inventado (ou que o autor é o próprio).

O outro facto que me impressiona,é a indiferença dessas pessoas:se a origem da notícia não é importante,significa que o leitor vai ter de adivinhar a fonte da informação?Vai ter que ter antenas para captar as ondas?

Vou dar aqui um exemplo:há uma página que publica factos verídicos mas uma vez deixou um aviso de que basta pesquisar em vários sites para se ficar a saber as curiosidades.

Esta resposta para além de ser muito irritante,não faz nenhum sentido!Quer dizer,se alguém contar oralmente sobre os tais factos referindo a página do face,ninguém vai acreditar!E ainda corre-se o risco de ser desprezado.(será que se tem também de mandar a pessoa pesquisar à toa?) 

Para concluir:uma notícia,um poema ou outra coisa qualquer cuja fonte seja desconhecida,para mim não tem credibilidade nenhuma e ainda há a hipótese de ser considerado plágio.

Ironia

Mortíssimas saudações nocturnas!

Há algum tempo,tenho estado a observar uma página de FB (e sei que há mais destas) sobre conselhos sentimentais.

A tal página tem o objectivo de chegar a todo o tipo de público porque provém de um portal sobre encontros e relacionamentos.

O mais irónico nisto tudo,é que é gerida por "miúdos" na idade adulta que pouca ou nenhuma experiência têm para darem dicas!

Das duas,uma:ou eles fazem pesquisas ou vão transmitindo ideias dos seus círculos próximos XD.

Não acham estranho por exemplo,um jovem adulto e solteiro dar conselhos sobre como se deve conquistar uma mulher?Pois é...ironicamente também por outro lado,leio uma quantidade de imbecis na casa dos 30 com dúvidas sentimentais , relatos infantis e birras,quando na verdade é uma fase onde é suposto ter maturidade.

Para além desta ironia,os moderadores desta página a que eu refiro,são pseudo-moralistas:não entendo a razão pela qual este tipo de gente publica dicas onde estão sujeitos a fortes críticas e acabam por se comportar como vítimas.

Se eles precisam trocar experiências sentimentais com várias pessoas e conhecer melhor a realidade,porque pingam arrogância (chegando mesmo a expulsar o membro) quando por exemplo alguém relata maus relacionamentos que teve com homens (falando mal deles) em artigos sobre homens?É porque o fundador da página e do portal é um homem! (fraco)

De que serve tantas dicas úteis e imagens reflexivas se são vindas de pessoas que não valem nada?E nos blogues,onde se fica a saber tudo sobre a vida do autor e quando aparece um leitor com uma opinião contrária é acusado potencialmente de ser invejoso? (isso é típico de quem não sabe argumentar)

Também vejo na blogosfera quem publique 20 mensagens por dia a contar todos os detalhes do momento e depois culpa-se alguém por não ter vida própria.(até pode ser simpático e tal mas com esta desculpa só pode ser retardado)

Quem publica o que quer e apetece,é lógico que tem de estar preparado para as críticas que vierem!!!

Quando ocorre estas coisas estranhas,é porque há alguma falha com o autor/moderador...grande parte deles não têm limites quando são concorridos nem cuidado ao se exprimirem atrás do ecrã.

É esta a grande ironia de muitos blogues e comunidades virtuais.

Acerca dos passatempos em blogues

Há uma coisa que me tem incomodado muito acerca dos passatempos em blogues:o vencedor da oferta sorteada é sempre um blogue semelhante,ou seja,é sempre um blogue que também esteja relacionado com cosmética,moda e acessórios.Em certos casos é blogues pessoais.

O que eu quero dizer é que o blogue que divulga o produto é uma autêntica palhaçada:o autor manipula os leitores para ter concorrência mas só favorece os blogues que falem de marcas para depois sortear entre eles o vencedor,que se não me engano,tem de ter como critérios:conteúdo actualizado,grande número de seguidores e uma grande afluência de visitas diárias.(é o que todos eles têm em comum)

Se o blogue não preencher estes requisitos todos que eu enumerei e quiser fazer parceria para esses passatempos,eles inventam logo uma desculpa a dizerem que recebem muitas propostas ou algo do género.

Como vêem,isto é inútil quando na verdade enganam os participantes.Assim raramente nem o próprio autor cumpre as regras do passatempo.

Comentador idiota # 1

O comentador idiota de hoje que destaco é o dono do blogue "Devaneios de um adolescente",e destaco porque ele assim o "pediu".

Este comentador começou por me difamar só porque eu disse que os jornais são coisas para velhos.E é verdade que vou continuar a dizer isto,porque se eu quiser ter cultura leio revistas e não jornais.

Ele ocultou esta parte no seu blogue e só referiu que eu acrescentei no título da hiperligação ordinário e respondão.Sim é verdade que ele foi muito ordinário comigo,pois nunca lhe fiz mal e que começou a defender os jornais com unhas e dentes mas também é verdade que ele vem ao meu blogue escrever comentários que me provocam raiva porque o jovem nem sequer tem argumentos que defendam os motivos para os jovens lerem jornais.

E ainda escreveu que não me vai aceitar no FB...quer dizer,ele tem um grupo de fãs e depois comporta-se desta maneira?!Desculpem dizer isto mas ele é um puto.Pode mostrar ser simpático no seu blogue mas para mim não vale nada e devia estar no jardim zoológico se não sabe viver em comunidade.Não sou obrigada a ler as bocas foleiras dele nem nunca vi um leitor tão egoísta como esta cara de anjo,candidato a Justin Bieber português.

Não tenho culpa de aturar leitores que fazem tudo para serem o centro das atenções e levar outros leitores a terem pena deles.Pessoas assim são exactamente o contrário do que afirmam e basta haver uma pequena divergência para se revoltarem em vez de resolverem o problema em particular.

Kitty Fane revela o seu lado fraco

vamos esclarecer umas coisas

Esta gaja consegue tudo o que quer!Desta vez revelou o seu lado emotivo:afirmou ter recebido muitos e-mails de apoio (como se fosse alguém mundialmente famosa),inclusive consegue chamar a atenção de toda a blogosfera.

Desculpem lá mas ela não é a única pessoa que sofre e que tem problemas no mundo...só os ingénuos é que a apoiam mas não faz mal porque um dia irão perceber que os que se fazem de vítimas são dos piores.

Pelo que também pude ler, a gaja percebeu que expôr no blogue intimidades é um erro crasso.Claro que é!Há coisas que não se devem escrever nem devem ser mostradas em público,porque a blogosfera é como o big brother:há constantemente milhões de olhos a lerem uma mensagem e sabe-se lá se é de bem ou de mal,sabe-se lá se essa pessoa que a apoia tem sentimentos puros ou se é a fingir!

Essa trintona da Kitty Fane já devia saber o que é  vida,com a idade que tem.

Sinceramente ela faz com cada "filme"...até parece de propósito para todos terem pena dela.

Kitty fane,a croma

Até a Kitty Fane falou do meu blog!Só que não sabe que se eu quisesse ter fama,deixaria o blog aberto,hahahaha!

Pelo que eu pude ver também,depois de eu ter lançado uma vez o top 7 dos piores blogs,há adultos que são mil vezes piores a referir a alguém que os jovens!!!

"Ladram" raivosamente por todo o lado e lançam pragas à bruta,sem mais nem menos.

Não se esqueçam que o feitiço acaba-se por se virar contra o feiticeiro,hahahahahaha!
E já agora, eu falo de quem eu quiser porque um blogue é sinal de liberdade de expressão.

Sejam francos!

Tenho reparado que quando comentei umas mensagens de uns blogues,os autores reagiram muito mal.

Só quero deixar aqui um aviso a esses bloguistas e a outros:sejam francos!Se não aceitam opiniões contrárias e não sabem lidar com críticas,aproveitem para porem o dedo no ar que eu não comento os vossos blogues.

Eu sinceramente não percebo uma coisa:se não sabem discutir civilizadamente porque é que criam blogues?Por exemplo,um tema como a religião dá muito que falar,e se não gosta da resposta,apaga,agora ter a mania da grandeza e ofender o bloguista é muito bárbaro e não vai mudar nada. (a vida também é um jogo)

Pessoas ignorantes,ingénuas,invejosas,parvalhonas e ordinárias é o que não faltam neste mundo,não quero mais obrigada.

Não estou aqui para aturar selvagens e sem tino para o bom senso.

Continuem no vosso canto (medíocre) a aceitarem palavras doces porque a vida também é muito doce,ninguém tem rivais nem problemas.(caso contrário ponham-se fora do baralho e deixem jogar quem quer)

*A dona deste blog deseja-lhe um bom resto de dia.*(cheia de luz e magia!)