Tag amo/odeio

Esta mensagem é uma tag do qual "O meu mundo" foi nomeado pela Telma Casaca,do blogue  "Fui eu que disse".

As regras são:

- dizer 10 coisas que amas e 10 coisas que odeias;

- indicar 10 blogues para responderem à tag;

- colocar a imagem da tag;

- pôr o link de quem te indicou a tag.

10 coisas que amo:

- chocolate

- pastilhas

- escrever

- gatos

- ver o "Catfish,the tv show"

- ver o "Ridiculousness

- ouvir pessoas a rir

- pipocas

- facebook

- cremes com aromas

10 coisas que odeio:

- egos inflamados

- velhos do Restelo

- vitimização

- atrasos

- pessoas que empatam a vida dos outros

- duplas personalidade

- barraqueirismos

- erros ortográficos

- phubbing

- desculpas esfarrapadas

Como não se conseguiu achar os 10 blogues,aqui vão os 5 seleccionados para receberem um óscar de ouro:

- Avogi (e as pulgas)

- The ladies black cat

- The eyes of a mermaid

- O cantinho da marshmallow

- A teoria de tudo sobre nada

Se tens um blogue e andas a ler isto,também estás convidado para o desafio.

Escrever diários

Saudações do canto das sombras!

O tema desta mensagem vai ser sobre diários,um hábito que foi caindo em desuso.

Um diário é um amigo impessoal e sobretudo uma prova concreta e autêntica daquilo que alguém vai vivendo.

Todas as memórias contadas serão importantes no futuro para se ter noção das experiências passadas e dos episódios marcantes ocorridos ao longo do percurso.

Dantes,relatar tudo no diário era sinal de solidão,pois havia um leve preconceito mas apesar do sentido negativo atribuído,há um lado muito bom:o de escrever sem limites,medo nem preocupação,despejando os pensamentos encravados na mente.

Como é algo pessoal,recomendava-se que o autor mantivesse em segredo e longe dos demais;ou seja,só ele podia saber o sítio onde se encontrava protegido e tinha acesso.

Quanto ao partilhar ou não partilhar um dia mais tarde com outrém,é uma decisão ao critério do autor,porque há quem exorcize momentos efémeros e há quem pretenda imortalizar através do registo autobiográfico.

Não significa propriamente que seja um motivo de orgulho:trata-se de exprimir por escrito conversas travadas com o eu interior onde existem conflitos,amarguras,dramas,devaneios,fantasias íntimas,felicidade,optimismo,verborreia,escárnio/blasfémias/maldição,sentimentos à flor da pele e uma grande dose da realidade.

Escrever no papel é diferente do blogue ou outro espaço virtual:no diário,as histórias permanecem gravadas,vívidas,confinadas,sem hipóteses de efectuar alterações,levando naturalmente o sujeito a "rebobinar a cassete".Além disso é prático em qualquer altura.

A relação com um diário é pura e extremamente confidencial.Todo o conteúdo exposto é a tradução literal da posição do escritor no mundo.Ninguém se entrega (emocionalmente) escrupulosamente às pessoas próximas,geralmente usa-se filtros mas quem confia à vontade tem de estar preparado para sofrer as consequências,pelo que a sua falta obviamente suscitará mesquinhez,inveja e desilusão,pois um dia a amizade acaba e as lembranças se transformarão em cinzas...servindo de alerta ao uso da intuição,pelo facto de ser raro haver um bom ouvinte ou então por desconhecerem certos assuntos.

Ser um "livro aberto" é um erro monumental!!!

Na escrita intimista,não há nada a evitar.O objecto sagrado,ao contrário dos humanos,nunca julga,útil a quem é predisposto a escrever.

Um blogue não é semelhante a um diário.Como já se verificou,o autor tem o poder de publicar os bons acontecimentos,distorcer,ocultar ou até apagar quando se fartar os relatos (ou o blogue).Eles não têm capacidade de discernir,por isso são básicos e exibicionistas.

Um diário é o refúgio ideal para qualquer situação,o único detalhe que não se refere em lado nenhum,é a quantidade...talvez sejam os quantos forem precisos até a alma curar.

Escrever é a forma mais extensível de comunicar.Oralmente perde-se informação,há mentiras pelo meio,argumentos inválidos,omissões e susceptibilidade a más interpretações.Não há o problema dos segredos serem espalhados,sendo uma ferramenta credível.

Concluindo esta crónica,a complexidade do diário não só é um caminho de auto-conhecimento como também um processo de libertação.

Erros de moda masculina

Tal como a moda feminina,a masculina está a atingir o mesmo nível de palhaçada.

Roupas consideradas actualmente cheias de estilo apesar de serem autênticos atentados visuais,vão contra o código estereotipado de vestuário masculino!

Com tanta alienação,torna-se difícil reconhecer se alguém é hetero ou gay.(ou ainda cigano) O certo é que estas quebras de barreira vão trazer muitos dissabores no guarda-roupa.(e no futuro)

Aí vão enumerados os 10 erros:

1 - Leggings

As leggings são collants sem pés e não substituem as calças.A reacção já é naturalmente negativa com as catástrofes femininas,nesta então vai ser a extinção da espécie masculina!!!
São óptimas para serem usadas debaixo das calças em dias frios.

2 - barba comprida

A barba à terrorista esconde quase toda a cara,deixa inchada e fica mal em qualquer um,bem como a de uma semana ou duas.Acrescenta mais dez anos de vida,dá ar de troglodita urbano e além disso é anti-higiénico:por mais que se cuide,entranha-se cheiros,restos de comida e líquidos.

3 - calças à boca de funil

As calças justas à boca de funil para homem são inspiradas nos punks.

Retiram metade da virilidade e transmite a impressão de ser paneleiro.

4 - chapéus hipster

Os chapéus iguais à imagem,vieram emprestados dos avôs e são unissexo.

Poucos idosos usam.Não se compreende para quê vender quando vão ter todo o tempo do mundo para usarem.
Podem ser adquiridos numa alfaiataria.

5 - bermuda social

O erro fatal seguinte,é a bermuda social.

Em nenhum trabalho formal há permissão dos homens irem com as pernas destapadas.

Neste caso só o material é igual a das calças mas continua a ser reprovável.

6 - coque samurai

Como esta desgraça é possível?!Não tarda nada vai ser lançada maquilhagem para homens.

7 - casaco de malha fantasia

Um casaco tem de ter botões,caso contrário não passa de um trapo para enfeitar o corpo.

A peça é o cúmulo da maricagem sem limites.
Só cobre os braços.

E para piorar a situação,eis os acessórios:

8 - colares

Este ornamento só vale se for justo ao pescoço,fino e com missangas,adequado para surfistas.Se não,devem ser urgentemente esquecidos.

9 - anéis/pulseiras

Mas porque raio eles precisam de bijuteria nas mãos?O gajedo com aqueles cachuchos correm o risco de serem confundidos com bruxos!!!

Cortam totalmente a estética e é desnecessário.

10 - malas

Por último da lista,surgem as malas.

Este meio de transporte de objectos é a invenção mais estúpida de sempre.

Só um homem desportivo ou simplesmente activo é que precisa de andar com uma mochila e o saco dos treinos.Malas a tiracolo,de mão e XL são dispensáveis.

Nenhum vai morrer se ficar sem malas,pois é o conveniente não ter nada,evitando assim um acessório cuja marca é tipicamente feminina.

Esta liberalização no fundo,também é uma afronta para o público feminino;aliás,não tem nada de ser trocado apenas perdeu-se a noção do básico e do apropriado para cada género.

Nenhuma peça de roupa é banida de venda porque a indústria foca nos lucros e tudo um dia volta a ser tendência.

Quanto aos anéis e às pulseiras,recorda-se de que os chungas eram gozados por terem aderido mas agora de repente a aceitação é aberta e as massas vão todas imitar e apreciam isso?!Realmente...

O problema dos erros de moda vai levar com que talvez daqui a umas décadas o que deveria ser normal,se torne numa raridade.

Alhos e bugalhos

Continuando a crónica sobre os romancistas de rede social,esta mensagem vai ser centrada no público.

Qualquer membro que adira ao FB em língua portuguesa,vai deparar que a maior comunidade de falantes é composta por brasileiros.A partilha de diversos tipos de conteúdo de longo alcance,são provenientes de páginas brasileiras.As páginas portuguesas geralmente servem mais para ganhar seguidores e os membros são pouco participativos.

Ora recentemente,começou a haver uma página portuguesa (e obviamente já se verificou outras) que tem dado destaque a textos de autores brasileiros.Só por existirem meia-dúzia,não significa que lhes deva dar visibilidade ou alterar de forma a ser entendido da parte deles,o que não falta pelo facebook afora são páginas próprias de romancistas profissionais e textos com os mesmos fins!Se o público se interessa tanto,que adicione as páginas brasileiras ou a fonte daquilo que despertou a atenção.

Nas páginas portuguesas é suposto ter publicações (originais) em português de Portugal,onde praticamente há pouca referência;a rede social é dominada pelos brasileiros.Por vezes até se metem onde não são chamados,como se não soubessem distinguir.

Eles desabafam,aconselham,moralizam e falam de tudo porque culturalmente são livres,logo é normal.Por outro lado,o excesso de simpatia encobre o cinismo e o analfabetismo funcional reina em cada recanto.

Por exemplo,ao pesquisar sobre leggings na internet,os resultados são do Brasil,um erro atroz!

Aquilo são experiências relatadas conforme a realidade desse país (não do outro) e a opinião masculina reflecte a quantidade estrondosa de tarados sexuais.

As iniciais "pt-br" jamais deveriam aparecer juntas também por motivos semânticos e gramaticais.O português vai perdendo valor por causa das influências,para quem não se importa com este detalhe.

Alhos são alhos,bugalhos são bugalhos e é preciso aprender a aceitar isso.

Ainda no exemplo,claro que vai havendo muitos pontos em comum mas não quer dizer que estejam certos.

Caso se trate de um assunto relacionado com algo pessoal,há um batido de optimismo,gabarolice e machismo,provocando aos poucos um ódio de estimação por roçarem a estupidez,sendo difícil dar credibilidade.

Resumindo:a receptividade é a característica típica desse povo,totalmente oposta aos membros portugueses;daí não se misturar alhos com bugalhos.

A dualidade do feminismo

A dualidade do feminismo é ainda pouco discutida e levada a sério talvez devido às informações vagas expostas por aí.

Quando se aborda esta questão,todos têm tendência de incidir nas manifestações das "Fémen",ao invés de se lembrar da primeira revolução.

Esse grupo actual de mulheres que intervêm de topless em qualquer evento com frases escritas no corpo,de modo perturbador e aos gritos violentos,não são feministas.

O movimento foi fundado por um homem que gere e escolhe a dedo as membros.É esse homem que está por trás das "Fémen".

Passa-se o seguinte:merda nenhum de homem tem de apoiar e meter no feminismo.O resultado será igual às mulheres machistas,acabando por oprimir o próprio género.

O feminismo verdadeiro é uma luta feito exclusivamente de mulheres e destinado às outras mulheres,pois quer se queira quer não,são elas a espinha da sociedade,são elas que geram os homens,são elas que os educam e os formam e só elas têm o poder de alterar o velho sistema de crenças e hábitos.

A igualdade teoricamente apregoada,na prática é libertinagem,vitimização e até uma certa dose de superiorização.Há uma falta de coerência colossal nos argumentos e além disso este pseudo-feminismo denigre a reputação aos restantes por causa da controvérsia.

A culpa é da mulher por ter reproduzido machismo,por ter acreditado que é o elo mais fraco,por ter defendido a desvalorização moral e por ter transmitido às outras o constrangimento principalmente íntimo,desencadeando grandes danos de auto-estima.

O certo é que as gerações vivem de acordo com a sua época e as ideologias estão constantemente a florescerem mesmo sendo pouco abertas.

Vivemos tempos privilegiados em termos de comunicação e está na hora dos dois lados serem justos.

O homem que adere à corrente feminista,perde o seu papel de cavaleiro porque do ponto de vista masculino,trata-se exactamente de um despertar-consciência do comportamento em relação às mulheres,e um dia vai haver ressentimentos porque não são eles que foram objectificados ao longo das décadas!!!E também vai haver muita hipocrisia entre eles.

Com este alvoroço levantado,daqui a uns anos já se prevê homens heteros sem atitudes e mulheres com modos viris...o fenómeno assim favorece a este cenário.

A ambiguidade do feminismo passa uma ideia distorcida e um tanto fútil daquilo que devia ser considerado o feminismo real.

Em vez de se investir na educação de género,legislou-se algo relativo e complexo como o piropo e o assédio (só de homem para mulher),sobressaindo desta forma as facetas deste movimento.

Toldar por este tipo de radicalismos é muito perigoso...o mundo pertence a todos e a principal mudança de paradigma começa pelos veículos de comunicação,depois é escusado queixar!!!

Os homens dificilmente se moldam sozinhos,eles são o reflexo daquilo que recebeu da figura feminina.

Se ser moderna significa ser libertina,então precisa-se de uma revisão,pois não se avizinha boas perspectivas.

Terminando esta dualidade,o objectivo está longe de ser cumprido.

Romancistas de rede social # 1

Os romancistas de rede social são uma nova espécie de pessoas que ganham notoriedade através de textos publicados em páginas de partilhas.

Geralmente são textos escritos por homens e dirigidos às mulheres que se ressaltam mais.

São mensagens com uma mistura de amabilidade e palavras sublimes em forma de carta,a fim de emocionar o público feminino carente e de levar a acreditar que é dos raros.

A literatura romântica de portais,é barata;aquilo só é pautada pela marca impregnada do autor do que de sinceridade!

O primeiro texto lido que captou a atenção foi este:o tipo vestiu a pele de uma mulher que terminou uma relação cujos sonhos foram por água abaixo e os leitores ficaram comovidos justamente por este motivo.

O sentimentalismo foi o segredo de tanta aprovação.Apesar de todo o empenho,não deixa de ser ridículo trocar de papel!!!

O segundo texto seleccionado,provém de um portal brasileiro e também é só garganta:chega a ser taradismo camuflado de bajulação em relação às imperfeições do corpo feminino.

O "Entenda os homens" é puramente machista.

O que os dois romancistas de rede social têm em comum,é a procura desenfreada pelos "quinze minutos" de fama de herói,ou seja,são a nova praga de mulherengos.Na vida real,borram de medo e são incapazes de discursar isso oralmente mas no ciberespaço já é aceitável expôr um pensamento subjectivo a milhões de pessoas?!Esta é a estranha lógica masculina em acção!!!Quando conseguem o pretendido,fazem sorrisos enquanto esfregam as mãos atrás do ecrã,como quem diz:"vou preparar-me para o próximo post porque sou o maior!",achando que vão levar um teclado de ouro.

No entanto,ler satura.Coisas dessas ditas cara-a-cara assumem um tom mais significativo e o mérito é autêntico,do contrário,provam que são javardos idealistas escondidos entre as letras,onde dão azo à imaginação.

A literatura romântica de rede social,é um ódio visceral.São homens de relações amorosas falhadas a publicarem as mensagens;traçando um perfil,eles são inseguros e um pouco tenebrosos.Sabem fascinar e manipular bem,usando os meios como um tubo de escape.

Lamentável quem se deixa levar por romances de uma folha...pior são os que se identificam ou vão decorar,em vez de deixarem sair naturalmente perante alguém...enfim,só funciona entre acéfalos!!!

Quanto ao exemplo da luz acesa:como já foi referido acima,as entrelinhas soam a machismo.Há textos e contos dos autores com princípios perversos mas foi alterada de modo a não ferir susceptibilidades e tornando acessível ao grande público,sem perder o carácter machista do portal.

Os romancistas de rede social no fundo,escrevem textos para entretenimento.