Bocas ambulantes

E quando se pensava que já se tinha visto de tudo,zás,surge na imprensa um estudo profundamente ignorante feito por um investigador,referência no estudo da antropologia e da psicologia evolutiva.

O artigo é tão medíocre que chega a roçar a sarcasmo,se for lido com atenção e no final até há uma "etiqueta da fofoca"...custa acreditar que a notícia estimula um comportamento negativo!!!A informação é nociva para ser absorvida,os leitores susceptíveis vão interpretar à letra e serem influenciados (carrascos).

Ora a notícia é questionável e dá pano para mangas.

Sendo o autor psicólogo,ele foi controverso ao vir publicar tal afirmação,pois além de quebrar a norma da psicologia,reflecte os valores morais enquanto indivíduo.Ele deve ter dito isso para atrair pacientes vítimas de calúnia a irem ao consultório pedir conselhos uma vez que ao deter um cargo de poder vai convencer muita gente com esse estudo extremamente de mau gosto!

As intrigas são sempre proveniente de gente tóxica,manipuladora e são prejudiciais à saúde mental.O intriguista é uma pessoa frágil e revela atraso de sensibilidade,falta de escrúpulos,maturidade,empatia,pobreza de espírito e baixa auto-estima...a eles não lhes importa cometer atropelos.

A inveja gera intriga,proveniente de gente vazia e hipócrita que lastimavelmente arranja maneiras de denegrir alguém diferente delas,ou seja,o intriguista só ganha vantagem se houver um grupo para o alimentar.

Como praticamente é impossível evitá-los,eis umas pistas para identificar invejosos:

- são antipáticos,orgulhosos (exibicionistas) e discriminativos com quem é invulgar ou com quem possui pouca proximidade no grupo;

- são invasivos;

- são curiosos em detalhes e acima de tudo fingidos;

- têm um instinto de competição para insuflar o ego;

- causam insegurança,ofendendo e julgando a pessoa ou riem-se às escondidas para troçar de algo infeliz que calhou ver ou ouvir;

- sentem-se ameaçados quando detectam um potencial concorrente;

- armam-se em espertos (ou em falsas vítimas);

- no trabalho são bajuladores (lambe-botas,se forem subordinados) ou oportunistas (se estiverem na autoridade) e esquivam com rapidez a determinadas tarefas porque acham que são superiores aos outros e não têm a obrigação de cumprir tudo. Enfim,levam "mérito" sem fazer esforço e cultivam uma idolatria seca,uma espécie de clube de amizades onde se oculta gente certa

e por último,são autênticos parasitas sentimentais.

Geralmente quando o intriguista não consegue caçar dados,ignora o alvo e deixa de olhar para a cara como se tivesse perdido algo que lhe pertenceu,fazendo orelhas moucas se alguém chamar à razão.Eles são uma redacção que se reúnem para se actualizarem e trocarem fofocas na "equipa":um é editor que mete a circular o boato,outro é jornalista que vai sondando e um é testemunha que serve para confirmar aquilo que viu ou ouviu,ou então,só um intriguista que faça isso.

Há duas regras de ouro a serem retidas:se não for possível distanciar deste tipo de ambientes cínicos,não se deve envolver com pessoas desse nível,elas emitem energia pesada,sugam a dignidade e não acrescentam nada!E a outra dica é alertar e estabelecer limites e jamais permitir que o invejoso escarneça da felicidade ou da individualidade,a pessoa tem de aprender a aturar o feitio de quem o rodeia.

Posto isto,porque é que esse investigador defendeu-se com a justificação de que falar mal de alguém pelas costas é bom e saudável?Só existe mexericos se alguém por vontade própria andar a divulgar assuntos de ordem particular a terceiros,aí dá o direito das pessoas tecerem conversas e quando não sabem novidades,por vezes elas inventam para puxar algum assunto interessante por se manterem habituadas...elas têm imaginação fértil,portanto,cada um que vigie a sua vida pessoal para depois mais tarde não se arrepender!

Esse estudo é muito estranho,o investigador é uma figura de autoridade de péssima índole:de certeza que ele também é anti-ético na carreira!!!

Neste caso,a pessoa tem de procurar alguém compatível com quem partilhar segredos,seleccionar uma relação recíproca que não provoque sofrimento,que compreenda por o que a pessoa passe,alguém que aceite naturalmente a maneira de ser,que seja tolerante e não trate como um estorvo...basta conhecer primeiro antes de confiar,ressalvando que uma boca pode ditar a vida ou a morte de uma alma.

O intriguista prefere elementos mais acessíveis dispostos a trocarem conversas ocas...eles passam o tempo a divagar entre eles sobre coisas parvas,indecentes e patéticas e carecem de evolução humana.

A opinião desse professor universitário é um grande disparate,ele está completamente fora da realidade para recomendar intrigas...o fofoqueiro é uma pessoa sem filtros nem auto-controlo com dificuldade em distinguir falta de respeito de sinceridade.(eles esperam uma oportunidade para humilhar o alvo,têm o cérebro primitivo)

A notícia é desprezível,levar a distorcer o princípio básico é grave e dá a sensação que está a gozar com o leitor.

Resta dizer:bocas ambulantes são um veneno que mata os laços interpessoais.

Parentalidade humana

Saudações mórbidas!

Esta publicação é sobre autocontrolo.

Recentemente surgiu uma notícia a propósito de uma escritora dinamarquesa que lançou um livro a falar da parentalidade nórdica.

Começando pelo título,ser bem-sucedido infelizmente não tem nada a ver com autocontrolo pelo menos por enquanto.

Ela primeiro devia se informar e estar de acordo com a definição do país porque está relacionado com dinheiro,em ter um estatuto desde cedo,ser um ambicioso,ter cursos/formação,fazer faculdade,tirar licenciatura,ter uma carreira e até algum poder financeiro e não valores de resiliência.

Nessa entrevista,induz-se um conceito totalmente errado embora se tenha razão só depende da cultura.

O livro espécie manual de instruções não é novidade,simplesmente apela à responsabilidade parental de fortalecer os filhos psicologicamente fornecendo uma base ao leitor com dicas sobre como orientar no melhor sentido e os segredos de educação dos dinamarqueses.

O artigo lembra de que é preciso desafiar para lidar perante as adversidades...não é preciso ser entendido na matéria para saber o básico!

Por cá há um tremendo atraso e passa-se o oposto:as crianças andam fechadas dentro dos infantários,creches e escolas e lá se estimula a serem independentes e a brincarem no exterior...o sistema de ensino ainda formata rebanhos e não permite esta abertura,não prezando muito por desenvolver essas qualidades.

Neste país há uma falta de noção de ser importante e não há reconhecimento dessas características:as competências não-cognitivas são algo normal que não tem de ser exaltado,isso está longe de ser visto como a chave do sucesso.

Alguém sem autocontrolo um dia vai-se dar mal na vida e tornar-se conflituoso,a resiliência desempenha um papel fundamental no ser humano a fim de prevenir problemas de convivência graves a longo prazo...é preciso descobrir de ser a raíz do comportamento.

Ninguém imagina que ser bem-sucedido se trata de gerir emoções,muito menos usar um mecanismo de defesa em determinadas situações,por exemplo em casos de ameaças e constrangimentos:acciona-se um alerta no cérebro;ensinar a se controlar é uma lição valiosa e sólida tanto quanto a inteligência.

A notícia é clara e concorda-se de que através da motivação,concentração,dedicação,empenho,luta e persistência aprende-se a resolver autonomamente,a respeitar os limites e a ter coragem do qual socialmente é positivo mas para se pensar dessa forma,requer evolução de mentalidades e não é fácil para quem se pauta pelo materialismo e uma dose de conformismo!!!

Do outro lado,estranhamente não se promove esse livro...como é que se vai vender a obra?Neste país o público-alvo que vai adquirir um exemplar,são os profissionais da área educativa,psicólogos,pedagogos,psicopedagogos,educadores e professores porque no geral não está interessado em utilidades e certamente depois lá no consultório eles vão aproveitar para disseminarem as ideias como se fossem grandes sábios em vez de referirem a proveniência para lerem os conselhos...é uma questão de manter a sanidade mental treinando o autocontrolo.

Há mais uma dúvida que também causa confusão:se o livro não pode ser associado a nenhuma nacionalidade,porque é que se chama parentalidade nórdica?Neste aspecto é controverso!Nas entrelinhas,os dinamarqueses estão-se a impingir como modelo a serem seguidos quando no fundo o tema frisa-se pela universalidade.

A legislação do trabalho é diferente e a escritora não pode comparar!Esta geração de pais portugueses não têm estrutura moral,a não ser que ela recomende o guia aos familiares dos pupilos do exército do colégio militar,aí serve perfeitamente e  eles chegam a receber medalhas e insígnias de mérito sendo que iria ter êxito!!!O estilo de vida levado influencia a sensibilidade pelo que não há essa percepção.

A resiliência é meio-caminho andado para criar um adulto consciente que poucos estão dispostos a construir...a frustração e a arrogância são sinais de uma pessoa instável.

Concluindo,as capacidades de autocontrolo são o equilíbrio do ser humano antes da racionalidade.

"Mais vale só que mal acompanhado"

Saudações,leitores do meu mundo!

Esta mensagem vai ser um balanço sobre as relações de amor e de amizade.

Como se sabe,quando uma pessoa não tem a sorte de conseguir arranjar um parceiro afectivo ideal,costuma-se usar a velha máxima do "mais vale só que mal acompanhado" mas então e na amizade,poderá se dizer o mesmo?

Nunca se ouviu em lado nenhum que quem não consegue ter amigos prestáveis,mais vale não ter ninguém...chega sempre um dia em que acaba e se revelam como são.

Ora bem,em primeiro lugar uma amizade duradoura não é muito diferente do compromisso sério;em segundo,é suposto ser um complemento da família e por último a base é a honestidade.

Quem conserva velhos amigos geralmente não são receptivos aos novos,outros têm amizades de ocasião,há quem entre e saia de qualquer maneira achando que é a melhor relação de confidencialidade,há quem colleccione,uns vêm por curiosidade,outros para usar e ainda há outros que permanecem porque querem ter mais vantagem.

Posto isto,pergunto:uma amizade continua a ter valor mesmo após tantas atrocidades?Não entendo até que ponto é aceitável considerar uma relação,ou agora também se anda a brincar ao faz-de-conta que é amigo e é-se obrigado a entrar no jogo só para não ficar sozinho?

Na amizade,assim como no amor,deve-se haver afinidades,confiança e respeito entre os membros;a mentira e os apêgos só prejudicam o coração.

Ouve-se constantemente a famosa expressão "se der,deu,se não der,não deu" ou seja,isto é a tradução absolutamente impressionante da quantidade de gente que não estão dispostas a lutarem por alguém ou a adquirir laços positivos...são daquele tipo que merecem morrer na solidão!!!

Actualmente poucos têm noção do que é amizade para o resto da vida,porque entre a teoria e a prática normalmente não há correspondência,e esta palavra de significado tão simples foi transformada em algo sujo e descartável.

Tal como foi referido anteriormente,as amizades de fachada são bastante comuns e fáceis de detectar,pois são sustentadas por alter-egos.

Portanto:relações sem futuro,amigos sem nada de útil a acrescentar,nível de paciência baixa,falta de segurança/conforto emocional e perspectivas de amizade irrealistas,são as definições que marcam os relacionamentos dos dias que correm.

Concluo com um outro provérbio:"amigo diligente é melhor que parente" que não tarda nada a se extinguir,infelizmente.

Democracia ou ditadura?

Saudações sombrias!

Hoje venho dissertar mais profundamente acerca da liberdade de expressão.

Este tema toca-me constantemente a partir do momento em que alguém quer ter poder sobre o outro.

A primeira coisa que me ocorre ao ouvir isto,é sobre política.Havia pessoas que diziam para nunca discutir sobre o partido que defende a fim de evitar ódios desnecessários,igual ao futebol mas o que se pretendia ao certo transmitir,era falar com uma posição imparcial e saber ouvir o ponto de vista sem ofensas e não,um é que tem razão sobre um determinado partido e todos têm de concordar porque os outros não prestam,aí acaba a democracia.O mesmo se aplica na sociedade,o que na prática não existe.Aliás,raramente se usa o bom-senso.

Cada vez mais é notável a quantidade de pessoas que morrem com vontade de se censurarem,opiniões contrárias nunca são bem vistas e a sede de oprimir alguém é enorme.A opressão é crime!

Esta infinita necessidade de dominar o próximo,leva a questionar o significado destes conceitos:podemos afirmar então que vivemos num paradoxo de valores morais.

Era bom que esta grave atrocidade fosse uma profecia do fim do mundo...porque deste modo torna-se insuportável exprimir.

Os tempos da escola obrigam a estar com elementos medíocres,fúteis,inteligentes,perturbadores,calados e a obedecerem nas aulas mas nunca ensinam o fundamental para manter o equilíbrio:a tolerância entre o ser humano para a vida.

Democracia e ditadura andam lado-a-lado em todos os espaços,até depois de acabar a escola.Dizer que há liberdade de expressão,é um erro crasso quando no fundo se vai exercer autoridade em alguém.

Os problemas de convivência são provenientes precisamente devido à falta de tolerância e cada vez mais acredito que esta ideia chamada democracia funciona só teoricamente.

Para concluir,pode ser que a liberdade de expressão seja apenas uma forma de aprender a raciocinar melhor.

Confiança ou "filtragem" de informação?

Saudações!

O tema de hoje vai ser virado para os diversos contextos e situações do dia-a-dia do qual se deve adaptar as conversas.

Muitas vezes é-se confrontado com gente esquisita:são as que não têm capacidade para rir,as que odeiam que lhes falem como se as conhecessem,as que não têm limites do que andam a falar,etc.

Antes de passar a desenvolver melhor,deixo aqui alguns exemplos mais comuns e mal-interpretados:

1 - Aparecer sem ser convidado,é falta de respeito.

Se o organizador não quer que alguém apareça de surpresa,tem de ter cuidado ao divulgar o evento e certificar que os convidados mantenham a máxima discrição possível sobre o assunto!!!

2 - Passar o número de telemóvel de alguém sem autorização,é crime.

Se um amigo chegado perdesse o número e pedisse através de alguém,de certeza que essa pessoa passava mas quando é com terceiros que esteja longe das amizades em comum,ficam desconfiadinhos...qual é a pessoa adulta que iria fazer asneiras com o número,caramba?Basta só o intermediário assegurar que vai ser entregue em boas mãos!

3 - A vida não é só estudar/trabalhar/treinar também se tem de conviver.

Hahahahahahahaha,que piada tão pobre!Se as pessoas querem tanto conviver,marquem um dia para se juntarem,pois certos locais não são adequados para se pôr a conversa em dia,não por questões de confiança mas éticas.

Vou finalmente agora dissertar sobre o tema.

Quando se está acostumado a observar pessoas que espalham a sua vida aos sete ventos e que falam consequentemente das outras,para além de ser falta de auto-controlo,é falta de "filtro"!Aliás,gente em modo revista já mostram que não prestam.

Aquele tipo de pessoas que odeiam serem abordadas com proximidade,no fundo é por falta de confiança e não propriamente pela regra de etiqueta que lhes foi incutida.Elas usam desculpas como:"só os meus amigos é que me podem chamar chico mais ninguém tem a permissão para tal".Assim revela-se a impossibilidade de criar elos,pois geralmente elas odeiam ser escolhidas e são defensivas!

Cada vez mais noto que a "carneirada" não tem noção de que assuntos privados são para serem preservados e não para se ser espectáculo social.É por isso que não me admira nada que já não haja ninguém que guarde segredos...deplorável!

Por outro lado,há o tipo de pessoas que afirmam adorar conhecer pessoas mas não se dão a conhecer...(podem ter tendência de chegar a dizer que é preciso se conhecer alguém em ambiente formal para se ter a certeza que é amizade.) aqui trata-se claramente de falta de confiança.

Para uma pessoa conhecer outra,deve sempre deixar fluir o que vai no momento para se ver o comportamento natural um do outro e para posteriormente não haver maus julgamentos!

O que mais ocorre por aí,é a ausência de "filtragem":se uma pessoa desata a expôr o seu quotidiano gratuitamente seja onde for,não pode queixar que está a ser difamada ou que alguém de "longe" ouviu/teve acesso às suas informações/dados pessoais; mas o que realmente estraga relações,é a maldita falta de confiança.

Conclusão:a falta de "filtros" indica a incapacidade da pessoa gerir os próprios problemas.

Pessoas com cabeça de vento

O amor é um tema que dá bastante que falar.

Era tão bom se houvesse entrevistas formais para romance:a palhaçada ia toda acabar.

A base de qualquer relação,é a confiança mas para isso,poucos sabem que o respeito tem de estar acima de tudo.

Cada vez mais é comum sairem por aí a difamarem uns aos outros quando algo corre mal...o que as pessoas ganham em usarem a força no sentido negativo?

Depois temos a tal questão do amor-próprio que até já se tornou insuportável de ouvir.Algumas pessoas como não sabem lidar com os afectos,são realmente inseguras,precisam de apoio e de serem impulsionadas mas se as outras não conseguiram arranjar ninguém,geralmente é por falta de sorte!!!(ou ainda por meterem a fasquia alta)

O ser humano é feito para amar e ser amado,as coisas é que são feitas para serem usadas.Ok,isto já parece um discurso de paz e amor,então porque será que a felicidade de alguém sempre ofende os outros mas quando é ao contrário querem ser tratados como superiores?É no mínimo estranha esta competição...o certo é que é de muito mau gosto rebaixar alguém,pois cada um sabe a dor que sente pela falta que o outro faz;e não é obcessão nem desespero,muito menos submissão:é um instinto natural do ser humano de pertencer a alguém.

Pessoas com cabeça de vento são aquelas que não têm capacidade de entender que somos feitos para sermos livres e que o amor não é nenhum privilégio:é um sentimento que tem de ser cultivado desde berço.

Enquanto isso,o tempo esgota-se e a vida passa ao lado.Os cabeças de vento não reconhecem também que há muita gente feliz com menos do que eles.

A categorização de pessoas

Mortíssimas saudações!

Todos nós já estamos habituados a categorizar pessoas por classe social,altura,estatura,profissão,nacionalidade e estilo de vida.

Hoje o destaque vai especialmente para as faixas etárias.

Uma vez ou outra,ouvi dizer que na idade média,as crianças eram tratadas como pequenos adultos.Só a partir do séc. XX é que se começou a categorizar as pessoas consoante o curso natural de evolução:primeiro é a infância,depois a fase da adolescência,depois vem a idade adulta e por fim a terceira idade.

Isto é uma coisa que não dá para entender!Do meu ponto de vista,as crianças estão cada vez mais espertas,nenhum jovem é inocente como nas décadas anteriores,os adultos aproveitam a autoridade para fazerem merdas e os mais velhos voltam a aprender ou a estarem activos.
Os tempos mudaram,algumas visões também deviam ser adaptadas;e como se não bastasse,vão aparecendo agora gerações que se recusam a envelhecer fisicamente.

É por isso que se vendem cremes anti-idade,cremes anti-rugas,cremes refirmantes e tonificantes e outros produtos para se prolongar e melhorar os anos de vida.(quando na verdade está na genética e na alimentação)

Eh pá,se a sociedade tomou um rumo assustador,concerteza que é tudo culpa do que se transmite na televisão.

São séries onde os jovens crescem à força,famílias desestruturadas e desprovidas de valores,é superficialidade em todos os níveis,músicas rascas,é ver pessoas que se comprometem por posses financeiras e são programas ou notícias onde se exibe disparates ou atrocidades.

Vivemos na era em que a informação é acessível a todos a qualquer altura,onde a hipocrisia foi instalada e o respeito foi-se perdendo.

Também é devido a este motivo que se tornou difícil encontrar boas referências.

Para concluir:a categorização de pessoas por faixa etária é algo sem sentido,pois idade não define maturidade,isso são ideias de outrora.

Arranjar desculpas

Saudações!

Como muitos de vocês devem saber,é muito comum arranjar desculpas até para qualquer situação básica.

Vejamos:quando não se tem afinidades com alguém,costuma-se mentir dizendo,"eu já te ligo",ou "eu prometo-te",ou algo do género que nunca se chega a cumprir;outros desculpam para não deixar mal (ou para ficar bem);quando não se tem explicação para justificar algum acto,inventa-se uma desculpa esfarrapada (para o burro acreditar);quando alguém discorda sobre algum assunto apresentando argumentos válidos,lá vem os defensores a criticar em mil maneiras a(s) pessoa(s),outras com o motivo de inveja e em alguns casos dizendo que essa pessoa não tem ninguém.

MAS QUE FALTA DE RESPEITO É ESTA?Desde quando inveja-se alguém desconhecido?A inveja verdadeira surge entre familiares ou entre pessoas do seu meio de convivência que saiba tudo da vida do amigo e do qual fica incomodada com a sua vitória,simples assim.

Já a segunda desculpa usa-se quando terceiros não gostam de ver a verdade ou da realidade...ah pois é,não existe nenhuma fórmula mágica para viver num mundo perfeito:ou o relato desse alguém é inventado ou então oculta-se as más experiências (possivelmente as mais importantes).

Estes detalhes para além de serem aborrecidos e frustrantes de se ouvir (quando são frequentes),arranjar desculpas é típico dos ignorantes e na grande parte das vezes SÃO MENTIRAS!!!

A vida e os afectos

Saudações em larga escala blogosférica!!!

Voltei,e pelos vistos cheguei a tempo antes que desaparecesse o meu blogue,hehehe!

O tema de hoje é generalista.

Numa mensagem que eu tinha publicado há algum tempo,afirmei que a vida baseia-se no modo como nos relacionamos uns com os outros mas hoje vou aprofundar mais um bocado sobre esta parte.

Há várias definições sobre a vida e o amor:"não há vida sem amor","o amor é um sentimento que só traz problemas","a vida é cheia de fatalidades","a vida é bela porque nunca pensei ter tudo o que sempre quis",ou seja,resumindo isto tudo:o amor é o princípio e o fim do processo evolutivo.

Dizem por aí que todo o bem ou mal que fazemos a alguém,é-nos retribuído em dobro,pois isso é uma lei do destino.Já perdoar o abominável,é que é para os fracos:uma pessoa perdoa uma vez,a outra volta a abusar e o perdão requer também o consolo absoluto de ambas as partes,e não um discurso só para acalmar e ficar bem.

Escrevo sobre este assunto porque tive más experiências,e sei muito bem que uns fingem e outros são falsos profetas,é por isso que o perdão tem de ser provado por mais doloroso que seja,caso contrário,é inútil acreditar e além disso mexe muito com a confiança.

Todos nós estamos de passagem neste mundo...é um desperdício enorme qualquer tipo de barbaridade,pois se a pessoa não for retribuída na Terra onde deixa os bens materiais e a sua energia,vai ser retribuída na eternidade,aí sim a alma perdura.

Em termos de afectos,devo dizer que:quando se ama verdadeiramente alguém que não corresponde da mesma maneira,a pessoa muda radicalmente para sempre...depois é um grande sacrifício esquecer o que é tão difícil de gostar novamente!

Não,não,o amor não é nenhum quebra-cabeças,as pessoas é que o dificultam e depois lamentam.

Este tema faz-me lembrar os tempos felizes da infância,onde tudo era tão agradável...a vida funciona em torno do amor:as escolhas,as aprovações que se precisa,os projectos sociais em que se pode envolver,os relacionamentos,as realizações profissionais e outras capacidades criativas são para o bem-estar individual com o objectivo de alcançar a paz interior.

Quando se age para o bem comum,o ambiente em que se está rodeado melhora a olhos vistos,pois tudo depende daquilo que transmitimos.

Para concluir os afectos,relembro o provérbio:"mais se tira com amor,do que com dor".

O tempo voa

O mundo é pequeno,a vida é curta e nós todos somos seres mortais.Não percam tempo com futilidades porque além de não ser saudável,é meio caminho andado para a nossa destruição. Por isso,cada um que se meta na sua vida.