O Youtube é uma escola?

Este tópico é sobre a aquisição de conhecimento escolar.

Foi deparado um artigo a propósito de conteúdos educativos.

Tecendo uma análise,o estudo é uma mera constatação de facto.O que não é normal é um professor apoiar esta visão:ele foi conformado e ignorante e isso é negativo,pois os vídeos não substituem as explicações.

O problema dos dados apresentados neste caso é ser no geral,logo não dá para saber que criadores os pais seguem para tamanha aprovação...talvez foram influenciados a concordarem por serem betinhos.

A afirmação de Filipa Brigola foi oportunista,porque primeiro:quem disponibiliza um suporte académico,são os profissionais na área ou entendidos na matéria que dominam o que transmitem e obviamente nem todos são sérios ou aptos;segundo,os pais que consideram um pilar fundamental no percurso mal incentivam o pensamento crítico!É certo que se retira benefícios,no entanto é um apoio básico indicado aos miúdos distraídos nas aulas e com dificuldades,de modo a clarificar e a terem noção do que estão a aprender.Infelizmente este meio não favorece os espertos por serem rápidos a memorizar e em terceiro lugar,aprender através do Youtube é barato.

O último parágrafo levanta dúvidas em relação em lançar um guia para criadores adolescentes:é totalmente antagónico ao que se exige na prática nos dias que correm,colidindo com os valores morais para ter acesso à plataforma.Por outro lado,como é possível ajudar os produtores de conteúdo portugueses a incutirem a resiliência desde cedo?Não é fácil abordar este tema sem envolver psicólogos ou narrativas secas das sociedades contemporâneas que aligeiram ou relativizam as situações...o único objectivo real é cumprir o dito programa das organizações,o resto é hipocrisia apregoada a fim de aderirem em massa ao Youtube.Entretanto,as referências cá em Portugal são escassas em termos de educação.

Ora desenvolvendo,é importante frisar que o Youtube é um servidor internacional.

A plataforma é na verdade um espaço privado com aparência pública administrado por uma corporação que define regras,visibilidade e limites.Não é governada por princípios políticos ou éticos mas por métricas comerciais a simular uma ágora digital!

Actualmente está-se numa fase de transformação profunda do qual o algoritmo foca na retenção e sessão,priorizando vídeos que mantêm o utilizador na plataforma e destaca a criação de sequências de conteúdo.A autenticidade,a satisfação e a qualidade têm mais hipóteses de fazer sucesso do que encher o canal de vídeos formatados,ou seja,a IA é a ferramenta chave para o alcance das visualizações e da originalidade e mais uma vez trata-se de uma estratégia de capitalismo,pois sem publicidade eles desmotivam-se para editar algo:precisamente por ser trabalhoso,já se vai com a intenção de serem partilhados ou de ganharem dinheiro porque sem compensação é inútil.

A comunicação torna-se directa e difusa pelo uso distorcido da liberdade e a presença dos consumidores jovens,desvinculada.

Voltando ao cerne,o fenómeno das "bolhas" estranhamente não foi mencionada.Aquilo que eles procuram só vai dividir e fragmentar a atenção!!!

É uma estupidez glorificar este recurso,pois passa a impressão de nivelar por baixo no ensino,quando no fundo eles recorrem para tentar se ajustar aos alunos bons numa determinada disciplina.A questão é preocupante e vai longe,até pode ser um alerta no aproveitamento,por exemplo:ocultar o desempenho na avaliação ou notas entre medianas a medíocres e neste sentido aconselha-se aos pais a não permitirem a dependência de vídeos do Youtube,contudo são excepções.

Portanto é um exagero,a não ser que sofram de lacunas nem sempre detectadas,o ideal seria dizer que usam como actividade dos exercícios mandados pelos professores.

Alinhar neste modelo de aprendizagem é subjectivo,recomendar de ânimo leve também não é a solução,pois os pais menos informados ocupam-se em acompanhar conteúdos corriqueiros a acharem que são didácticos e vantajosos para os miúdos e acontece que se baralha por falta de experiência ou por não seleccionar o vídeo adequado aos filhos e neste ponto devem ser conscientes e participarem melhor na educação porque o consumo de conteúdos vagos e pouco pedagógicos dispara nas mãos dos que detêm maior autonomia,sendo prejudicial quando não há auto-controlo.

O dilema da verificação de factos

Saudações sinistras!

O tópico desta mensagem é sobre verificação de factos.

Foi deparado um artigo curioso a incidir na solução contra a desinformação do qual se discorda completamente.

Ora o projecto é discutível,pois vai empobrecer ainda mais os jornalistas ao substituir a verificação manual pela automatizada.

Tecendo uma dissertação,a afirmação de que envolve tempo e recursos é uma justificação para encobrir a falta de profissionais formados em retórica,optando por um meio de faz-de-conta que auxilia a detectar os dados,apresentando um resumo e o irónico é ter desenvolvido em inglês:porque será?Porque em português da perspectiva da investigadora informática não compensa.

Há notícias falsas que são disseminadas online pelos próprios mecanismos automatizados e há notícias falsas criadas pelo imediatismo do momento que é comum.Só é preciso saber distinguir:neste caso ocorre devido à concorrência de fontes que torna num pronto a viralizar,por vezes com fins de entretenimento ou de publicidade enquanto que no primeiro são simplificadas,nocivas e até difíceis de controlar.

Confirmar se uma edição é autêntica não é um hobby,é prestar serviço de informação de qualidade,do contrário,conduz a juízos errados reforçando convicções.É esta a razão principal de ser importante haver pensadores éticos que são a base da investigação e que fundamentam os argumentos:esse projecto só treina consoante a matéria disponibilizada pelas fontes.

Além de ser oportunista,foi inconsequente.

A ferramenta de pouco ou nada vai valer,já que não acompanha o nível de sofisticação e sim de veracidade,ou seja,ditaduras de opinião camufladas de verdades e seguras de serem lidas pela audiência!!!E em seguida os jornalistas classificam de notícias fiáveis porque como a margem de comparação é reduzida,vê-se melhor se determinado excerto é aceitável ou não.Portanto,não se trata de lógica e sim de vontades de vender notícias enquadradas no que é socialmente favorável pela maioria,beneficiando neste sentido a avaliação das evidências que acharem necessárias.O único risco é de haver obviamente informação polarizada,pois recorrer à inteligência artificial não significa competência e sim um modo de aldrabar trabalhos complexos com conteúdo previsível e isto implica ir de mal a pior.

No fundo é uma revisão leviana e primária que não acrescenta pontos de vista,apenas sugere a identificação solicitada pelo jornalista para ver se é correspondente com a pesquisa pretendida.

Sem o exercício de raciocinar não se pode chegar a uma conclusão clara e as pistas inseridas são insuficientes:os jornalistas só vão buscar impressões e fragmentos de texto,iludindo a quem está alheio desta área ou faz a mínima ideia de como funciona sendo sem dúvida um detalhe altamente decepcionante que influencia em peso a visibilidade da notícia.

Por outro lado,a iniciativa retira capacidade crítica,aumentando as más interpretações nomeadamente clichés.O bom senso não gera modelo de negócio:o público é atraído pela indignação constante fabricada e o algoritmo entrega conscientemente.Os profissionais de imprensa usam o sistema de inteligência artificial por desespero e distrair da realidade é a palavra de ordem.

Se continuar assim,eles também vão ficar com o cérebro viciado e mal-habituados...é uma questão de evitar mexer no que já foi falado porque são boatos que metem a circular e o organismo de verificação de factos foi inventado com o intuito de baralhar a cabeça dos leitores só que ninguém notou!É justamente uma actividade de ocupar os licenciados em comunicação social mandando fiscalizar narrativas que suscitem falácias:eis o dilema!

Longe de estar associada ao escrutínio e sim em plagiar no que der lucro às editoras!!!Daí o investimento na tecnologia digital para obter respostas práticas.

Quem embarca no "navio" da IA tem de estar preparado para lidar com a série de problemas que a ferramenta carrega e é extremamente negativo para o consumo de informação...a estratégia dos investigadores consiste em defender os gostos das massas,desencadeando reacções.Logo os profissionais estão-se a lixar para as desvantagens,desde que encontrem algo que se concorde não hesitam em emitir no ar.

O segredo da ferramenta ser utilitária é por acarretar custos baixos para a carreira:eles não têm noção do perigo para a democracia!Só pode sair quando se garante ser legítima e o enunciado está registado,se não é uma verificação de factos efémera.

O projecto concebido que vem mencionado,é o sucesso dos programadores:são eles que entendem o assunto,o resto é percepção deturpada da verificabilidade.

E a fechar,termina-se com a citação:"quando se inventa o navio,também se inventa o naufrágio". (Paul Virilio - filósofo francês)

Desinformação:preocupação vs. confiança

Este tópico trata-se de um estudo global em termos de monitorização de desinformação e tudo indica para uma falta de noção durante a navegação.

Na sequência da literacia digital,destacou-se um artigo interessante a reflectir bem o que os portugueses pensam.

O projecto da Obercom já era de esperar!O que é surpreendente e medíocre,é incidir nos que possuem mais habilitações,isso sim é estranho:possivelmente têm fraco contacto online ou então usam mal.

Ora desta vez foi razoável pois o relatório conseguiu abrir discussão.

A desinformação atingiu níveis alarmantes na população adulta.Preocupar-se com notícias é escusado a não ser que os utilizadores tenham compulsão,ansiedade constante ou outro sintoma que os impeçam de aliviar em oposição a quem decide não confiar:esses estão excluídos da avaliação.

Desenvolvendo,a competitividade para ciências de dados não trouxe benefícios pois pelos vistos há um claro desajuste com as exigências da realidade.

Indo por ordem,como é que a maioria dos portugueses tem dificuldade em distinguir entre o real e o falso?Isso compromete a coesão,o que é intrigante,pois revela cepticismo.

Eis a pergunta:qual é a razão de não saber identificar o que se consome visualmente?Ou não bate certo ou então os próprios produzem ruído convencidos que estão a partilhar conteúdo informativo com o público...por norma são os mesmos que adoptam uma postura passiva com os dispositivos por causa da pouca concentração que têm para lidar com a tecnologia digital.

No que concerne às ameaças,os influenciadores,personalidades,políticos nacionais,governos,actores estrangeiros e activistas compõem o veículo que disseminam exactamente aquilo que o algoritmo reforça nos espaços,alimentando o mecanismo com clichés,polémicas e inundando com informações vagas e inúteis,pois faz subir na visibilidade!

Visitar os sites é o meio comum de obter visões:é a única sugestão aceitável que reduz dúvidas e amplia a memória do leitor.

Recorrer aos motores de busca no geral,serve para ler notícias internacionais e porventura comparar a veracidade das fontes de comunicação:uma tremenda estupidez induzida nas cabeças ocas que acham que o jornalismo de fora é mais seguro que o deste país,passando a impressão de ser inteligente ao pesquisar sobre as afirmações ditas por personalidades mediáticas quando no fundo não se vai aprender e sim captar algo do momento!!!

Aqui há uma grande margem para más-interpretações,pois quem não liga a este método acredita na ilusão construída por ser confortável,sendo teimosos em assumir que só vai baralhar e não orientar pois o internauta só fica ocupado em recolher lixo online.

As conversas entre conhecidos,ao contrário do que se refere,é o meio onde não se informa absolutamente nada:o interlocutor reproduz a leitura e os outros limitam-se a ouvir sem haver capacidade analítica de contextualizar.Ou seja,a oralidade serve meramente para reagir pois na maioria dos casos são notícias espontâneas,curtas e fáceis de absorver,ideais para quem tem tendência de socializar devido à velocidade com que saem.Pelo teor,implica trocar informações de baixa qualidade e são consideradas nulas por causa da previsibilidade focada em circunstâncias ou em hábitos e comportamentos,arriscando a ser ligeiramente credíveis porque é preciso bases para se ter opiniões antes de concordar e falar só para se proteger de divergências...nestas situações deve-se prezar pela honestidade e assumir a ignorância na matéria porque se não acaba-se por permitir erros e consumir polarizações mascaradas de verdades repletas de insignificâncias que não valem para o quotidiano,logo há que ter consciência!

A unanimidade é um indicador de um patamar de comunicação que não transmite com clareza a mensagem aos receptores,conduzindo a resultados minimamente práticos porque actualmente raramente alguém tem paciência para explicar ao pormenor,daí a multiplicação de espertos a ensinarem aos carrascos a desenrascar no mundo virtual,uma vez que as narrativas e o fluxo de informação não são fixos!!!Haver conhecimento empírico leva tempo até dar o efeito desejado,porém é importante para a evolução,só assim se mantém a democracia moderna e a distopia desaparece emergindo dados eficientes nas plataformas com a usabilidade.

Acontece que a informação não é processada porque há a desvantagem de se viver no presente contínuo sendo linear.

Os profissionais de imprensa têm o dever de fornecer ao leitor seriedade e acrescentar cultura para formar cidadãos civilizados mas quando tal é precarizado por não compensar com os padrões de procura,as notícias também se tornam líquidas e formatadas em detrimento de recomendações algorítmicas que são o novo negócio deste século e isso gera capital para as empresas privadas...infelizmente o investimento dá lucro no mercado de activos digitais.

O que se verifica é o inverso:eles preferem não dar ao trabalho porque o jornalismo é proporcional à compreensão da audiência,acabando por ser volúvel.

A resposta é simples:os portugueses são culpados pelo lixo e não controlam o que absorvem,dispersando-se naquilo que cai à frente dos olhos e sendo convenientes com o imediatismo.Se pararem de seguir figuras influentes,o volume de desinformação vai diminuir drasticamente,aquilo são pessoas que andam à caça de aprovação gratuita,que querem ter protagonismo nas redes sociais fingindo que são grandes carreiras,através de exibição de superficialidades e rotinas e do qual não inspiram ninguém e ainda há os famosos e os deputados que emitem publicações para puxarem conversa com os fãs mas são todos iguais uns aos outros.

A dica está lançada.

A nostalgia do patriotismo

O tópico desta mensagem é um ponto de situação do estado do país.

Incidindo no tema do campeonato mundial de futebol de 2004,através de uma pesquisa efectuada,foi constatado surpreendentemente de que não existem memórias disponíveis desse tempo:a rapidez com que se esqueceram deste evento épico é impressionante,pois teve uma grande repercussão na divulgação da imagem do país pelo mundo.

Ora descrevendo,foi a primeira e última vez que Portugal vibrou a sério com o fanatismo e fortes emoções,graças ao contributo dos emigrantes portugueses,além disso pela organização foi a própria celebração da nação lusófona.

O patriotismo levou a uma obcessão por bandeiras a indicar apoio à selecção:naquela altura não havia discórdias de quem exibia,sendo considerado português (tamanha era a ignorância pois muitos fizeram de figurantes e a devoção imperava,eram movidos pela fé).

Esse ano era de união e optimismo e multiplicava-se homenagens aos adeptos que até se chegou a criar um boato de que as mulheres portuguesas eram as mais bonitas contudo não passou de um delírio colectivo impingido por redes de tráfico e exploração que vendiam a beleza dessas apoiantes:o euro 2004 lançou sem dúvidas as bases para fotos de Instagram,acentuando os estereótipos!Por outro lado o racismo e o preconceito estava bem camuflado,depois disso só se revelou hipocrisia.

As verdadeiras por norma são púdicas e dão má impressão,por isso foi representado com modelos mediáticas e sobretudo anónimas que compuseram a atmosfera.No entanto a euforia foi falsa e sim actuação de multidões e aglomerações porque a fase em que Portugal se encontrava era favorável ao sentimento de afirmação,deixando uma nostalgia do sucesso conseguido na mobilização de claques.

Ora alongando,a discriminação era uma palavra que não constava na linguagem porque o orgulho não permitia espaço para rótulos a não ser dirigidos à claque adversária.Foi a única recordação de quando a identidade portuguesa era enaltecida ferverosamente.

Hoje por algum motivo,na internet existem poucas pistas...nem parece que foi marcante.Dantes havia registos...custa acreditar que realmente aconteceu e que a cultura do fado,das navegações e a gastronomia típica eram populares em cada recanto...mereceu estar abandonado,"pela boca morre o peixe"!

A partir do momento em que se perdeu a coesão,desvaneceu-se o reconhecimento.

O clima vivido até acabar os jogos foi uma simulação do sentido literal de patriotismo.

O euro 2004 foi pioneiro no destaque de fãs femininas pois são as que tiveram uma adesão significativa na participação dos festejos:foi portanto um fenómeno inédito!

O patriotismo (bacoco) é uma forma de tribalização,gerando rivalidade com nações opostas,proveniente de inseguranças com os próximos:não é difícil perceber que são patrióticos de ocasião,nem sequer são capazes de terem iniciativas dado que habitualmente não costumam ser.

Há mais de vinte anos se fosse dito que hoje iria haver ódio,as pessoas gozavam:quem esperava um cenário desolador e com políticas radicais a governarem?Está-se distante,nem as deputadas que recebem ordenados chorudos se cuidam e andam arranjadas,reflectem arrogância e tacanhez no parlamento.

Não é novidade que seja sempre atrasado em relação aos outros e mal-visto.Na prática são incompetentes e fracamente aplicados!

No passado as brancas estavam livres de enxovalhamentos e no geral não havia atrito se imitassem padrões fora do comum:2004 foi ouro nos meios de comunicação,onde se estourava modelos e se romantizava o macho latino!

Em consequência já sofrem de reputação negativa,atingindo um patamar deplorável derivado de influências externas.Enfim,passou-se a glorificar betos!!!

Isto levanta a discussão da infantilização de adultos:será um fascínio da sociedade em querer produzir gente instável e relaxada em contraste com uma minoria que foi ensinada a não ter frescuras?Isso não traz benefícios nem é normal se o intuito é a funcionalidade e harmonia.

Esta distorção disseminada é claramente uma ameaça ao progresso e reforça a baixa auto-estima:aprovar vulgaridade é absolutamente medíocre!!!

O mundial de 2004 não só foi competitivo como a "gota de água" do degredo:adeptas banais roubavam a atenção das câmeras,a sorte é não corresponderem com o que são.

As concepções tóxicas ou erradas determinam a orientação e aspirações sendo fundamental haver referências estruturadas para não se prevalecer o indesejado.

Voltando ao cerne,o campeonato foi uma visão do que se podia alcançar em democracia.No negócio do futebol também há bastante corrupção e ilegalidade mas ninguém se queixa talvez por causa do investimento.É certo que se tornou num mercado de nichos do qual os alvos são os sócios,sendo importante regressar aos antigos modos sem medos nem liquidez moral,superando a desvinculação e só depois é que se pode avaliar o comportamento.

A diferença é notável quando há vontade.

Os jovens e a literacia mediática

Saudações sinistras!

Este tópico é sobre a relação entre os jovens e o consumo dos media digitais.

Por coincidência,tropeçou-se num artigo cuja investigação é de nível iniciante e duvidosa onde se ressalta uma análise focada no consumo de notícias pela camada jovem para verificar como se actualizam.

O projecto é uma conclusão que foi classificado em quatro grupos distintos e só estuda sem o intuito de melhorar nada.

Após a leitura,constata-se um terrível erro crasso no escrutínio sublinhando cada vez mais a importância de haver imprensa direccionada para esta faixa etária e notícias que comuniquem com os jovens.

Dissertando o artigo,eles identificam-se com vloggers por não terem referências para se guiarem,assistindo vídeos banais para compensar a falta de oferta de conteúdos destinados ao público-alvo juvenil,por isso crescem ranhosos e a sofrerem de "cérebro podre"!

O detalhe que escapa é de não referir se eles receberam ou não aulas de cidadania digital,factor determinante para o desafio desta época da hiperconectividade restando pistas para esclarecer em que circunstâncias foi realizado o inquérito.

Explicando propriamente,deve-se atiçar a curiosidade para despertar interesse em ler a imprensa:por esta razão origina-se crises culturais devido à fraca proeminência de temáticas lógicas e intelectuais!!!

Justamente na fase crucial desde o secundário até acabar a universidade e só confirma que são preguiçosos demais para procurarem informação séria:não faltam meios para aceder é escusado darem desculpas esfarrapadas a não ser que queiram as vontadinhas feitas!Achar notícias e informação útil é um processo demorado mas vale a pena porque aos poucos vai-se tomando conhecimento da realidade e formando visões colectivas...se só acompanham temas corriqueiros e ruidosos,vão ser fáceis de serem doutrinados por ditadores que se instalam nas cadeiras do poder e depois é perigoso porque estas "sombras" moldam o sistema através da instrumentalização dos cidadãos fazendo o que lhes convém sem respeito nenhum pela liberdade ou direito alheio,da mesma maneira que o entretenimento lixo se torna regra e a cultura woke a "bandeira" de exaltação;e isto já é comum em vários países ocidentais.

Se eles não adquirirem literacia mediática,vão estar longe de serem críticos pela inexperiência em acompanhar notícias.Logo é fundamental estarem dispostos a consultarem fontes fidedignas para obterem informação segura quando forem fazer trabalhos escolares ou simplesmente saberem novidades.

Sem curadoria como vão concordar com as narrativas?Antes de partilharem o que vêem,é suposto ponderarem se vai contribuir ou não para o amadurecimento enumerando as vantagens e as desvantagens,combatendo a espontaneidade e simultaneamente o analfabetismo dos que mal sabem interpretar a imprensa sendo prejudicial ao desenvolvimento cognitivo.

Vende-se a ideia reprovável de que a culpa é dos órgãos de comunicação social de publicarem notícias polarizadoras,no entanto é uma falácia disseminada por ignorantes convencidos de haver algo secreto por trás a influenciar a formatação de certo tipo de conteúdo editorial:é preciso ser prudente com esta afirmação que pode comprometer o autêntico jornalismo profissional.

Primeiro certifica-se a veracidade para no fim manifestar opinião.Não custa admitir o defeito porque há clichés que só servem para preencherem páginas,justificando o êxito que também é falso porque uma parte das receitas envolvem marketing e reforçam discursos superficiais para sustentar populismos:quanto o maior número de massa desinformada,mais o sector ganha em divulgar notícias recicladas que nada acrescentam na aprendizagem,distorcendo a percepção da audiência acerca da imprensa!

Os jovens têm tempo livre e os adultos não.

E a finalizar,a aptidão em literacia mediática veio para ser prioridade e quem não conseguir dominar vai ficar de fora dependente de terceiros.

Mar calmo...

Este ano,este ramo das forças armadas resolveu lançar uma publicidade muito intrigante do concurso:trata-se de um cartaz de recrutamento pouco criativo.

Ora descrevendo,é vagamente apelativo com um fundo azul infantil do qual surgem dois falsos marinheiros de braços cruzados e a sorrirem:como é que a ideia foi aprovada pela direcção?É que não tem nada a ver com a natureza do trabalho,custando associar ao poder que já teve...impensável,fruto do reflexo da desvinculação social,ou seja,já não se dá importância ao sacrifício físico,à coragem e à resiliência,sendo deplorável compactuar com os princípios modernos.

Isto devia ser motivo de escândalo porque é inadmissível gozar com a Marinha:foi um anúncio de última hora desprovida de seriedade e sobretudo de bom senso da parte de quem representa a pátria...incrível como "cavam a própria sepultura"!

O orgulho em seguir a carreira marítima desvaneceu-se,logo deixou de ser um investimento e passou a ser uma ambição tal como qualquer emprego.

Dantes estava-se a milhas de imaginar transmitir uma imagem tão redutora da defesa do Estado,aliás,era considerado abominável e eis que se depara com este anúncio extremamente de mau gosto:de que forma os responsáveis vão encorajar as gerações a se alistarem na Marinha ao imperar valores betos?É caso para ser alvo de chacota em vez de se esforçarem para se promover,não dizem quase nada de jeito.

Nas plataformas metem informações lixo e aleatórias gerando spam,sinal de falta de interesse,depois queixam-se de que não conquistam público.

Antes da era digital,eles eram mais abertos do que agora que não dão a entender as razões,optando por serem distantes através de respostas formatadas por pura ignorância ou por se sentirem ameaçados quando se incide em assuntos da preferência da maioria dos cidadãos...assim não ganham respeito nem admiração!!!Podiam contar histórias relacionadas com o cargo que ocupam ou algo que fascine os seguidores.Contudo lastimavelmente perdeu-se o encanto da navegação,acentuando somente sensacionalismos das missões cumpridas.

O objectivo primeiro é tomar consciência para os civis confiarem nas competências,quem anda a gerir as actividades não tem noção nenhuma do profissionalismo realmente exigido e do serviço que deve prestar:a Marinha não é uma marca para elaborar um slogan com edições básicas de photoshop que não comunica a mensagem pretendida a não ser ironia e humor.

A pegada traçada online indica baixa experiência aliada a perspectivas simplistas:é preciso haver transparência e não confidências ou então há aldrabice no ar!!!Curioso que o anúncio original não se encontra replicado em outros sites e por aqui nota-se que se escondem,sendo duvidoso o tamanho erro cometido pois esperava-se publicações significativas.

Estranho não surgir críticos,pois foi a grande prova da ridicularidade e o cúmulo da parvoíce instalada no gabinete de coordenação...devia circular para fora do país,desde que afundaram as capacidades saiu este rascunho deprimente e sem sentido.

Saber usar as plataformas a favor é a regra de ouro,além disso a arrogância tem de acabar de modo a chegar a um bom porto.Será que não ensinam isso nos cursos navais?Também deixam a desejar a nível de formação na área digital.

E a fechar,termina-se com o provérbio:"mar calmo nunca fez bom marinheiro",isto foi a "gota de água".

Bibliotecas,criatividade e inovação

Esta crónica vai-se incidir em bibliotecas,criatividade e inovação.

Tropeçou-se num artigo a propósito da literacia cujo ensaio é sobre a aquisição de  informação.

Explicando melhor,a tecnologia não é antagónica aos livros,pelo contrário,executa um papel transformador na revolução cultural e deviam mesmo ser mais versáteis com auditórios e salas de wi-fi separados...as bibliotecas não morreram,apenas deixaram de fazer investimento porque perderam influência em relação à inovação,passando a ser um local de encontro além de estudantes,de pessoas menos favorecidas,infoexcluídas e de escassos recursos para se cultivarem.

Sintetizando,retém-se uns pontos importantes no qual se refere que "80% dos portugueses afirma não ter visitado qualquer biblioteca" e "que não sabem exactamente para que servem",fazendo soar o alerta vermelho.Actualmente a oferta é maior:traçar estratégias para captar gente é fundamental,justamente nesta altura de grande analfabetismo a DGLAB tinha uma oportunidade única para se promover.

Ora dissertando,há que haver uma redefinição do conceito...são três domínios em harmonia.

As bibliotecas deviam ter autonomia para impulsionar cidadãos e proporcionar programas que estimulem o intelecto em vez de servirem de reservas de livros,deviam ser uma extensão da idealização e não funcionarem de castigos!!!Praticamente se tornaram redutoras e inexistentes,o que é gravíssimo...o formato ainda é válido e a isto chama-se precarização da criatividade.

A adaptabilidade dissolveu-se com as mensagens digitadas.

Uma biblioteca é um espaço comunitário do cidadão comum.Sem informação,a sociedade não se sustenta,contribuindo na sanidade:dantes eram sítios de curiosidade,a desmaterialização conduziu à alienação dos valores intelectuais,decaindo no senso de construção de pontes.Por este motivo surgiu toda a desorientação!!!

A irracionalidade anda acentuada porque na falta de bases,aprender é um caminho sombrio pois o indivíduo não está suficientemente contactado para saber algo,estar concentrado ou então vai à "boleia" dos pares próximos,seguindo modas do imediatismo daí o fenómeno chegar a um patamar difícil,pois ninguém se lembra que a criatividade protege de depressões.

Deve ser um sítio habitual gratuito e não utilitário onde se produz conhecimento empírico,dando um sentido de pertença a um grupo de ocupação dos tempos livres:é uma palavra ironicamente desaparecida do vocabulário recente em detrimento do culto do exercício físico a predominar as preferências de lazer.

O digital complementa o conhecimento linguístico exercido em bibliotecas,sendo uma excelente ferramenta da criatividade:estranho este tema não abrir discussão porque é emergente fomentar aprendizagem junto dos cidadãos,não ficando limitada à leitura,explorar e investigar devia fazer parte da rotina de desempregados por ser uma competência raíz!!!

As associações e fundações são parasitas do Estado basta haver uma entidade a representar esta área tão preponderante no progresso da civilização,contudo não existe nenhuma preocupação em estabelecer compromissos...chegou-se a um estado absolutamente humilhante:em pleno 2025 era suposto estar num nível de conhecimento tolerável e isto indica que é preciso pôr Portugal no mapa da cultura geral:há um abismo abominável e ninguém reparou!!!

Se houver um bom plano,nada vai à falência,o resto é para acumular burocracia sendo escusado haver tantas direcções a falarem de assuntos semelhantes e levando ao engano da definição em vez de vinculação:incrível como não há alguém a encorajar esta temática...incompreensível não estar na ordem do dia!

É urgente haver financiadores que sejam capazes de gerirem e de darem retorno por meio da formação de profissionais aptos a trabalharem em ambientes intelectuais...uma espécie de unidade ou centro de bibliotecas equipadas com salas de tecnologia digital e oficinas de criatividade/workshops disponibilizadas para as variadas actividades de âmbito mental.

Na perspectiva deles não compensa por não dar lucro por isso o índice de incompetência linguística é elevado:carreiras teóricas não são classificadas de empregos sérios porque não constam como saída a longo prazo nem em lista nenhuma.Por esta razão o nomadismo digital teve sucesso de trabalho à distância,embora seja líquido,corresponde com as exigências que se pede.

Em consequência,o efeito Dunning-Kruger já se regularizou entre as camadas que possuem escolaridade concluída e lastimavelmente está a ser incutida através destas novas carradas de empregos suaves que surgem,a afirmarem que indivíduos ignorantes podem estar convencidos de serem inteligentes em alguma habilidade enquanto que indivíduos bons em algum desempenho podem ter uma visão negativa na forma de se auto-avaliarem.Esta tendência errada de pensar e julgar tal como se constata,prejudicou a sociedade nas últimas décadas!!!Devia ser considerado atentado reproduzir este viés cognitivo,trata-se de um padrão de distorção que se instala discretamente na disseminação de informação massiva e cultura falsa disfarçada de conhecimento e não há volta a dar a esta crise:pelos vistos nem sequer há escrutínio em termos de psicologia porque também não se importam se o indivíduo tem discernimento ou não na confiança em realizar determinada tarefa que puxe pela lógica...este raciocínio avesso é perigoso e comprova o quanto nocivo é alinhar todos para os mesmos fins!

Voltando ao cerne,a percepção de uma biblioteca é convencional.São espaços de distracção e reunião,logo é inconcebível não ser acessível...a época em que só as universidades detinham controlo,acabou e se modernizaram em espaços puramente de marketing de percursos académicos,portanto comercializadas e as bibliotecas públicas deviam ter tanto poder e prestígio quanto os ginásios.

Uma biblioteca que converja áreas fragmentadas teria resolvido ou atenuado as disparidades que os cursos de engenharia não conseguem canalizar e o fruto é a desintegração.

Finalizando:as bibliotecas aliadas à criatividade e inovação potenciam inúmeras vantagens.

O reflexo do hedonismo

Este tópico vai ser centrado nas redes sociais "Instagram" e "Tik Tok".

Surgiu um artigo interessante que mereceu a atenção do qual aborda o malefício destas plataformas.

Continuando,ao contrário do que se refere,quem mais adere ao "Instagram" são indivíduos que procuram aprovação pela imagem,sendo um espaço superficial e acessível que pouco ou nada transmite a não ser o uso de filtros nas fotos,daí se sentirem julgados.

O "Tik Tok" serve para editar vídeos curtos,animados e dinâmicos que tragam entretenimento aos seguidores conduzindo ao spam quando são virais,porém são previamente encenados pondo em causa a naturalidade das gravações.

Ora desenvolvendo,o texto foi útil e claro.

Esta geração principalmente tem necessidade de publicar o tempo presente e o conteúdo gira em torno de actividades rotineiras,pois infelizmente só se apela ao básico e acaba-se por glorificar o hedonismo:é o cenário que se tem verificado nos últimos anos.

Os retoques digitais jamais devem ser a regra e sim no sentido de divertir.Por exemplo,no "Instagram" as imagens gráficas são simplistas para se conseguir aumentar rapidamente os fãs:expôr algo fácil de interpretar dita a popularidade do perfil mas a mensagem estabelecida está implícita no algoritmo tóxico que deseja que os internautas sofram de baixa autoestima...é a esta fonte que a imprensa recorre para captar novidades de modelos e celebridades!!!Se ninguém faz "alarde",vão lá justamente porque a concorrência é maior e sabem que muitos ídolos se encontram registados,vendendo um sucesso oco.

O fenómeno levanta discussão acima de tudo ética.Trata-se de idealizações construídas por actores sociais,logo é importante alertar para o consumo consciente,explicando melhor,um indivíduo comum identifica-se com o que é semelhante e não com quem documenta visualmente situações artificiais e compostas chamadas de vida no intuito de receber validação,ou seja,exibem o que não é ou não tem na realidade promovendo valores hedonistas,reflexo da cultura volúvel.

Vive-se uma era estranha repleta de doutrinações cujas personalidades públicas ditam em peso o que deve ou não seguir,que estilo anda vigente ou que tipo de imagem tem hipóteses de ser admirada:já se nota um certo autoritarismo tecnocrático,portanto é preciso cautela a fim de não passar para o próximo patamar...o autocontrolo é fundamental apesar de serem padrões determinados pela Meta,este factor influencia fortemente na formação de preconceitos estéticos!

É verdade sim que sempre existiram pessoas mal-habituadas que dependeram de estímulos exteriores e de trabalhos adequados às exigências dos currículos,no entanto,actualmente romantiza-se o estatuto desde cedo e isto é lançado directamente no "Instagram",sítio propenso a avaliações tal como um catálogo.

Ressalta-se ainda o detalhe:os media digitais são livres de publicitarem o famoso online que acharem conveniente e se a interacção não estiver parada,na lógica fútil deles significa que o membro dessa rede social alcançou poder (falso e de brincar),suscitando confusão entre o aproveitar a exposição desmedida e o jornalismo em que há entrevista ou contacto com figuras de grande visibilidade...nem se pode classificar de imprensa cor-de-rosa,dado que não se traça intrigas nem sensacionalismos e sim de bajuladora por inflamar egos e tornar as mulheres conhecidas por corriqueirices!!!Apenas resumem a seleccionada e publicam a notícia.

Em relação ao "Tik Tok",corresponde aos comportamentos e filmagens circunstanciais em que os jovens podem criar afinidades com os produtores:também revela falta de ocupação e o resultado é a inércia,atribui-se as culpas à libertinagem.

Chavões,citações formatadas e frases feitas indicam que os visados são amorais e que esperam troca de conversa ou no mínimo protagonismo:vem num instante quando a foto acompanha de qualidades físicas e vaidades ou então ignora-se.

Finalizando,eis o conselho a ser retido:basta rever o conceito na prática de modo a não reproduzir distorções no geral.

Politização online

Legenda:"A Maria quer André Ventura como primeiro ministro para ter um futuro em Portugal.Vamos cumprir o sonho da Maria?"

Saudações obscuras!
O tópico a ser abordado incide na acessibilidade digital da política.

Foi deparado aleatoriamente um artigo curioso a respeito da presença dos políticos online.

Ora sublinhando,revela a ascenção do populismo:todos os partidos defendem ideais semelhantes entre os de esquerda e entre os de direita,do qual o objectivo é criar concorrência com os da oposição.

Não existe nenhuma autenticidade porque todos os deputados acabam por fazer o mesmo e serem unilaterais,dando pouca importância à democracia e mais à ilusão das visualizações:eles sabem que a proximidade com o povo é o factor de ouro,aproveitando para chamarem a atenção e gerarem ruído nas plataformas,esbatendo fronteiras com comentadores e fazendo de conta que ao transmitir uma mensagem curta estão a exprimir bem quando no fundo são vídeos circunstanciais,em momentos-chave e em muitos casos,polarizadores,especialmente publicados para atrairem carrascos que consintam todo o tipo de ignorância,falta de bom-senso e acima de tudo informação duvidosa para perpetuarem o sistema,visto que não lhes convém nem lhes interessam perspectivas honestas e reais porque saem a perder...são agentes divulgadores de radicalismos.

Por vezes,conteúdos intimistas ganham destaque num instante porque são estratégicos,ou seja,quando não têm nada de jeito para disseminar,o indicado é lançar sensacionalismo com o pretexto de serem humanos e de distraírem.Usando esquemas ou não,o certo é que mobilizam audiência e o pior é que chegam a diluir com influenciadores!!!Eis a prova de serem bacocos.

Analisando o fenómeno,provém de associativismos e em consequência torna-se relativa sendo uma atrocidade.Por outro lado,ironicamente mal percebem sobre literacia digital,culpabilizando os algoritmos que recomendam determinados deputados...por este andar se alcançou uma fasquia escandalosa arriscando a ser do terceiro mundo!

Representam vozes e necessidades de colectividades autorizando lobbies,algo discutível pois até são capazes de mandar nos jornalistas para destacar o favorecedor em detrimento de outros e não se trata de nenhuma novidade.

Estranho aderirem aos espaços mas não entrarem em interacção com os seguidores.Se é norma,então obviamente estão sob escrutínio,pois eles têm um discurso adequado às preferências dos cidadãos do qual o guião é pré-estabelecido e quando aumentam a proactividade,todos ficam convencidos que os deputados são sérios porém é meramente uma impressão:apenas reproduzem ideias de outros dirigentes,recorrem a meios de imprensa para debitarem argumentos e sobretudo seleccionam o tema que domina para ser falado e enrolado...é daqui que surge o erro de percepção!

Já nem pode ser classificado de manipulação e sim de comunicação básica:os políticos não fazem trabalho de consciencialização,sendo as plataformas alvo de politização do qual jamais deve ser confundido com os verdadeiros valores daquilo que é suposto ser a agenda,muito pelo contrário,cada um se promove consoante o poder de influência no país,portanto nas redes sociais reciclam assuntos.

Em relação aos gráficos,não significa que as sondagens reflictam o que os seguidores pensam,aliás,é um método de fabricar massivamente "opinião pública" sem ter consultado legalmente os indivíduos e apoiantes e vender como verdade inquestionável.No entanto,são mentiras e notícias falsas camufladas de desinformação.

Eles desenvolvem as linhas registadas e o resultado são visões pobres e limitadas,contribuindo para a previsibilidade de decisões,daí explica-se a oscilação de planos traçados pois nem sempre são cumpridos até se forem legislados no Diário da República:às vezes servem para compensar lacunas ou simplesmente para preencher páginas de documentos.

As propostas não avançam sem primeiro se reunirem com os restantes membros dos partidos para haver consenso e só se a maioria estiver de acordo,o diploma é aprovado na legislatura...infelizmente é assim que funciona.

As candidaturas ocupam um lugar mínimo no percurso e o deputado é reconhecido pelos ideais praticados ao longo da carreira.

E finalizando,a politização online é o acúmulo da péssima gestão das direcções onde a fraca coordenação das entidades é visível.

Compilação de lembretes

Neste tópico vai-se abordar a distorção do intelecto.

Em relação a conteúdos escolares,tropeçou-se num artigo de mau gosto.

Continuando,lançaram publicidade para construirem o site e não têm orientação de como preencher sem que as pessoas enviem as perguntas ao email destinado a reproduzir o lixo!A equipa selecciona informação recorrente para sair aí e ao contrário da descrição,trata-se de um site sobre curiosidades gerais direccionado ao público infanto-juvenil.

Dantes era comum procurar ler revistas próprias para essas faixas etárias,agora pelos vistos o canal "Sic notícias" concebeu um projecto com o apoio da escola virtual que pouco acrescenta ao raciocínio dos mais novos,do qual se discorda porque simplesmente é uma compilação de lembretes.

Indo à análise,a começar,o boneco bizarro não transmite empatia e está virado para um logo woke de ideologia de género;a seguir,as explicações são vagas,não convencem e acima de tudo não estimula a aprendizagem.Para isto,mais valia apostarem em livros didácticos:se os pais e professores "abrissem os olhos",isso já estaria apagado porque são jornalistas desocupados a fazerem trabalho educativo e muitas das publicações são tendenciosas!!!

Por vezes há umas ilustrações que não correspondem com a matéria,sendo um erro gravíssimo,pois baralha a cabeça do leitor e conta em peso na visualização.Das duas,uma:ou a percepção dos editores é reduzida ou então usam a inteligência artificial por moda para receberem as imagens num instante,que é a forte hipótese por causa das semelhanças,não é difícil compreender porque esta geração não se interessa por nada.

Os profissionais que tiveram a ideia são evidentemente chicos-espertos:quando imperava o conservadorismo,não havia tanta pobreza pedagógica e falta de imaginação,por esta razão regista-se uma queda nos requisitos do ensino básico!Isso são temas líquidos,portanto,ilógicos,colocando obviamente em risco o saber natural não apelando à descoberta.

Será possível os educadores não terem qualificações para afirmarem que o projecto é uma desilusão e se esperava melhor?O conceito deles é justamente anti-pedagógico do que deviam disseminar.

Acontece por culpa de quem deu poder à edição da "Sic notícias":estão a depender de um órgão de comunicação social duvidoso!

Também há um site chamado "Zig Zag Play" que pertence à RTP2 cujo conteúdo além de ser excelente para crianças é altamente recomendável,apesar de não ter visibilidade,é algo identificável e não se encontra escondido...um detalhe é ser fácil de navegar e foi pensado no alvo a consumir!!!

O projecto editorial revela um parasitismo gigantesco porque só expõem meras constatações de factos que não puxam pela cabeça dos miúdos.

Talvez a vontade foi de criar concorrência às pressas com outras fontes e acabaram por ser medíocres com uma linguagem leve como se os miúdos não tivessem cérebro,daí os textos serem curtos e desinformativos porque é a redacção que elabora:devia ser classificado de roubo...enfim,foi descartado os direitos de autor!

Terminando,a "Sic explica-me" literalmente é um disparate nocivo para o desenvolvimento cognitivo.

Formatação em literacia mediática

Esta crónica vai-se incidir no problema da literacia mediática.

Foi deparado um artigo do qual se discorda totalmente.

Ora sintetizando,o programa de educação para os media em linha,no fundo é um teste experimental.Ainda por cima só se pode escolher uma assinatura de publicação periódica:obviamente que não se vai reter nada,a comunicação social apenas quer os euros sem ter o objectivo de informar.

A secretaria-geral do governo tem o intuito de manter a camada jovem entretida porque sabe que são um alvo fácil de convencer,enquanto que se fosse acessível para adultos era mais dispendioso!Assim têm a desculpa do âmbito da educação,contudo os titulares são os encarregados.

Esta medida da legislação foi exactamente por atravessar um tempo de crise na imprensa e por medo,o governo implementou este decreto-lei porque não querem perder leitores ou irem à falência por falta de consumidores.

Indo à dissertação,só se combate a desinformação comparando fontes e analisando a veracidade.Neste caso,está-se claramente a incutir sensacionalismo dissimulado de informação séria e fiável...nota-se que é uma oferta de algibeira que não tem "pernas para andar" nem tão pouco produzir cidadãos conscientes do que consomem online:só favorece a banca de imprensa e o Diário da República consentiu em emitir algo rápido que não preenche as competências básicas,sendo um meio de formatação em massa,uma controvérsia que mais tarde vai trazer consequências negativas!!!

O cenário encontra-se num patamar atrasado em relação ao acompanhamento da actualidade.Os adolescentes do secundário saem prejudicados por causa da ignorância da sociedade quanto ao verdadeiro significado do direito em buscar conhecimento comum:se não houver espaço crítico,não há um crescimento pluralista,logo não compensa porque a criatividade é o segredo que contribui para expandir mentes.

Curioso que não são temas ajustados aos interesses deles e sim perspectivas fabricadas para venderem a ideia de culto à informação,disseminada pelas redacções...eis a grande diferença detectada.

Ao menos esse dinheiro podia ser usado para incentivar os profissionais na área,no entanto,encoraja publicações clichés e recicladas das entidades envolvidas.Por isso em vez de aceitar é importante questionar o jornalismo e o sistema de edição de notícias:a dispersão da opinião pública conduz à passividade,portanto a criação de um hábito é fundamental a longo prazo para não se instalar pontos de vista prontos!

A quantidade de jovens que se vão armar em inteligentes e adultos com fraca orientação em interpretar os media,vai ser estrondoso...o cidadão que pouco contacto tem,vai custar a adquirir a habilidade da literacia mediática com dificuldades em se adaptar.

O analfabetismo não desaparece com uma proposta simplista:a subscrição não fornece bases,pelo contrário,é utilitária e enganosa!Foi impingida para eles explorarem.

Infelizmente por norma nunca se admite que não se estimula o intelecto nos jovens.

No currículo escolar,não consta cômpor textos nem é priorizado trabalhos teóricos e individuais:por aqui já se pode deduzir o que o ensino pede,quanto mais exigir que se classifique a leitura de notícias...foi longe demais!

Salienta-se de ser preciso urgentemente vigilância,senão era escusado o Estado meter nisto,pois eles não podem controlar os media:esta actividade cabe aos directores de imprensa tomarem decisões e de discutirem o método.

Em constatação,foi de facto uma ideia desagradável pôr os jovens a consultarem notícias quando os adultos nem sequer têm tempo de lerem os periódicos ou lêem se não tiverem nada e na diagonal para gerarem conversa de circunstância com os próximos,que também são estúpidos e têm baixas capacidades de concentração pois não foram treinados para calar,reflectindo depois o preconceito nos conteúdos seguros dos media digitais,preferindo as espontâneas:daqui vem a explicação das notícias superficiais e imediatas viralizarem e serem amplamente partilhadas!

Há uma antipatia encoberta por publicações que impulsionem e redefinam novas fronteiras de visões,aptas a construirem o cidadão no dia-a-dia:essas são desprezadas,tornando invisíveis a quem procura,passando a impressão de que não existe jornalismo autêntico.

Praticar o domínio escrito leva ao sucesso linguístico e principalmente comunicativo:como esta componente é descartada,o índice de fracasso é elevado e expõem através da aprendizagem de literacia digital,o que é extremamente reprovável!

A hipótese é a de que estão a gozar.

A recomendação está virada para uma linha de matriz e o resultado é este ciclo vicioso que não responde à realidade dos adolescentes:primeiro tinha de ser devidamente avaliado os prós e os contras e no fim avançar com estratégias adequadas às noções deles.

É incompreensível,a política é de curta duração,aliás "palha para burro comer" com a justificação de ser para o bem...enfim.

A formatação em literacia mediática serve para o sector editorial levantar um balanço da situação.

A denúncia das censuras

Neste tópico vai-se abordar sobre reclamações dos serviços online.

Há já uns tempos,tem-se andado a ponderar lançar uma matéria em relação ao tema das censuras nas redes sociais e eis então a altura tão aguardada.

Por coincidência,foi deparado um artigo vago que se trata de uma ficha técnica,a confirmar os péssimos critérios determinados.

Tal como consta,a notícia é a "gota de água"!Só é pena não ter mencionado o meio de se reportar esses lapsos.

Ora,isto é sinal claro de que os utilizadores estão a tomar conhecimento e obviamente é um bom começo.

Explicando melhor,tudo o que não presta gera lucro para as plataformas,por isso as actualizações de qualidade sofrem uma redução na visibilidade,por não ser do interesse predominante da sociedade,não compensa a venda aos anunciantes.O alvo são justamente publicações imediatas e ruidosas:os algoritmos rendem negócio na empresa das redes sociais e não comentários "fora da bolha"...esses são classificados de ameaçadores,restringindo logo a conta do internauta temporariamente.

Ainda é cedo para retirar conclusões...só depois de surgirem estudos a especificar os tipos de denúncias,é que se pode fazer deduções:talvez mais tarde haja dados disponibilizados,por enquanto,capta informações banais para manter a polarização mesmo sendo incoerente com os termos,nota-se a unilateralidade do sistema da Meta.

As regras entram em colisão com a liberdade de expressão e se nenhuma medida drástica for tomada,os bots automáticos vão ascender a uma escala de autoridade:caso chegue a acontecer,pode-se afirmar que se encontra perante uma autocracia digital onde é a empresa que controla artificialmente as sugestões de consumo e sobretudo dita o que achar que os internautas devam respeitar...no fundo o intuito é conceber espaços de interacção monótonos de modo a formarem uma visão universal de comunidade,porém não se está longe de alcançar a realidade!!!Torna-se preocupante cenários onde os bots mandam naquilo a que os internautas devem ser obedientes,além de ser um erro gravíssimo,habitua-se à hipocrisia,cristalizando o vazio e realçando o exibicionismo do que quer que seja.

Favorece o estabelecimento da ordem da inteligência artificial através de mecanismos programados para entregarem modelos de informação adequados ao que o público exige:apesar do fenómeno ser um tanto complexo de entender,trabalha distorcidamente.O capitalismo de vigilância sobrepõe-se ao direito de discutir ideias livremente ou de fazer outra actividade aleatória sem receios de penalizações desnecessárias!!!

É arriscado escrever por exemplo,que a maria-rapaz é feia,é considerado de assédio e bullying pela rede,deixando muito a desejar...os utilizadores verificaram a divergência das políticas da Meta que não batem certo na prática sendo totalmente antagónico ao ideal das plataformas de comunicação.

Para complicar a situação,não existe representante legal em território nacional e sim uma entidade competente com cargo designado exclusivamente para o efeito,a Anacom,acentuando a dúvida,pois devia ao menos ter parceria com alguma empresa tecnológica licenciada para exercer esta carreira:assim directamente é uma sobrecarga e pouco seguro porque falta a parte administrativa que reencaminhe primeiro as reclamações e preste o devido apoio aos destinatários...a lacuna vem daqui!!!

Esta questão pendente finalmente está a ser exposta,levantando aspectos gerais das directrizes.Para quem está atento aos avisos,a empresa da Meta leva à letra a moderação automática,ou seja,as alterações de privacidade estão a ser cumpridas,portanto o foco deles é priorizar a censura dos membros que troquem opiniões adversas com o falso motivo de ser agressão verbal,entre diversas más interpretações:tudo culpa da formatação medíocre dos princípios desenvolvidos pelas equipas...paira no ar a impressão de que proibem comentários que causem escândalos,constrangimentos e acima de tudo que despertem sentimentos de revolta,apagam num instante.

Com o tempo,é capaz de sair um relatório comprometedor:pode-se vir a investigar documentos que apontem resultados significativos dos padrões das redes sociais e dos sites de internet citados.

E a fechar a mensagem,é evidente que se oculta assuntos relevantes do que era suposto os internautas saberem,indo no sentido de desvalorizar denúncias.

Reuniões ampliadas

Este tópico vai ser centrado nas reuniões à distância.

Houve um artigo interessante lamentavelmente nunca discutido.

Ora continuando,trata-se de um meio inseguro para reunir equipas de colaboradores,sendo uma forma de prender os participantes porque ao olhar constantemente para as imagens,as energias são drenadas,arrastando uma série de desvantagens que não se verificam pessoalmente,a começar em memorizar as conferências dos colegas:muitas vezes há dificuldade em ouvir e onde as falhas pioram,não sendo a melhor opção.O ecrã satura a visão e a distracção é maior!

Como é que há gente que se sente à vontade para se reunir online?É um acompanhamento solitário,cada qual no seu espaço a se apresentar como estão por imposição.

As reuniões por videochamada são invasivas e deviam estar completamente fora de questão!!!Permite obviamente liberdade,pois não se está em ambiente controlado de socialização e formalidade presencial e sim de interacção virtual,com uma janela aberta onde surgem em quadradinhos vários cromos do círculo diário em versão digital,prontos a assistirem às sessões anti-sociais.

Geralmente são indivíduos com viatura própria para se deslocarem,curioso ser pautado por um comportamento imaturo!

As reuniões remotas são artificiais e aumenta a margem de ser mal-interpretado mas aí é culpa da comunicação do costume que também pode estar associado ao facilitismo tecnológico e ao excesso de desinformação.

O mais irritante são os que manuseiam os portáteis com mãos de vaca como se fossem materiais valiosos a serem usados,intocáveis e utilizados com o máximo cuidado,quando na verdade é um brinquedo a ser exibido perante terceiros:engraçado haver gente que acredita ser uma ferramenta de trabalho...já são raros os que preferem computador fixo,andando a fingirem que são doutores com a desculpa de dar jeito para certas ocasiões!!!Puro amadorismo,pois não supera um pc de mesa,suporta só coisas importantes e voláteis.

Há uma clara falta de flexibilidade para aprender a lidar sem recorrer ao formato digital:actualmente é visto de preconceituoso,contudo esta afirmação encobre o analfabetismo cultural por estarem mal-habituados a dependerem de dispositivos para fazerem actividades básicas ou rápidas que podiam ser agilizadas de outras maneiras banais.

As facilidades existem para ajudar o indivíduo a ser produtivo e não para ter tudo servido de "bandeja",incutindo mensagens deturpadas dos pseudo-intelectuais.

A reunião via terminal é resumida.

É um excelente espectáculo para analisar trombas,sons e acima de tudo as vozes dos elementos,confirmando se estão activos.São licenciados que aderem para darem conhecimento a algum superior hierárquico que cumpriram a função de chico-esperto,aldrabando normas ao invés de se desenrascar por motivos de pressas de última hora,indecisões e circunstâncias a impedirem de ser cara-a-cara:não é difícil perceber por que tantos elegem encontros por videochamadas sem terem a noção que saem extremamente feios e com ângulos erradamente posicionados,donde se nota testas grandes...são filmagens de indivíduos de péssima qualidade!!!

Bater os dedos no teclado a estabelecer contacto com cara de parvo,dá vontade de dar bofetadas para "acordar":são autênticas cenas de Tik Tok na realidade.Eles nem sabem o que estão a fazer mas querem possuir um por egoísmo,principalmente porque confere estatuto profissional,distinguido estratos sociais.

As reuniões ampliadas são uma convocação diluída com matérias minimalizadas e leves a fim de descomprimir:são desconhecidos que roubam a privacidade!

Não custa aceitar as imperfeições transmitidas em câmeras.

(des)Afecto

Tal como o título indica,nesta crónica vai-se divagar o tema dos (des)afectos,um sentimento extinto.

Ao tropeçar num artigo de imprensa onde surge o papista com os seus sermões desprovidos de imaginação,achou-se relevante frisar acerca do amor na actualidade.

O discurso pouco ou nada acrescenta,apenas é um lembrete para ter que celebrar a missa e às vezes é incoerente.Desde quando a castidade consagrada cura o mal do isolamento?Concorda-se em ser um acto de amor-próprio e só depois o próximo.

A pregação é um tanto tendenciosa deste anti-cristo:como é que este idoso inválido celibatário atrai legiões de fãs em todo o mundo?Ele tem criados para gerir as redes sociais e as correspondências recebidas na direcção do Vaticano e o povo está convencido que ele é original...por isso a religiosidade atinge níveis baixos:a igreja não se quer chatear com moralizações psicoafectivas porque despoleta revoltas e na perspectiva dele sai mal na reputação,limitando a uma constatação de facto.

Escusado o Papa Francisco se preocupar com assuntos terrenos pois nem tem competência para lidar com esse problema!

Sem dúvidas que se atravessa uma época de frieza espiritual marcada por uma profunda leviandade do qual a regra é ser amoral,até em casais estáveis nota-se que fazem actuações para terem aprovação e caso tenham filhos,exibem para compensar vínculos que não têm encenando papéis que não desempenham diariamente.São as mesmas que se metem onde não são chamadas,intoxicando elos,segregando e arruinando relações interpessoais...o vazio tornou-se motivo de exaltação enquanto que os egos inspiram confiança,tudo obra do demónio,as frescuras enfatizaram este cenário escabroso.

A referência começa nos lares mas também é preciso recuperar os valores "ultrapassados",encorajando a visibilidade de exemplos positivos de modo a contrariar a liquidez glorificada pela sociedade moderna:além de ser negativo,trouxe prejuízos sócio-económicos.

Depender do que dissemina este representante da igreja católica é absurdo e extremamente paradoxal!!!Quando se tomar consciência,vai ser tarde.O Papa milhões não é porreiro:é impertinente e engraxador.Os fiéis enganados idolatram-no por ser diferente e menos aborrecido dos demais papas,preferindo continuarem na ignorância e nas trevas do verdadeiro cristinianismo.

Francisco tem um perfil de liderança passiva:por pressão episcopal passa a impressão de ser aberto à audiência,pois lá há um gabinete de coordenação a estabelecer o trabalho dele levando a crer de ser autónomo quando na realidade é um embuste à caça de otários que o ponham no pedestal...a partir do momento em que a fama começa a cair,deixa de ter o que anunciar publicamente ou encobre os erros com outros tipos de erros por cima,nunca perdendo o poder de cativar público nem que seja com excertos e textos copiados de várias fontes aleatórias.

A Jornada mundial da juventude de 2023 foi o reflexo desta parvoíce:libertinagem,movimentação de grupos e sobretudo caos.

O programa foi aliciante por incluirem sessões de desporto e animação seleccionados especialmente para o evento,todos os estúpidos guiados por padres e freiras,portanto foi claro o oportunismo deles!!!Só pagaram pelo bilhete da peregrinação e alojaram em famílias de acolhimento (falsa solidariedade).Quem pode pagou caro para usufruir vantagens adicionais (experiência única),o resto foi de borla para esses anormais...foi uma operação de marketing bem planeada para vender turismo da cidade de Lisboa.

Esses ranhosos foram os figurantes sem saberem:o Papa estranhamente não pronunciou uma palavra a respeito dos afectos nessa excursão simbólica e agora emitiu esta notícia descabida enfim...é assim que ninguém leva o papista a sério,ele é carrasco dos acontecimentos que lhe falam,se não lhe contam nadinha ele ia-se remeter ao silêncio e cumprir homilias sagradas do que baralhar com conferências...desprezível!!!

Esta figura pública que se desloca de peidola sentada é inútil,só serve para agradar a instituição,dado ocupar uma posição de autoridade suprema e de grande renome permitem as vontadinhas todas!Na altura da JMJ ninguém se questionou nem um pio se ouviu,só se incidiu nos gastos exagerados:eram jovens com falta de civismo,de educação e além disso,acríticos.

Desde que romantizaram pessoas descomprometidas,o resultado foi este:emergiu uma cultura degradante,decepcionante e fechada ao semelhante.

O santo não presta e o mensageiro de Roma está avariado.Apesar dos comunicados clichés,o Papa Francisco não tem dignidade,só não se vê se não apetecer.

Onde reina o ideal da mediocridade,o afecto não tem lugar justamente uma emoção construtiva.

"Escuta activa"

Esta mensagem é sobre a escuta activa dos dispositivos digitais.

Há um tempo,tem-se andado a ponderar lançar uma matéria associada a este tema e eis então a altura ideal.

Foi deparado dois artigos curiosos a introduzir a questão da perscutação por meio do telemóvel,aqui um a comprovar e este a complementar.

Ora explicitando o fenómeno recente,ocorre frequentemente em androids através do microfone.

O contacto permanente leva o telemóvel a filtrar os dados de áudio para apresentar anúncios ou resultados certeiros ao aceder a alguma plataforma,e isto serve para memorizar o mecanismo do dispositivo!Por todas as configurações que estejem desactivadas,o software continua lá instalado,do qual várias vezes se liga em momentos específicos:dantes chamava-se vício mas agora o utilizador convém saber que envolve programação neurolinguística,não só inclui a escuta como fixa o pensamento para quem está mais imerso.É uma noção básica a ser retida.

O smartphone guarda informações úteis faladas e dentro de poucos dias magicamente manda a pesquisa no site a ser visitado regularmente!Quanto à PNL,o utilizador emite os dados apenas por pensamentos e instantaneamente retribui-se aquilo que foi desejado:o dispositivo de facto consegue efectuar a leitura mental em situações de sincronicidade entre o indivíduo e o telemóvel,o que é difícil de surgir porque vai de acordo com os padrões neuronais,vibrações emocionais e do estado de vigilância,factores que influenciam obviamente o equipamento a cruzar a informação compreendida.

A "escuta activa" ouve as conversas em tempo real e chega a interferir com a privacidade do utilizador:muito estranho...até pode ser um segredo dos fabricantes com o intuito de espiar cidadãos ou de analisar comportamentos para investigar melhor nas preferências de mercado,é uma forte hipótese.

As televisões desta última geração também têm capacidade de interpretação quando ganham o hábito:prevêem o que o utilizador espera ver porque já vêm com gravadores incorporados internamente e com altas sofisticações,de modo a entregar respostas satisfatórias.

É um conceito engraçado apesar de ser sinistro:por se encontrar no patamar inicial,não se dá importância a este pormenor contudo mexer em dispositivos digitais requer conhecimento,isto é semelhante à assistência personalizada com a diferença de ser simplificada.

Talvez um dia se descubra que existem agências de espionagem por detrás que estudam as informações transmitidas ou não se chamava de inteligência artificial!!!A "escuta" consta no capitalismo de vigilância deste século,não restando dúvidas de ser uma valiosidade tornando a venda legal para empresas tecnológicas.

São novos modelos de interface homem-máquina:além de se prezar pela unilateralidade,a aprendizagem é automática ditada pelas sociedades tecnocráticas.

O mecanismo mede o consumo das actividades executadas,envia aos laboratórios técnicos e recomenda a selecção pedida imediatamente.O sector financeiro tem o direito de colectar os dados e de publicar a terceiros relacionados com a área da inovação,sobretudo a investidores.

A auscultação destina-se a redigir a ficha técnica acerca do produto ou serviço a ser usado pelo indivíduo:eles têm a autorização de comercializar a permissão de conteúdo áudio discutido por perto se houver qualidade e o ambiente estiver em condições...é incrível como o sistema de reprodução da maioria dos equipamentos foram concebidos para favorecerem indústrias científicas,emergindo uma audição do consumidor com um método omnipresente,um truque para enriquecer os poderosos à custa da invenção!!!

A expressão "escuta activa" neste caso deve ser escrita entre aspas porque evidentemente é uma escuta impessoal e praticamente artificial dirigida a um aparelho digital do dia-a-dia,portanto é um objecto inanimado.

E a concluir,revela-se a "gota de água" a indicar uma revolução massiva iminente da redefinição das fronteiras de linguagem.