Compilação de lembretes

Neste tópico vai-se abordar a distorção do intelecto.

Em relação a conteúdos escolares,tropeçou-se num artigo de mau gosto.

Continuando,lançaram publicidade para construirem o site e não têm orientação de como preencher sem que as pessoas enviem as perguntas ao email destinado a reproduzir o lixo!A equipa selecciona informação recorrente para sair aí e ao contrário da descrição,trata-se de um site sobre curiosidades gerais direccionado ao público infanto-juvenil.

Dantes era comum procurar ler revistas próprias para essas faixas etárias,agora pelos vistos o canal "Sic notícias" concebeu um projecto com o apoio da escola virtual que pouco acrescenta ao raciocínio dos mais novos,do qual se discorda porque simplesmente é uma compilação de lembretes.

Indo à análise,a começar,o boneco bizarro não transmite empatia e está virado para um logo woke de ideologia de género;a seguir,as explicações são vagas,não convencem e acima de tudo não estimula a aprendizagem.Para isto,mais valia apostarem em livros didácticos:se os pais e professores "abrissem os olhos",isso já estaria apagado porque são jornalistas desocupados a fazerem trabalho educativo e muitas das publicações são tendenciosas!!!

Por vezes há umas ilustrações que não correspondem com a matéria,sendo um erro gravíssimo,pois baralha a cabeça do leitor e conta em peso na visualização.Das duas,uma:ou a percepção dos editores é reduzida ou então usam a inteligência artificial por moda para receberem as imagens num instante,que é a forte hipótese por causa das semelhanças,não é difícil compreender porque esta geração não se interessa por nada.

Os profissionais que tiveram a ideia são evidentemente chicos-espertos:quando imperava o conservadorismo,não havia tanta pobreza pedagógica e falta de imaginação,por esta razão regista-se uma queda nos requisitos do ensino básico!Isso são temas líquidos,portanto,ilógicos,colocando obviamente em risco o saber natural não apelando à descoberta.

Será possível os educadores não terem qualificações para afirmarem que o projecto é uma desilusão e se esperava melhor?O conceito deles é justamente anti-pedagógico do que deviam disseminar.

Acontece por culpa de quem deu poder à edição da "Sic notícias":estão a depender de um órgão de comunicação social duvidoso!

Também há um site chamado "Zig Zag Play" que pertence à RTP2 cujo conteúdo além de ser excelente para crianças é altamente recomendável,apesar de não ter visibilidade,é algo identificável e não se encontra escondido...um detalhe é ser fácil de navegar e foi pensado no alvo a consumir!!!

O projecto editorial revela um parasitismo gigantesco porque só expõem meras constatações de factos que não puxam pela cabeça dos miúdos.

Talvez a vontade foi de criar concorrência às pressas com outras fontes e acabaram por ser medíocres com uma linguagem leve como se os miúdos não tivessem cérebro,daí os textos serem curtos e desinformativos porque é a redacção que elabora:devia ser classificado de roubo...enfim,foi descartado os direitos de autor!

Terminando,a "Sic explica-me" literalmente é um disparate nocivo para o desenvolvimento cognitivo.

Formatação em literacia mediática

Esta crónica vai-se incidir no problema da literacia mediática.

Foi deparado um artigo do qual se discorda totalmente.

Ora sintetizando,o programa de educação para os media em linha,no fundo é um teste experimental.Ainda por cima só se pode escolher uma assinatura de publicação periódica:obviamente que não se vai reter nada,a comunicação social apenas quer os euros sem ter o objectivo de informar.

A secretaria-geral do governo tem o intuito de manter a camada jovem entretida porque sabe que são um alvo fácil de convencer,enquanto que se fosse acessível para adultos era mais dispendioso!Assim têm a desculpa do âmbito da educação,contudo os titulares são os encarregados.

Esta medida da legislação foi exactamente por atravessar um tempo de crise na imprensa e por medo,o governo implementou este decreto-lei porque não querem perder leitores ou irem à falência por falta de consumidores.

Indo à dissertação,só se combate a desinformação comparando fontes e analisando a veracidade.Neste caso,está-se claramente a incutir sensacionalismo dissimulado de informação séria e fiável...nota-se que é uma oferta de algibeira que não tem "pernas para andar" nem tão pouco produzir cidadãos conscientes do que consomem online:só favorece a banca de imprensa e o Diário da República consentiu em emitir algo rápido que não preenche as competências básicas,sendo um meio de formatação em massa,uma controvérsia que mais tarde vai trazer consequências negativas!!!

O cenário encontra-se num patamar atrasado em relação ao acompanhamento da actualidade.Os adolescentes do secundário saem prejudicados por causa da ignorância da sociedade quanto ao verdadeiro significado do direito em buscar conhecimento comum:se não houver espaço crítico,não há um crescimento pluralista,logo não compensa porque a criatividade é o segredo que contribui para expandir mentes.

Curioso que não são temas ajustados aos interesses deles e sim perspectivas fabricadas para venderem a ideia de culto à informação,disseminada pelas redacções...eis a grande diferença detectada.

Ao menos esse dinheiro podia ser usado para incentivar os profissionais na área,no entanto,encoraja publicações clichés e recicladas das entidades envolvidas.Por isso em vez de aceitar é importante questionar o jornalismo e o sistema de edição de notícias:a dispersão da opinião pública conduz à passividade,portanto a criação de um hábito é fundamental a longo prazo para não se instalar pontos de vista prontos!

A quantidade de jovens que se vão armar em inteligentes e adultos com fraca orientação em interpretar os media,vai ser estrondoso...o cidadão que pouco contacto tem,vai custar a adquirir a habilidade da literacia mediática com dificuldades em se adaptar.

O analfabetismo não desaparece com uma proposta simplista:a subscrição não fornece bases,pelo contrário,é utilitária e enganosa!Foi impingida para eles explorarem.

Infelizmente por norma nunca se admite que não se estimula o intelecto nos jovens.

No currículo escolar,não consta cômpor textos nem é priorizado trabalhos teóricos e individuais:por aqui já se pode deduzir o que o ensino pede,quanto mais exigir que se classifique a leitura de notícias...foi longe demais!

Salienta-se de ser preciso urgentemente vigilância,senão era escusado o Estado meter nisto,pois eles não podem controlar os media:esta actividade cabe aos directores de imprensa tomarem decisões e de discutirem o método.

Em constatação,foi de facto uma ideia desagradável pôr os jovens a consultarem notícias quando os adultos nem sequer têm tempo de lerem os periódicos ou lêem se não tiverem nada e na diagonal para gerarem conversa de circunstância com os próximos,que também são estúpidos e têm baixas capacidades de concentração pois não foram treinados para calar,reflectindo depois o preconceito nos conteúdos seguros dos media digitais,preferindo as espontâneas:daqui vem a explicação das notícias superficiais e imediatas viralizarem e serem amplamente partilhadas!

Há uma antipatia encoberta por publicações que impulsionem e redefinam novas fronteiras de visões,aptas a construirem o cidadão no dia-a-dia:essas são desprezadas,tornando invisíveis a quem procura,passando a impressão de que não existe jornalismo autêntico.

Praticar o domínio escrito leva ao sucesso linguístico e principalmente comunicativo:como esta componente é descartada,o índice de fracasso é elevado e expõem através da aprendizagem de literacia digital,o que é extremamente reprovável!

A hipótese é a de que estão a gozar.

A recomendação está virada para uma linha de matriz e o resultado é este ciclo vicioso que não responde à realidade dos adolescentes:primeiro tinha de ser devidamente avaliado os prós e os contras e no fim avançar com estratégias adequadas às noções deles.

É incompreensível,a política é de curta duração,aliás "palha para burro comer" com a justificação de ser para o bem...enfim.

A formatação em literacia mediática serve para o sector editorial levantar um balanço da situação.

A denúncia das censuras

Neste tópico vai-se abordar sobre reclamações dos serviços online.

Há já uns tempos,tem-se andado a ponderar lançar uma matéria em relação ao tema das censuras nas redes sociais e eis então a altura tão aguardada.

Por coincidência,foi deparado um artigo vago que se trata de uma ficha técnica,a confirmar os péssimos critérios determinados.

Tal como consta,a notícia é a "gota de água"!Só é pena não ter mencionado o meio de se reportar esses lapsos.

Ora,isto é sinal claro de que os utilizadores estão a tomar conhecimento e obviamente é um bom começo.

Explicando melhor,tudo o que não presta gera lucro para as plataformas,por isso as actualizações de qualidade sofrem uma redução na visibilidade,por não ser do interesse predominante da sociedade,não compensa a venda aos anunciantes.O alvo são justamente publicações imediatas e ruidosas:os algoritmos rendem negócio na empresa das redes sociais e não comentários "fora da bolha"...esses são classificados de ameaçadores,restringindo logo a conta do internauta temporariamente.

Ainda é cedo para retirar conclusões...só depois de surgirem estudos a especificar os tipos de denúncias,é que se pode fazer deduções:talvez mais tarde haja dados disponibilizados,por enquanto,capta informações banais para manter a polarização mesmo sendo incoerente com os termos,nota-se a unilateralidade do sistema da Meta.

As regras entram em colisão com a liberdade de expressão e se nenhuma medida drástica for tomada,os bots automáticos vão ascender a uma escala de autoridade:caso chegue a acontecer,pode-se afirmar que se encontra perante uma autocracia digital onde é a empresa que controla artificialmente as sugestões de consumo e sobretudo dita o que achar que os internautas devam respeitar...no fundo o intuito é conceber espaços de interacção monótonos de modo a formarem uma visão universal de comunidade,porém não se está longe de alcançar a realidade!!!Torna-se preocupante cenários onde os bots mandam naquilo a que os internautas devem ser obedientes,além de ser um erro gravíssimo,habitua-se à hipocrisia,cristalizando o vazio e realçando o exibicionismo do que quer que seja.

Favorece o estabelecimento da ordem da inteligência artificial através de mecanismos programados para entregarem modelos de informação adequados ao que o público exige:apesar do fenómeno ser um tanto complexo de entender,trabalha distorcidamente.O capitalismo de vigilância sobrepõe-se ao direito de discutir ideias livremente ou de fazer outra actividade aleatória sem receios de penalizações desnecessárias!!!

É arriscado escrever por exemplo,que a maria-rapaz é feia,é considerado de assédio e bullying pela rede,deixando muito a desejar...os utilizadores verificaram a divergência das políticas da Meta que não batem certo na prática sendo totalmente antagónico ao ideal das plataformas de comunicação.

Para complicar a situação,não existe representante legal em território nacional e sim uma entidade competente com cargo designado exclusivamente para o efeito,a Anacom,acentuando a dúvida,pois devia ao menos ter parceria com alguma empresa tecnológica licenciada para exercer esta carreira:assim directamente é uma sobrecarga e pouco seguro porque falta a parte administrativa que reencaminhe primeiro as reclamações e preste o devido apoio aos destinatários...a lacuna vem daqui!!!

Esta questão pendente finalmente está a ser exposta,levantando aspectos gerais das directrizes.Para quem está atento aos avisos,a empresa da Meta leva à letra a moderação automática,ou seja,as alterações de privacidade estão a ser cumpridas,portanto o foco deles é priorizar a censura dos membros que troquem opiniões adversas com o falso motivo de ser agressão verbal,entre diversas más interpretações:tudo culpa da formatação medíocre dos princípios desenvolvidos pelas equipas...paira no ar a impressão de que proibem comentários que causem escândalos,constrangimentos e acima de tudo que despertem sentimentos de revolta,apagam num instante.

Com o tempo,é capaz de sair um relatório comprometedor:pode-se vir a investigar documentos que apontem resultados significativos dos padrões das redes sociais e dos sites de internet citados.

E a fechar a mensagem,é evidente que se oculta assuntos relevantes do que era suposto os internautas saberem,indo no sentido de desvalorizar denúncias.

Reuniões ampliadas

Este tópico vai ser centrado nas reuniões à distância.

Houve um artigo interessante lamentavelmente nunca discutido.

Ora continuando,trata-se de um meio inseguro para reunir equipas de colaboradores,sendo uma forma de prender os participantes porque ao olhar constantemente para as imagens,as energias são drenadas,arrastando uma série de desvantagens que não se verificam pessoalmente,a começar em memorizar as conferências dos colegas:muitas vezes há dificuldade em ouvir e onde as falhas pioram,não sendo a melhor opção.O ecrã satura a visão e a distracção é maior!

Como é que há gente que se sente à vontade para se reunir online?É um acompanhamento solitário,cada qual no seu espaço a se apresentar como estão por imposição.

As reuniões por videochamada são invasivas e deviam estar completamente fora de questão!!!Permite obviamente liberdade,pois não se está em ambiente controlado de socialização e formalidade presencial e sim de interacção virtual,com uma janela aberta onde surgem em quadradinhos vários cromos do círculo diário em versão digital,prontos a assistirem às sessões anti-sociais.

Geralmente são indivíduos com viatura própria para se deslocarem,curioso ser pautado por um comportamento imaturo!

As reuniões remotas são artificiais e aumenta a margem de ser mal-interpretado mas aí é culpa da comunicação do costume que também pode estar associado ao facilitismo tecnológico e ao excesso de desinformação.

O mais irritante são os que manuseiam os portáteis com mãos de vaca como se fossem materiais valiosos a serem usados,intocáveis e utilizados com o máximo cuidado,quando na verdade é um brinquedo a ser exibido perante terceiros:engraçado haver gente que acredita ser uma ferramenta de trabalho...já são raros os que preferem computador fixo,andando a fingirem que são doutores com a desculpa de dar jeito para certas ocasiões!!!Puro amadorismo,pois não supera um pc de mesa,suporta só coisas importantes e voláteis.

Há uma clara falta de flexibilidade para aprender a lidar sem recorrer ao formato digital:actualmente é visto de preconceituoso,contudo esta afirmação encobre o analfabetismo cultural por estarem mal-habituados a dependerem de dispositivos para fazerem actividades básicas ou rápidas que podiam ser agilizadas de outras maneiras banais.

As facilidades existem para ajudar o indivíduo a ser produtivo e não para ter tudo servido de "bandeja",incutindo mensagens deturpadas dos pseudo-intelectuais.

A reunião via terminal é resumida.

É um excelente espectáculo para analisar trombas,sons e acima de tudo as vozes dos elementos,confirmando se estão activos.São licenciados que aderem para darem conhecimento a algum superior hierárquico que cumpriram a função de chico-esperto,aldrabando normas ao invés de se desenrascar por motivos de pressas de última hora,indecisões e circunstâncias a impedirem de ser cara-a-cara:não é difícil perceber por que tantos elegem encontros por videochamadas sem terem a noção que saem extremamente feios e com ângulos erradamente posicionados,donde se nota testas grandes...são filmagens de indivíduos de péssima qualidade!!!

Bater os dedos no teclado a estabelecer contacto com cara de parvo,dá vontade de dar bofetadas para "acordar":são autênticas cenas de Tik Tok na realidade.Eles nem sabem o que estão a fazer mas querem possuir um por egoísmo,principalmente porque confere estatuto profissional,distinguido estratos sociais.

As reuniões ampliadas são uma convocação diluída com matérias minimalizadas e leves a fim de descomprimir:são desconhecidos que roubam a privacidade!

Não custa aceitar as imperfeições transmitidas em câmeras.

(des)Afecto

Tal como o título indica,nesta crónica vai-se divagar o tema dos (des)afectos,um sentimento extinto.

Ao tropeçar num artigo de imprensa onde surge o papista com os seus sermões desprovidos de imaginação,achou-se relevante frisar acerca do amor na actualidade.

O discurso pouco ou nada acrescenta,apenas é um lembrete para ter que celebrar a missa e às vezes é incoerente.Desde quando a castidade consagrada cura o mal do isolamento?Concorda-se em ser um acto de amor-próprio e só depois o próximo.

A pregação é um tanto tendenciosa deste anti-cristo:como é que este idoso inválido celibatário atrai legiões de fãs em todo o mundo?Ele tem criados para gerir as redes sociais e as correspondências recebidas na direcção do Vaticano e o povo está convencido que ele é original...por isso a religiosidade atinge níveis baixos:a igreja não se quer chatear com moralizações psicoafectivas porque despoleta revoltas e na perspectiva dele sai mal na reputação,limitando a uma constatação de facto.

Escusado o Papa Francisco se preocupar com assuntos terrenos pois nem tem competência para lidar com esse problema!

Sem dúvidas que se atravessa uma época de frieza espiritual marcada por uma profunda leviandade do qual a regra é ser amoral,até em casais estáveis nota-se que fazem actuações para terem aprovação e caso tenham filhos,exibem para compensar vínculos que não têm encenando papéis que não desempenham diariamente.São as mesmas que se metem onde não são chamadas,intoxicando elos,segregando e arruinando relações interpessoais...o vazio tornou-se motivo de exaltação enquanto que os egos inspiram confiança,tudo obra do demónio,as frescuras enfatizaram este cenário escabroso.

A referência começa nos lares mas também é preciso recuperar os valores "ultrapassados",encorajando a visibilidade de exemplos positivos de modo a contrariar a liquidez glorificada pela sociedade moderna:além de ser negativo,trouxe prejuízos sócio-económicos.

Depender do que dissemina este representante da igreja católica é absurdo e extremamente paradoxal!!!Quando se tomar consciência,vai ser tarde.O Papa milhões não é porreiro:é impertinente e engraxador.Os fiéis enganados idolatram-no por ser diferente e menos aborrecido dos demais papas,preferindo continuarem na ignorância e nas trevas do verdadeiro cristinianismo.

Francisco tem um perfil de liderança passiva:por pressão episcopal passa a impressão de ser aberto à audiência,pois lá há um gabinete de coordenação a estabelecer o trabalho dele levando a crer de ser autónomo quando na realidade é um embuste à caça de otários que o ponham no pedestal...a partir do momento em que a fama começa a cair,deixa de ter o que anunciar publicamente ou encobre os erros com outros tipos de erros por cima,nunca perdendo o poder de cativar público nem que seja com excertos e textos copiados de várias fontes aleatórias.

A Jornada mundial da juventude de 2023 foi o reflexo desta parvoíce:libertinagem,movimentação de grupos e sobretudo caos.

O programa foi aliciante por incluirem sessões de desporto e animação seleccionados especialmente para o evento,todos os estúpidos guiados por padres e freiras,portanto foi claro o oportunismo deles!!!Só pagaram pelo bilhete da peregrinação e alojaram em famílias de acolhimento (falsa solidariedade).Quem pode pagou caro para usufruir vantagens adicionais (experiência única),o resto foi de borla para esses anormais...foi uma operação de marketing bem planeada para vender turismo da cidade de Lisboa.

Esses ranhosos foram os figurantes sem saberem:o Papa estranhamente não pronunciou uma palavra a respeito dos afectos nessa excursão simbólica e agora emitiu esta notícia descabida enfim...é assim que ninguém leva o papista a sério,ele é carrasco dos acontecimentos que lhe falam,se não lhe contam nadinha ele ia-se remeter ao silêncio e cumprir homilias sagradas do que baralhar com conferências...desprezível!!!

Esta figura pública que se desloca de peidola sentada é inútil,só serve para agradar a instituição,dado ocupar uma posição de autoridade suprema e de grande renome permitem as vontadinhas todas!Na altura da JMJ ninguém se questionou nem um pio se ouviu,só se incidiu nos gastos exagerados:eram jovens com falta de civismo,de educação e além disso,acríticos.

Desde que romantizaram pessoas descomprometidas,o resultado foi este:emergiu uma cultura degradante,decepcionante e fechada ao semelhante.

O santo não presta e o mensageiro de Roma está avariado.Apesar dos comunicados clichés,o Papa Francisco não tem dignidade,só não se vê se não apetecer.

Onde reina o ideal da mediocridade,o afecto não tem lugar justamente uma emoção construtiva.

"Escuta activa"

Esta mensagem é sobre a escuta activa dos dispositivos digitais.

Há um tempo,tem-se andado a ponderar lançar uma matéria associada a este tema e eis então a altura ideal.

Foi deparado dois artigos curiosos a introduzir a questão da perscutação por meio do telemóvel,aqui um a comprovar e este a complementar.

Ora explicitando o fenómeno recente,ocorre frequentemente em androids através do microfone.

O contacto permanente leva o telemóvel a filtrar os dados de áudio para apresentar anúncios ou resultados certeiros ao aceder a alguma plataforma,e isto serve para memorizar o mecanismo do dispositivo!Por todas as configurações que estejem desactivadas,o software continua lá instalado,do qual várias vezes se liga em momentos específicos:dantes chamava-se vício mas agora o utilizador convém saber que envolve programação neurolinguística,não só inclui a escuta como fixa o pensamento para quem está mais imerso.É uma noção básica a ser retida.

O smartphone guarda informações úteis faladas e dentro de poucos dias magicamente manda a pesquisa no site a ser visitado regularmente!Quanto à PNL,o utilizador emite os dados apenas por pensamentos e instantaneamente retribui-se aquilo que foi desejado:o dispositivo de facto consegue efectuar a leitura mental em situações de sincronicidade entre o indivíduo e o telemóvel,o que é difícil de surgir porque vai de acordo com os padrões neuronais,vibrações emocionais e do estado de vigilância,factores que influenciam obviamente o equipamento a cruzar a informação compreendida.

A "escuta activa" ouve as conversas em tempo real e chega a interferir com a privacidade do utilizador:muito estranho...até pode ser um segredo dos fabricantes com o intuito de espiar cidadãos ou de analisar comportamentos para investigar melhor nas preferências de mercado,é uma forte hipótese.

As televisões desta última geração também têm capacidade de interpretação quando ganham o hábito:prevêem o que o utilizador espera ver porque já vêm com gravadores incorporados internamente e com altas sofisticações,de modo a entregar respostas satisfatórias.

É um conceito engraçado apesar de ser sinistro:por se encontrar no patamar inicial,não se dá importância a este pormenor contudo mexer em dispositivos digitais requer conhecimento,isto é semelhante à assistência personalizada com a diferença de ser simplificada.

Talvez um dia se descubra que existem agências de espionagem por detrás que estudam as informações transmitidas ou não se chamava de inteligência artificial!!!A "escuta" consta no capitalismo de vigilância deste século,não restando dúvidas de ser uma valiosidade tornando a venda legal para empresas tecnológicas.

São novos modelos de interface homem-máquina:além de se prezar pela unilateralidade,a aprendizagem é automática ditada pelas sociedades tecnocráticas.

O mecanismo mede o consumo das actividades executadas,envia aos laboratórios técnicos e recomenda a selecção pedida imediatamente.O sector financeiro tem o direito de colectar os dados e de publicar a terceiros relacionados com a área da inovação,sobretudo a investidores.

A auscultação destina-se a redigir a ficha técnica acerca do produto ou serviço a ser usado pelo indivíduo:eles têm a autorização de comercializar a permissão de conteúdo áudio discutido por perto se houver qualidade e o ambiente estiver em condições...é incrível como o sistema de reprodução da maioria dos equipamentos foram concebidos para favorecerem indústrias científicas,emergindo uma audição do consumidor com um método omnipresente,um truque para enriquecer os poderosos à custa da invenção!!!

A expressão "escuta activa" neste caso deve ser escrita entre aspas porque evidentemente é uma escuta impessoal e praticamente artificial dirigida a um aparelho digital do dia-a-dia,portanto é um objecto inanimado.

E a concluir,revela-se a "gota de água" a indicar uma revolução massiva iminente da redefinição das fronteiras de linguagem.

Lei do menor esforço

Este tópico vai ser uma dissertação da reputação da Rita Matias.
Esta figura pública entre todas em particular,é a deputada que mais se destaca e não escapa de ser criticada.

Numa breve pesquisa efectuada,o que vem disponibilizado na internet é filtrado em parte do percurso profissional.Na página do Facebook encontra-se publicações espontâneas do mandato a cumprir do qual foi captado duas fotos invulgares.

Legenda:"Maratona de filmes para recuperar destes dias intensos.Por aqui estou a ver o "Lamento de uma América em Ruínas" que conta a história de vida de J.D. Vance.Não gosto de fazer propaganda à Netflix,mas este filme vale a pena.Spoiler:o J.D. Vance é o próximo Vice-presidente dos EUA".

Como é que ela teve coragem de se expôr de pijama a exibir que está relaxada a ver filmes?E o pior é que recebeu quatro mil gostos...custa acreditar...é um pijama de velhos a condizer com o Natal e uma caneca feia em frente à árvore.Ao menos podia ter tirado uma foto em família mas foi por modas importadas dos países nórdicos e o filme é americano!

Legenda:"A única wok(e) que é útil para a vossa vida.Bom ano a todos!"

Ela não é uma mulher tradicional nem tão pouco cristã:isto é sinal de que não tem ideias sólidas a oferecer!

Nesta,a matrafona atingiu cerca de dezassete mil gostos,um milhão e meio de comentários e o avental é de pano,novo e todo amarrotado.

Para quê emitir retratos intimistas?No Youtube só há vídeos dela enquanto parlamentar do partido "Chega",a falsa direita conservadora.

Ela tem uma audiência rasca e deve estar a confundir que é carreira de Miss Portugal:um dia quando a fama acabar pode ficar mal-vista ou ser prejudicada e sentir remorsos disso.Chegar a velha e não ter vivido a melhor fase por causa da agenda ou acontecer de estar a circular,ela se esquecer e pensar que é montagem,a fim de não passar constrangimentos morais...sai ridículo no currículo.

Se tivesse décadas de experiência,ainda se podia considerar,porém nada entende do universo digital.

Dantes as informalidades eram motivo de troça de alguém,estranho andar tudo às avessas!Qual é a graça de apoiar este "fantoche"?Eles até compram votantes e deputados noutro país da CPLP.

Os fãs são atrasados para enaltecerem um carrasco do governo:a Rita apenas é uma imagem do que foi incutido projectar ao público,logo não é importante.

Eis agora a tão aguardada análise ao comportamento.

A Rita Matias promove-se a ela própria em vez de transmitir a mensagem a apelar aos valores do Deus,pátria,família.No entanto,ela reproduz frases bíblicas quando convém,um truque para confiarem nos ideais defendidos da pasta dela!

Por ter uma personalidade acessível e dinâmica atrai seguidores,um detalhe já que outros candidatos com assento não conseguem se veicular na rede social.

Há um vídeo em que ela recomenda aos outros,livros a explicar uma coisa básica da actualidade (o wokismo e casamento hetero) como se as pessoas quisessem ler aquilo que é previsível:nas entrelinhas ela chama subtilmente de ignorantes e a função dela não é educar!E noutro,aparece ela sentada ao computador no escritório do "Chega" a dizer que tem a caixa de email cheia e a responder às diversas dúvidas...a sério,só pode estar a gozar.Ela tem a noção do que é spam?Os deputados são o reflexo da cultura do povo com a diferença desta ser convincente e adaptável às circunstâncias exigidas,daí tamanha popularidade.

Desenvolvendo,ela tem um jeito de discursar à estudante universitária.Nota-se de ser incompetente para gerir assuntos parlamentares,encobrindo isso através da diplomacia porque não lhe interessa,as pesssoas é que se devem informar para ela não ter de se alongar:basta prestar atenção de que não é boa a apresentar argumentos seguros nem confronta directamente,enrolando a audiência.Há um vídeo onde aparece a dizer que trabalhou no centro de investigação?Está enganada,isso foram aulas de curiosidade.Francamente,esta deputada é insegura!!!

A Rita pertence a uma década onde existem pobres visões colectivas,tudo é fragmentado por organizações ou entidades do Estado que mal se interligam e isto nem se trata de poder e sim de política de algibeira!!!

Ela é uma fanática influenciada pelo sucesso fácil:o sistema de compadrio favorece e os grandes ordenados auferidos garantem estabilidade,daí a concorrência ser ferrenha porque quem alcança determinado cargo,sabe que compensa lá estar.

Esta deputada é responsável por vender publicidade do "Chega".Apesar de ser a única com voz activa,é absolutamente vazia...a Rita Matias dissemina linhas soltas devido às convenções,lançando uma campanha política desordenada e desprovida de informação fidedigna,uma verdadeira analfabeta sem formação de percepção de jurisprudência,camuflada de licenciada na área de ciências política.Ela não tem perfil de liderança em contrapartida muitos idolatram e adoram ser iludidos!!!

Se não houvesse lobbies,esta geração vindoura não ia pela lei do menor esforço,ou seja,futuramente há uma prevalência de haver jovens com fraca aptidão para suportarem esta profissão:é a lacuna da nação,sendo urgente avaliar a forma de ensinar política.

Enquanto os deputados brincam,o povo relativiza e esta esquisita não é excepção.

Conclusão:Portugal define literalmente o fado no expoente máximo.

Balanço dos algoritmos

Este tópico vai ser debruçado nos mecanismos de censura das plataformas.

Como foi constatado recentemente,existem robôs nas redes sociais que detectam as infracções e removem os conteúdos.Para confirmar,eis um artigo a coincidir.

Acontece frequentemente em comentários mas se a mesma palavra aparecer em publicações de imprensa,passa impune!!!

É extremamente ignorante nivelar com as normas porque eles tentam policiar o pensamento crítico.O bloqueio do perfil dura entre uns dias até um mês,a vigilância está aí à espreita,é preciso prudência ao usar as redes se o internauta não quer passar aborrecimentos com a conta...é que não tem nada a ver com a interpretação:basta haver uma palavra reprovável,imprópria ou pejorativa para restringir a conta,impossibilitando de usar.

Os adms têm uma listagem de palavras que são classificadas de ofensivas dentro dos critérios deles:são os negacionistas da realidade.O intuito é apresentar uma linguagem politicamente correcta de modo a fazer cenário de espaços bons de interacção,desprezando as opiniões e sentimentos de quem discorda e está no direito de emitir,reprovando a liberdade de expressão do internauta.Foi desenhado para uniformizar as perspectivas,levando à polarização.

Os censores funcionam mal:eles programam erradamente a censura automática e o que não devia ser permitido publicar ou expôr,é autorizado.A Meta é a detentora dos padrões de comunidade.

Ao atenuar as palavras,desliga-se o complicómetro e os problemas não deixam de existir fora das plataformas.

Avisos sobre discursos de ódio são desculpas esfarrapadas com a finalidade de justamente acumular uma grande quantidade de publicações clichés,imagens/vídeos banais,ruídos efémeros e insignificâncias,ou seja,tudo o que não presta:nulidades,conteúdos sugestivos e sensacionalistas estão incluídos naquilo que a empresa prefere manter nas mãos,daí surge depois a hipocrisia!!!

O segredo é arranjar uma forma de saber argumentar.Assim torna-se um depósito de ciclos viciosos e os mecanismos de IA contribuem em flecha o reforço do lixo online!

Por exemplo,actualmente fala-se em pessoas racializadas:já são intoleráveis com o termo "raça",quanto mais introduzir,é perigoso,arriscando a ser censurado...as redes dificultam debater qualquer assunto!

Há milhentas razões para desprezar imigrantes,uma delas é a de que eles não são hospitaleiros nos países de origem:a indignação é válida,não se trata de uma questão segregação e sim de defesa de identidade patrimonial e a maioria deles não têm civismo nem higiene,servindo para fins de chacota e estereótipos.É escusado "fechar os olhos" aos invasores.

As páginas de políticos alimentam os sistemas e os algoritmos registam as actividades enquanto que com os de menos visibilidade e internautas comuns pode dar para o torto:revela uma dominância da lei do mais forte.

Preconceituosos são os que chegam cá a criticar e os imigrantes não são vítimas.Em certas situações "rir é o melhor remédio" cujas circunstâncias deve-se aproveitar para divertir,cria-se elos de ligação e simpatia,trazendo um alívio,reflectindo o estado de espírito ao observar fotografias de minorias étnicas captadas por fotojornalistas,do qual continuam logicamente a ter essa denominação:para não soar grosseiro a sociedade atribuiu um nome aceitável.

Há uma importância de esclarecer que cada grupo racial tem as suas referências típicas,portanto não vale a pena influenciar com modelos ocidentais,isso chama-se engraxar e eles também são capazes de retribuir as acções!!!

A manifestação de indianos no Martim Moniz contra o racismo e xenofobia,realmente é discutível e o Google vai ao abrigo da legislação de protecção de dados na Europa:já é de esperar que retirem fotos que achem inconvenientes no motor de busca ou em que indivíduos anónimos apareçam nitidamente identificados pelas caras,os donos embirram num instante!

Deve-se tomar consciência de que os bloqueios não resultam,pelo contrário,desperta a vontade de desafiar os limites inúteis dos algoritmos e ao silenciar,a empresa praticamente manda em vários países,controlando os "passos" do utilizador,aliás,sentem-se ameaçados com comentários divergentes.Se não é suposto suscitar falácias acerca de temas (fracturantes) na ordem do dia,que espaço é adequado para tal?As censuras são incompreensíveis,seja uma comunicação limpa ou com disparates,é um meio fundamental de haver consensos...filhos da puta,que covardia!!!

É legítimo dizer que chova bombas e mísseis numa altura de raiva por causa de pessoas maleducadas e desatinadas,não significando que o utilizador seja tirano ou agressivo.

Voltando ao cerne,há factos que eventualmente marcam a história deste país pela negativa e jamais devem ser menosprezados.Se houvesse conhecimento,a Meta iria reduzir drasticamente as censuras.

Acusar,comparar ou fazer humor de determinada nacionalidade é entendida lastimavelmente pelo algoritmo como um ataque.

E como se está na onda das revoltas,não custa afirmar de que os portugueses têm mente mesquinha e não gostam de bons profissionais:é a realidade da república das bananas,com os imigrantes ilegais não têm esta coragem de enfrentar nem de fazer caso,puxam a merda da conversa quando ninguém é obrigado a dar confiança no local de trabalho.Aprender a conviver em harmonia é o caminho ideal para ter um ambiente confortável em vez de andarem a fiscalizar,caçar algo comprometedor ou gerar atritos.

Os queixinhas e intriguistas nunca vão longe nem se suportam e acabam por "afundar" quando o orgulho e o ego caem e não conseguem provocar mágoas...ainda bem que não "sobrevivem",são ranhosos.

A única consequência de banir é faltar bases para treinar os bots automáticos de matéria-prima,reconhecendo a escala de tolerância dos termos.

Terminando a mensagem,é uma estupidez proibir o utilizador de usar a rede social porque não foi de acordo com os princípios estabelecidos,isto sim é discriminação pura sendo penalizador não poder participar durante um tempo prolongado...frescuras!!!