Vi-te em um milhão de sítios

Recentemente surgiu na imprensa,uma notícia acerca de uma iniciativa para juntar passageiros que se cruzam diariamente no metro.

Segundo o que foi divulgado,esta ideia partiu de um grupo de amigos entre conversas que tiveram,inspirado numa já existente.No seguimento desta,multiplicaram-se uma onda de páginas com o mesmo intuito:"Vi-te no comboio","Vi-te no Chiado","Vi-te no Lidl","Vi-te no Colombo","Vi-te na Fertagus","Vi-te no Minho" e por aí em diante.

Analisando isto profundamente,é uma grande desvantagem.Eles pedem aos membros para que mandem mensagem privada a descrever a pessoa vista que querem reencontrar para eles publicarem.

Para começar,potencializam em massa ao "aparvalhamento" anónimo;quem lê as descrições não tem hipóteses de saber como é o autor para confirmar o que pensa;caso se descubram,quase todos têm os álbuns fechados ou mal têm fotos visíveis;os moderadores não vão estar toda a vida 24h agarrados à página;pode-se procurar por alguém que talvez nem tenha conta no FB/conhecimento/não goste de ser notada/que tenha filhos/que seja comprometida/gay;quem passou por situações constrangedoras em transportes,não sei o que vai sentir e por último,impulsiona ao stalking (atentado à liberdade pessoal).

Os membros mandam mensagens como se vivessem ainda na pré-história onde nem um olá existe e termina com algo:"aparece,onde estás tu?",típico de quem não levou bofetadas.

A melhor forma de conhecer alguém continua a ser cara-a-cara,metendo conversa civilizadamente e não através de uma máquina onde não se vê emoções.

É verdade sim que muita coisa está fora de controlo,onde as banalidades são os pratos principais dos media,trazendo ao de cima todos os podres e vazios da sociedade.

Pronto.Este objectivo de juntar passageiros que trocaram olhares durante a viagem com a esperança que sejam almas gémeas,é semelhante aos bilhetes que mandavam na escola:nunca se conversou com a pessoa e já dizem que querem viver juntos XD.

Quanto à veracidade:há mensagens antigas e outras onde as pistas são incompletas.

Saliento que o reencontro pessoal deixa de ser surpresa porque já se fica a saber de muitas coisas pelos perfis um do outro.

Já agora,os amigos servem exactamente para estas ocasiões aos que se deslocam frequentemente em grupo mas enfim,todos gostam de f**** primeiro com o FB.

Também é possível houver casos onde um sente tudo e outro nada...de longe,essas são as mais lindas histórias de amor e uma pessoa pode olhar ou sorrir por vários motivos,francamente!

Sempre achei o anonimato uma via bastante covarde de comunicação:revela sobre o carácter de quem usa.

Portanto,há uma linha abismal que separa o ver pessoas na realidade do ver pessoas numa rede;esta brincadeira para além de não ter lógica vai favorecer pouca gente.

Observação acerca de páginas patrióticas e de movimentos sociais

Depois de ter focado bem em páginas dedicadas ao patriotismo e em movimentos sociais,cheguei à conclusão que a sua grande maioria é apenas ruído virtual.

A quantidade de páginas que apoiam Portugal no futebol e exaltam a beleza feminina (muitas delas são de outras nacionalidades vestidas a rigor),no fundo têm como objectivo fazer spam e aumentar o número de membros.

Nas de movimentos sociais também se passa o mesmo e os que se oporem,são logo bloqueados ou têm os comentários apagados,pois os moderadores só deixam os que são totalmente a favor,trocando argumentos entre eles.

Nunca uma página pode ser considerada revolucionária com atitudes abusivas!Só se deve banir um membro quando dirige ataques pessoais ou quando atenta à liberdade de expressão a alguém,porque todos sabem que para haver mudanças reais deve-se ter em conta todos os pontos de vista para se chegar a um acordo!E como é óbvio,um papel mais interventivo por parte da moderação.

É por isso que acho muito bem a comunicação social não dar cobertura a esta gente,até porque um dia vão abandonar e aquilo não passou de uma pseudo-revolução.

Lembro-me do caso do geração à rasca (nada a ver com o que referi),um movimento que outrora atingiu uma gigantesca dimensão nacional e hoje o nome passa despercebido.

Voltando ao assunto,quando alguém vem para uma plataforma iniciar um movimento ou debater ideias,primeiramente tem de haver regras,depois não deve favorecer ninguém,deve-se manter activo e por fim ter consciência que jamais deve ser intolerante às reacções adversas do público.

Esta observação é um detalhe destes dois tipos de páginas.Publicar conteúdo repetido e ruidoso,é lixo!

A melhor "telenovela" do mundo

Saudações mortais!

Não sei como ainda há gente que perde tempo a ver telenovelas do que abrir uma janela com vista para a sequência de acontecimentos diários em tempo real.

No face,as actualizações sucedem-se num curto espaço de tempo:a cada cinco minutos há um episódio cómico,um dramático,um emotivo,a seguir vem um trágico,outro para reflectir sobre problemas sociais/humanitários,outro onde se encontra alguém (individual ou colectivo) a se tornar famoso por algum tipo de projecto pessoal,um episódio que vai para o ar cheio de peripécias,mais cinco minutos e surge outro onde há intrigas,depois desenrola-se ódio,passados estes vem à tona um para se cultivar,depois um de momento tenso,um episódio de cinco minutos onde há ditadores de opinião,um de discussão sobre comportamentos cívicos,outros típicos cinco minutos de felicidade/borga,um episódio onde se publica loucuras,outro onde se aborda o desemprego,outro episódio sobre conselhos sentimentais/morais,outro onde se define o amor e um de cinco minutos sobre conflitos de identidade.

E este ciclo vicioso repete-se,quer seja completo,quer tenha só três tipos de acções.

Como podem ver,não falta nada neste caldeirão de informações...até já se chegou a dizer que se o facebook fosse um país,seria o terceiro mais populoso do mundo!

Portanto,com uma "telenovela" tão abrangente e interactiva,para quê assistir séries fictícias?

Acerca de famílias tradicionais

As famílias conservadoras dividem-se em dois tipos:as ricas e as humildes.

As pessoas provenientes destas famílias em geral,sofrem muito ou são extremamente influenciados pela educação parental.Muitos deles em adultos,aceitam as ordens que lhes foram impostas sem se questionarem,do qual podem mais tarde ter tendência a acabar com uma vida triste.

O adulto conservador rico nunca se envolve com alguém de outra raça ou nacionalidade,a não ser que essa pessoa também seja rica e que tenha uma vida estável!!!

A riqueza sempre foi associada ao poder,e esta ideia atravessou gerações e é assim que infelizmente foi instalada.

Este tipo de pessoa tem uma relação distante com os pais desde cedo,e por vezes,com os irmãos (se tiver) devido ao autoritarismo que lhe é transmitido,daí o discurso soar a artificial,uma vez que grande parte tem tudo servido de bandeja pelos pais na entrada da maioridade.

Gosta de ser respeitado mas nem sempre respeita os outros.

O adulto conservador humilde tem os mesmos princípios e criação mas é o oposto do primeiro:enquanto o rico prioriza o dinheiro,este prioriza os valores.

Este tipo de pessoa desafia ideias retrógradas,forma os seus próprios juízos de valor e quebra barreiras pessoais ao longo do tempo.

Procura alguém que esteja do mesmo nível e não costuma ter grandes complexos,desde que as pessoas sejam verdadeiras.

Esta pessoa costuma ter problemas com a expressão "de boas famílias",pois faz os outros confundirem com classe alta.

Portanto,isto resume-se a:o privilegiado é incapaz de ser feliz sem dinheiro,luxo e bens materiais enquanto o conservador humilde gosta do que é simples e conquistado.

A família tradicional de classe alta é sinónimo de superioridade e estatuto e a humilde é virada para o altruísmo e valores construtivos.

"Girl Code"

Recentemente começou a ser transmitido na MTV,um programa que é um verdadeiro manual de instrução feminino.

Um grupo de mulheres vão dando dicas e aconselhando sobre como agir e comportar em diversas situações,a partir das suas experiências pessoais.

Elas conversam com as câmeras com uma grande descontracção como se estivessem a falar com uma amiga em particular,daí a linguagem ser brejeira mas muito bem esclarecida.É como se diz:curta e grossa.

Enquanto assisti,lembrei de todos os programas nacionais desse tipo que passaram ao longo dos anos,sobretudo o da Marta Crawford e de que nada ficou retido,nada valeram,pois não passavam de risinhos ridículos,gozos,mesquinhez e perguntas retrógradas...eram mais sensacionalistas que pedagógicos.

O "Girl Code" supera qualquer espectáculo barato de "tia" parvalhona,só lamento profundamente de não ter surgido há mais de meia-dúzia de anos...fazia uma grande falta,pois a pouca abertura em relação a isto era repleta de tabús,enrolações,de gente escandalizada por serem os mais novos a saberem mais que eles e de falsos-puritanos e além disso,serve para confirmar a informação que actualmente se mete online e do qual já não deve ser nenhuma novidade para muitas.

À vista elas parecem vulgares,perversas ou vindas de gueto mas no decorrer percebe-se muito bem que é acessível a todos os tipos de mulheres,pois as representações,os esquemas e o que dizem são baseados em factos reais,não há nada inventado.

A outra vantagem é chamarem os "bois" pelos nomes,o que convinha ser desde o princípio quando se vai abordar assuntos intímos e pessoais.

Como o programa é de louvar,vou aproveitar para deixar algumas citações:

Óculos de sol

Mas porque é que todos os óculos de sol são do tamanho único?São feitos exclusivamente para caras grandes,compridas,achatadas e volumosas.As outras formas também têm o direito de encontrar o tamanho certo,além disso com o uso frequente as armações vão-se alargando,sobretudo quando se mete na cabeça.

E os óculos de sol que se vendem em lojas de marca,parecem de brinquedo!

"Atirar areia para os olhos"

Saudações sombrias!

O tema de hoje vai ser acerca da criação de conteúdo.

Tenho lido em vários resultados dicas para atrair leitores mas que na verdade não servem de nada.

Nesta categoria,referi diversas vezes que os blogues populares são sempre os banais e onde se pode encontrar "oitenta" autores a falarem do mesmo.

Geralmente esses géneros de blogues são para "encher chouriços" pois um dia acabam por irem abandonando a blogosfera,ou então estão-se nas tintas para os leitores,dando sinais como:"se eu quiser eliminar,posso fazer já amanhã,isto não significa nada para mim";e outros que até se dão ao trabalho de fazerem a página do blogue para mais tarde usar a típica desculpa de que não têm tempo para responderem.É a tal procura desenfreada pelo aumento de seguidores e aprovação...bolas,é preciso ter uma lata do caraças!!!

Para além deste tipos,os de jornalismo,criatividade e especializados em criticarem destrutivamente outros blogues (integral ou ocasionalmente),também são concorridos.

Ora bem,se o público idolatra vazio verbal,não pode acusar os que nutrem ódio nem queixar que o querido autor deu desilusões porque eles têm um ego muito grande.

Quanto à qualidade,é um critério do qual a maioria dá pouca relevância:não adianta ser certinho se o que tem mais visibilidade são publicações lançadas espontaneamente com conteúdo aleatório.

Se os blogues especializados em um só tema são os que captam a atenção,é escusado dizer que quem não gosta,não lê porque é uma forma de "atirar areia para os olhos".

Os "baby-blogs" são semelhantes a um álbum de fotografias que acompanha o crescimento,só que por escrito.

Portanto,as dicas de criação de conteúdo deviam ser mais esclarecidas e associadas a factos.

As várias formas físicas masculinas

Assim como as mulheres,os homens também têm vários tipos de corpos.

Homem maçã:tem uma barriga grande,dura e sobressaída como uma grávida;

homem camarão:tem corpo de Deus grego e cara de dragão;

homem corneto:tem o corpo em forma de triângulo invertido e pernas magrinhas;

homem quadrado:tem tronco muito robusto em forma de quadrado e pernas grossas (ex:Johnny Bravo);

homem lagartixa:tem o corpo recto e sem volume;

homem baguete:tem porte delgado e músculos definidos sem exagero;

homem bolo de casamento:tem a forma de uma pirâmide,tem pneus mas não tem pescoço.Apesar de ser pesado,é frágil;

homem pêra:é baixo,tem tronco pequeno e é muito volumoso a partir da cintura;

homem melão:este tipo de homem é tão agarrado aos pesos que quando não treina,toma anabolizantes,bomba e suplementos para manter a massa muscular;

homem alicate:é irritante por ter as pernas arqueadas;

homem papaya:este tipo de homens são pouco visíveis.O homem papaya apenas mantém a firmeza e peso para a altura que tem,o que os tornam simples;
homem ananás:apresenta o corpo todo tonificado.

Estes são os exemplos comuns das várias formas físicas masculinas.

Até sempre,Tagged

Saudações fantasmagóricas!

Como já estamos no ano novo,venho anunciar que cancelei a conta do Tagged.

Tinha criado em 2007,altura em que andava no secundário e só se falava nessa rede que era simplesmente um passatempo popular entre os jovens.

Quando aderi aquilo era uma loucura:havia um grande à vontade para dizer o que quisesse e mandar bitaites a quem quer que fosse,quem não gostava do que lia,apagava e as definições de privacidade eram melhores...foi uma descoberta fascinante;a actividade desenvolvida era divertida e criava-se elos com facilidade.

A partir do momento em que virou versão beta,os membros foram abandonando os perfis e eu deixei inactivo durante muito tempo.Quando regressei,o espaço tornou-se totalmente irreconhecível:interface a imitar o face,nome novo,inundação de perfis falsos,velhos a faltarem ao respeito aos mais novos,definições rascas,ataques em público e invasão de gente frustrada.

Na página inicial,aparecem actualizações de quem está fora da lista,ao invés de ser ao contrário.

Notei que escrever lá era inútil porque ninguém queria saber,nem fazia mais sentido continuar no meio de um antro de gente complexa e obscura.

Do ponto de vista geral:o engate era o conceito primordial das redes sociais,agora as plataformas de comunicação evoluíram muito,que até chegaram a ter este nome atribuído,pois é um serviço ao alcance de todos e quem ainda ficou com essa ideia,é muito limitado e superficial.

Para os que andam a par diariamente do mundo online,sabe que uma rede social (o face por exemplo) faz parte da vida de milhões de cibernautas,e através de fotografias e das actualizações de estado,pode-se obter inúmeras pistas sobre o que essa pessoa faz e como é;relembrando que o ambiente virtual reflecte em peso o comportamento real.

Não só serve como troca de informação,como é mencionado em diversos sítios,até na imprensa!

Voltando ao tema,desconfio que qualquer dia o facebook terá o mesmo fim,assim como a netjovens que depois de atingir o pico,extinguiu-se em poucos anos sem nenhuma explicação,o que também foi uma grande perda,pois o público é diferente de site para site.

Por outro lado,a boa disposição que fazia alguém esquecer os problemas da vida,deixou de existir e passou a reinar picardias e coisas de mau gosto,alguns dos motivos que leva os membros a não darem tanta importância a uma rede.

Sei que é desgastante vir diariamente e apanhar somente gente exibicionista e vazia,uma pessoa dispende energia mental a ler publicações que no fundo só valem para o proveito próprio ou para os círculos pessoais dos autores!(o que não era suposto)

Pode parecer parvo mas o hi5 deixou saudades das pessoas que conheci,dos primeiros contactos virtuais que tive,das sensações vividas,do espaço que aquilo proporcionou e do fenómeno viciante que era.Assim me despeço do famoso Hi5,o ponto de partida para o meu crescimento.
Adeus,até sempre Tagged.

Retrospecção

Muita coisa se passou nos últimos tempos e nem sempre as mudanças foram as melhores.

Fazendo uma retrospecção,pode-se constatar:a inversão de valores,a evolução tecnológica passou a ser prioridade,libertinagem,músicas sem qualidade,programas inúteis,comportamentos inaceitáveis a passarem impunes e constantes faltas de respeito e educação.

Impressiona-me como é que em menos de dez anos,a sociedade foi de um extremo para o outro...mas pior é o comodismo da outra parte,não entendo como é possível achar normal esta degradação!Ainda ninguém notou que isto já tomou um rumo grave que vai ditar os próximos anos?Eu não me adapto a estas distorções.

Não entendo também este novo modo de vida facilitado,sobretudo de quem faz disto uma "bandeira".As futuras gerações vão ser frágeis e muito mal preparadas para enfrentarem problemas,a era obscura é a que se atravessa agora onde em qualquer lado os factos são sempre reprimidos e criticados;e onde os rótulos foram-se introduzindo desenfreadamente.

Está na hora de despertar consciências porque as ideologias políticas,beleza,patriotismo,clubismo,comportamentos e crenças levadas ao extremo são prejudiciais e doentias!

Acerca da Disney

Os desenhos animados da disney foram perdendo qualidades e deixaram de ser engraçados há muitos anos.O conceito é sempre o mesmo,só muda o nome das histórias;para além disto,há uma série de critérios absolutamente em desvantagem:falas supersónicas,vozes irregulares,movimentos flutuantes,olhos grandes,rostos semelhantes,as personagens dão sensação de serem de plasticina,as expressões faciais têm traços lineares,as emoções mudam repentinamente e são compostos essencialmente por mais parvoíces que moral.

Os contos de fadas ainda não foram re-inventados:as princesas nunca acabam sozinhas e os maus da fita são sempre pisados.

No dia em que criarem uma princesa independente e com argumentos maduros de todas as personagens,vai ser de louvar aos céus!

A maior parte das meninas são moldadas precisamente por estes modelos de contos encantados da disney.Essa indústria devia-se adaptar aos tempos modernos,se não vai continuar a haver sempre por aí meninas que sonham com um par romântico mas que pouco sabem que as fantasias que os filmes da disney transmitem,não representam a realidade...só depois de terem desgostos é que adoptam outra visão!Ah pois é,há que ser objectivo!

Se não houver referência,elas podem crescer com uma ideia errada de que é impossível ser feliz solteira.(o que em parte é verdade,o ser humano foi feito para viver como irmãos)

Também há outras formas:uma princesa baixa e princípe alto,e outra jovem com princípe mais velho.

Estes foram alguns exemplos mas há mais opções que reflectem bem a sociedade em que se vive,para o público infantil poder se identificar,porque o resto é muito passado.

A mensagem dos desenhos animados devia ser um pouco coerente:não se devia omitir diálogos importantes e destacar alusões.
Posto isto,vou salientar dois detalhes:não sei qual é o simbolismo do cabelo da Rapunzel nem sei porque se deram ao trabalho de desenharem a Mérida.Já tinha a Mulan,agora são dois contos com os mesmos princípios,ou seja,iguais;há tanto por onde se ir buscar e inspirar,vão logo repetir baseando nos que ficaram esquecidos...sinceramente,não faz sentido nenhum!!!

Eu acredito que um dia a disney lance clássicos diversificados a ver com a actualidade e que reconheça que o percurso lúdico e educativo ainda não está terminado.

Homens modernos e homens antiquados

Mortíssimas saudações!

Há já um longo tempo,tenho andado a observar as diferenças entre um homem americano e um português e agora chegou finalmente a altura de eu lançar a mensagem.

Antes de mais,só deixo esclarecido que as comparações são somente no sentido físico e baseado naquilo que sei.

Definir estes dois tipos de homens,não é difícil:o homem antiquado tem educação limitada e o moderno é o oposto.

Os homens portugueses no geral antes dos 30 já estão caducados:são calvos,têm barriga,ar de velho,são descuidados com a imagem,vestem roupas de provinciano bimbalhão,possuem uma total falta de educação e sentido de humor,fazem penteados desfavoráveis,têm maus hábitos alimentares,usam meias rotas e por vezes calçado miserável,chegando a parecerem desgraçados.

É como se ser metrossexual fosse só um privilégio dos que têm poder financeiro.

Também são fracos,bastante secos de amor-próprio(até mesmo se forem bonitos),são grandes machistas e as conversas são uma lástima.(irónico quando vem de gente jovem)

Para além de serem feios,ficaram parados no tempo das cavernas,pois reagem mal a mudanças evolutivas.

Do homem americano,apenas posso descrever fisicamente.

Pela quantidade de fotos que observei,não me importo de repetir que eles são os deuses gregos cá na Terra...eles são bastante excitantes sem serem vulgares!!!

Os homens americanos são loirinhos,atléticos,metrossexuais,bastante sorridentes,modernos,possuem olhar penetrante,têm ar de menino-homem e estatura certa.

Não sei como são no resto mas li algumas vezes por aí,a dizer que são homens ideais.Acredito que tenham mentalidade aberta,que são directos e que tenham classe.

Não tenho conhecimento de como é a cultura norte-americana nem de quais países são propriamente provenientes esse tipo de homens,só sei que para chegar a existir um site,é porque a América é uma indústria de homens podres de sexy.

É verdade sim que uma pessoa depende muito da instrução e dos valores que recebeu mas principalmente trata-se de uma questão com grande influência sócio-cultural de um povo.

Por outro lado,isto depende da qualidade de vida da pessoa ou de um país.

O típico homem português orgulha-se de não ser higiénico:gosta muito de ser arrogante,sujo e antiquado.Mal têm neurónios e um corpo em condições e ainda se acham que estão no pedestal da beleza masculina.

Mesmo que se diga o contrário,eu aposto que se passasse um loiro vistoso e independente,uns iriam pararem para ficar babados e outros iriam arder de inveja,pois um homem moderno destaca-se perfeitamente do resto da sociedade.
É como se diz frequentemente:"procura-se lá fora,o que não se tem lá dentro" (seja o que for) e espero que qualquer dia se torne provérbio.

Blogues que saem do anonimato

Na mensagem de hoje,vou aprofundar mais acerca de blogues ligados à imprensa.

Já por diversas vezes falei em blogues de moda,blogues de grande audiência blogosférica (populares) e blogues patrocinados.Agora o destaque vai ser para blogues populares que saem do anonimato.

Surgiu uma notícia a dizer que uma portuguesa ía oferecer o seu livro a todos os portugueses.

Para além de ser uma forma de celebrar a sua entrada no top 100 da Amazon,também está a divulgar esse mesmo livro escrito em português,até aqui nada de especial.

Primeiro,o que mais me chamou a atenção,foi o facto de se dizer que vai oferecer o livro a TODOS:o livro é em formato digital,do qual só quem "subscrever o blogue até dia 15,receberá um email com um voucher para fazer o download totalmente grátis".Portanto não é verdade,ela apenas aproveitou-se da situação para ganhar notoriedade da sua imagem.

Em seguida,quando li pelo geral o blogue dela,notei logo que também é mais uma à procura de protagonismo através dos meios de comunicação:"graças à notícia da minha entrada no top 100 da Amazon,ganhei uma data de novos subscritores,que de outra forma dificilmente teriam chegado a este blog".

Antes de analisar algumas expressões visivelmente contraditórias da autora,isto faz-me lembrar "A pipoca mais doce" e "C. na fralda",dois exemplos de vazios cerebrais cuja popularidade é tremendamente avassaladora e que apesar de terem vários projectos e abordarem temas semelhantes,dependem muito dos seus blogues para viverem,pois tornaram-se em marcas!

Ora bem,retomando o que foi dito anteriormente,o blogue da Filipa Silva é absolutamente patético como tantos outros do mesmo género!E escreveu algumas coisas que não batem certo.Vejamos:

"Tanto falo de moda,como de futebol,de arte ou do estado da nação."

Se se fala de tudo,é suposto ser um blogue generalista mas não é isso que se dá a entender;

"um blog pessoal:(...)mas devem ter em conta que são as minhas opiniões pessoais."

Para mim um blogue pessoal é onde o autor expõe gratuitamente o seu quotidiano,dilemas e gostos;opiniões pessoais têm todos os que possuem blogues.Acabou de dizer acima que se fala de tudo e depois diz que é pessoal?Ela anda a confundir as coisas,grande burra do caralho!!!;

"o que não esperar:posts e actualizações diários(...)aqui escrevo,em média,uma vez por semana."

Para quem publicitou o blogue na imprensa,esta expressão é um autêntico gozo com os seguidores...cheira-me a medo de lidar com a fama porque quem faz isto,tem de estar automaticamente preparado para ter disponibilidade e dedicação.Fogo,que parvalhona!!!;

"(...)algumas pessoas vão adorar e outras vão odiar,mas desde que escreva coisas que despertem a curiosidade(...)mesmo que não concordem com a minha opinião,sinto que o meu dever fica cumprido."

Mas esta tipinha tem consciência do que escreve?Se o leitor não concorda,não há hipótese caramba,a não ser que o objectivo dela seja mesmo para gerar polémica e causar discórdia.

A única diferença entre blogues populares e os ligados à imprensa,é os autores serem convidados a escreverem crónicas em jornaiszecos.

E finalmente concluíndo o tema,a audiência é do mesmo nível e o conteúdo é banal,só saem do anonimato.

Confiança ou "filtragem" de informação?

Saudações!

O tema de hoje vai ser virado para os diversos contextos e situações do dia-a-dia do qual se deve adaptar as conversas.

Muitas vezes é-se confrontado com gente esquisita:são as que não têm capacidade para rir,as que odeiam que lhes falem como se as conhecessem,as que não têm limites do que andam a falar,etc.

Antes de passar a desenvolver melhor,deixo aqui alguns exemplos mais comuns e mal-interpretados:

1 - Aparecer sem ser convidado,é falta de respeito.

Se o organizador não quer que alguém apareça de surpresa,tem de ter cuidado ao divulgar o evento e certificar que os convidados mantenham a máxima discrição possível sobre o assunto!!!

2 - Passar o número de telemóvel de alguém sem autorização,é crime.

Se um amigo chegado perdesse o número e pedisse através de alguém,de certeza que essa pessoa passava mas quando é com terceiros que esteja longe das amizades em comum,ficam desconfiadinhos...qual é a pessoa adulta que iria fazer asneiras com o número,caramba?Basta só o intermediário assegurar que vai ser entregue em boas mãos!

3 - A vida não é só estudar/trabalhar/treinar também se tem de conviver.

Hahahahahahahaha,que piada tão pobre!Se as pessoas querem tanto conviver,marquem um dia para se juntarem,pois certos locais não são adequados para se pôr a conversa em dia,não por questões de confiança mas éticas.

Vou finalmente agora dissertar sobre o tema.

Quando se está acostumado a observar pessoas que espalham a sua vida aos sete ventos e que falam consequentemente das outras,para além de ser falta de auto-controlo,é falta de "filtro"!Aliás,gente em modo revista já mostram que não prestam.

Aquele tipo de pessoas que odeiam serem abordadas com proximidade,no fundo é por falta de confiança e não propriamente pela regra de etiqueta que lhes foi incutida.Elas usam desculpas como:"só os meus amigos é que me podem chamar chico mais ninguém tem a permissão para tal".Assim revela-se a impossibilidade de criar elos,pois geralmente elas odeiam ser escolhidas e são defensivas!

Cada vez mais noto que a "carneirada" não tem noção de que assuntos privados são para serem preservados e não para se ser espectáculo social.É por isso que não me admira nada que já não haja ninguém que guarde segredos...deplorável!

Por outro lado,há o tipo de pessoas que afirmam adorar conhecer pessoas mas não se dão a conhecer...(podem ter tendência de chegar a dizer que é preciso se conhecer alguém em ambiente formal para se ter a certeza que é amizade.) aqui trata-se claramente de falta de confiança.

Para uma pessoa conhecer outra,deve sempre deixar fluir o que vai no momento para se ver o comportamento natural um do outro e para posteriormente não haver maus julgamentos!

O que mais ocorre por aí,é a ausência de "filtragem":se uma pessoa desata a expôr o seu quotidiano gratuitamente seja onde for,não pode queixar que está a ser difamada ou que alguém de "longe" ouviu/teve acesso às suas informações/dados pessoais; mas o que realmente estraga relações,é a maldita falta de confiança.

Conclusão:a falta de "filtros" indica a incapacidade da pessoa gerir os próprios problemas.

Anúncios moralistas

Tenho andado a analisar bem como são feitos ultimamente os anúncios publicitários,e verifiquei que:todos os vídeos têm uma história dramática e que o slogan só aparece no fim;que nem sempre corresponde com aquilo que se quer transmitir como é o caso da Optimus,e que serve mais para despertar consciências do que para divulgar o produto ou serviço.

A Dove,como todos viram,é um excelente exemplo deste último:reforça em peso o culto à imagem,alimenta egos e nos mostra sobretudo que uma mulher de qualquer idade,tipo,raça ou forma tem a sua própria beleza e que não deve tentar ser como nenhuma modelo,porque o padrão dos media é irreal.

A explicação para este tipo de anúncios fazerem sempre sucesso,é simplesmente porque o público é movido pela emoção do que pela razão!A falta de afecto no dia-a-dia,falta de motivação,a baixa auto-estima,falta de apoio emocional e até a pobreza de espírito,leva o marketing a lançar vídeos extremamente poderosos,lembrando a velha máxima:"uma imagem vale mais que mil palavras" e cria-se um enredo,alertando para os valores humanos.

É exactamente através desta forma que o controlo e manipulação de massas se torna mais fácil,onde todos se assumem como rebanhos.

Vejam aqui outro exemplo da linha de telecomunicações de Taiwan:tem slogan no fim mas não sei o que destacaram,só vi um filme!

Por outro lado,isto me fez reflectir acerca da importância que se tem na realidade,ou seja,nenhuma!

Eu sei que há muito trabalho envolvido para se produzir anúncios moralistas mas é lógico que continua a ser inútil,pois o respeito ao próximo é um tema que deve ser incutido seriamente e não como estratégia de venda.

Referindo ainda a campanha da Dove,devo salientar um detalhe:se a auto-estima depende exclusivamente da relação com o exterior,dos elogios ou de como os outros nos vêem,esta ideia (errada) não pode baralhar as cabeças das gerações vindouras?

São deste género de coisas que me fazem pôr em dúvida acerca de tudo aquilo o que aprendi e adquiri ao longo dos tempos...os valores actuais são totalmente invertidos...é como se agora as plataformas ditassem o que é certo e todos concordassem e seguissem,enquanto a vida passa ao lado com os seus ensinamentos e todos ignoram porque vão/preferem ver vídeos patéticos ao you tube.

Para concluir,os anúncios moralistas funcionam também como reflexo do comportamento da sociedade,e não como algo para se impressionar.