Padroeiro das cunhas de compromisso

Apresentação noivos de santo António,edição de 2024

 

Esta crónica vai ser incidida na apresentação dos noivos de santo António deste ano.

Das imagens disponibilizadas online,foi deparada uma falta de criatividade gritante neste dia especial do santo padroeiro de Lisboa...os seleccionados em vez de demonstrarem vaidade não se importaram com o visual nem com a estética,um desleixo total a bater no fundo:são matrafonas barrigudas com banhas à vista de todos,"tias","tios" e homens feios,brejeiros e com mau aspecto na lista.É estranho não terem exigido um código de vestuário adequado num evento deste calibre!!!A responsabilidade é da equipa de organização com fotógrafos amadores:se até nas redes sociais gostam de sair bem,porque é que aqui é diferente?Há quem não tenha noção do poder de uma fotografia,justamente de pessoas que costumam se fotografar ocasionalmente,o que é de admirar.

Não cabe na cabeça vestir roupas normais para aparecer em palco publicamente a não ser que sejam para entrevistas na televisão,aí concorda-se plenamente.

A apresentação dos casais é igual a um catálogo,explicando melhor,não destacam nenhuma emoção!São pessoas que esperavam protagonizar e conseguiram realizar o sonho de serem filmadas para a televisão e fotografadas para os meios de comunicação social...ao longo dos últimos doze anos,o declínio do ânimo foi bastante visível.

O festejo transformou-se gradualmente num espectáculo de entretenimento para os organizadores cumprirem programas da câmara municipal de Lisboa,no entanto era suposto terem o cuidado na imagem que transmitem à imprensa porque é uma celebração repercutida lá fora:mesmo que não se diga nada,os estrangeiros podem ter uma impressão negativa ou gozarem com determinada situação que passa despercebida!

Certamente ficaram com os gases acumulados e prisão de ventre das porcarias que ingeriram,do fast-food e dos kebabs...pior são os arrotos.A magia perdeu-se dando lugar a meros contratos de matrimónio.O que a audiência vê é só cenário das festas.

Os homens são desajeitados e sem postura,reflexo do comportamento e fraco romantismo:os noivos são a alma deste dia,custa acreditar como foi reduzido a algo tão rasco com uns discursos simplificados...isto acontece desde que a CML beneficiou mais os imigrantes.

É claro que só se sujeita a esta treta quem quer ser "actor" das festas do santo popular porque os jornalistas estão-se a borrifar para a imagem:querem é caçar sensacionalismo,mediatizando histórias formatadas e de casais desprovidos de personalidade,gerando paleio nas plataformas.Esses tipos são o alvo perfeito dentro do conjunto,para a imprensa cobrir...afinal trata-se do santo padroeiro das cunhas de enlace.

Envelopes do casamento 2024

Quanto aos convites,os envelopes são foleiros e não combinam com o simbolismo do dia.A Egeac imprimiu um modelo banal que não apela ao casamento:como é que vão memorizar que foram noivos?Essa entidade não presta em termos de imaginação e só têm uma hipótese de esmerarem e revelarem o melhor trabalho...enfim,típico dos portugueses!!!

O processo foi elaborado às pressas:no fundo são simulações para fingirem que estão a ser abençoados pelo casamenteiro,porém o protocolo é semelhante ao baile de debutantes que devia ser rasgado e soltarem a naturalidade;é tudo culpa do patriarcado!O rebanho vai junto na lua-de-mel para quê?Para formarem cunhas (aliás,já admitem por esse motivo:é o sistema),compadrio e amizades acabando por ser uma base de contactos;ignorância de dar dó!

Estátua de santo António

No que concerne à figura de santo António,até a estátua é do nível básico,praticamente um esboço pintado de cor-de-rosa garrido extremamente de péssimo gosto,nem sequer pode ser considerada arte e sim um brinquedo a imitar o santo da cidade:tornou-se uma autêntica algazarra de betos e de corriqueiros!

Na folha das condições gerais de participação,há duas condições em particular de deixar uma pessoa indisposta!Vem estabelecido na linha 10 - "Os noivos seleccionados não estão autorizados a divulgar a terceiros aspectos organizativos reservados ao evento,publicar ou participar em qualquer actividade publicitária,directa ou indirecta,com outros parceiros que não sejam os associados ao evento,sem prévia autorização escrita da organização." E a linha 12,a mais polémica:"Caso o casamento não se realize por vontade dos noivos,estes devolverão à organização os presentes que eventualmente já possam ter recebido."

Porque é que a primeira é tão confidencial?Ainda bem que se começa a insurgir e muitos notaram que é graxa ou aproveitam para fazer patrocínios.Não é nenhuma novidade para andarem a esconder.

A segunda é absolutamente reprovável:ao menos podiam oferecer uma lembrança de consolação por terem candidatado...seja lá o que for é injustificável pedir para devolver os brindes,caso ocorra a circunstância;é uma estupidez imperdoável,acentuando uma pobreza de espírito terrível!!!

As cláusulas citadas são desconfiáveis,é a prova de que o poder permite impunidade para usarem truques pois escusa-se de estar a restringir,isso chama-se oportunismo das entidades.Assim vão abafando o verdadeiro conceito cristão e capitalizando a referência do padroeiro,associando ao turismo.É fácil descobrir essa norma:a organização não quer ser exposta perante equipas que não sejam convidadas,mantendo a surpresa e o clima entre os envolvidos,daí só publicarem as fotos necessárias para a audiência,cujo intuito é evitarem arriscar para não serem reproduzidas noutros meios desconhecidos ou de verem as ideias e etapas espalhadas e comentadas:eles têm a "faca" e o "queijo" nas maõs,sinal de arrogância.

É fundamental tomar precaução porque o investimento vai canalizado para outros sectores que a entidade acha prioritária,logo a crise municipal foi merecida!!!

Há interesses financeiros da câmara em pagar à Egeac as parcerias mas não aos voluntários que animam e fazem as honras aos noivos,esses elementos  do "circo" não contam!Pura construção idealizada dos casamentos de santo António...tudo pronto a ser vendido às fontes internacionais a imagem da celebração popular do milagreiro:é uma questão de decoro por parte das entidades.

O padroeiro das cunhas de compromisso atrai chicos-espertos,gente sem bom-senso e sobretudo carrascos vazios.A cerimónia serve para oficializar os relacionamentos "comprados" e os antigos vêm com o discurso falso-moralista da fidelidade,nunca dormirem zangados e do respeito para enganarem os próximos parvos.Esclarecendo o erro,a maioria dos portuguese são inibidos a dois,púdicos,tacanhos sexuais e fracos demais para saberem o que uma relação implica no dia-a-dia...não é nenhuma brincadeira ficar preso/a a alguém a aturar podres e manias até falecer,isto são dicas de mal-amados e fechados na "bolha" da depressão e fados.

Para finalizar,os casamentos de santo António são a representação viva do património lisboeta.

A liberdade de expressão e a polarização de discursos

Esta publicação é sobre um relatório da lista de países livres.

Após uma pesquisa efectuada,foram obtidas dezenas de resultados semelhantes a incidir no tópico da liberdade,indicando que a matéria disponibilizada é relevante para os dias que correm.No entanto,surgiu uma notícia útil onde o estudo foi muito vago,pois podiam ao menos referir os oito indicadores o que deixa a desejar!!!

Pela informação retida,constata-se que há uma forte crise realista desta área.Segundo o Diário da República "A liberdade de expressão é um direito fundamental de liberdade que consiste na faculdade de todos os cidadãos poderem exprimir e divulgar livremente,sem impedimentos e discriminações,o seu pensamento,ou seja,as suas ideias,convicções,pontos de vista,críticas ou valorações pela palavra,imagem,pelo som ou por qualquer outro meio.O nº1 do art. 37º da Constituição da República (CRP) consagra a liberdade de expressão,a par do direito à informação.O exercício destes direitos não pode ser impedido ou limitado por qualquer tipo ou forma de censura."

Ora o artigo é duvidoso porque a libertinagem é glorificada dando espaço a correntes filosóficas efémeras,psicologias transitórias e ideias outrora marginalizadas (wokismo) incutindo o caos.Condicionar a liberdade de pensar origina falta de massa crítica do qual obviamente traz um cenário catastrófico para uma nação por se normalizar a ausência de criatividade em todas as suas formas!!!

Depois o que é que acontece quando não se utiliza a lógica?Instala-se a polarização de valores em detrimento do bom-senso e da ordem,formando uma pseudo-democracia.

Analisando e acompanhando o excerto,colide com a cultura de cancelamento ou o politicamente correcto,isto é,a radicalização de discursos só vai acabar quando se tiver noção que o populismo e a formatação de mentes não devem ser prevalecidas:é uma ideologia antagónica e nociva para um país supostamente livre!!!Fruto de princípios morais corrompidos.

A estratégia passa por promover a desaceleração de modo a despontar perspectivas sólidas e duradouras contra a sociedade de vigilância,saindo das sombras do medo e contribuindo para a tolerância e civismo.Só sabendo lidar com a confrontação objectiva dos factos se pode subir degraus de consciência e um país ser considerado progredido...se não for priorizada,fica-se fragmentada imperando a desinformação e falácia camuflada de "democracia",argumento falso porque predomina uma cultura de bolhas,o que torna prejudicial para se acumular conhecimento empírico!

Voltando ao início,frisa-se a subjectividade da definição de discurso de ódio:trata-se de juízos conforme o código ético e interpretação de cada pessoa,sendo um critério de julgamento imparcial.

Geralmente é considerado quando houver ataques verbais ou ameaças à dignidade da pessoa visada,na parte em que representa um sério problema e activa-se o sinal vermelho:aí sim deve ser censurado ou impedido de se exprimir se for presencialmente;a irracionalidade jamais deve ser incentivada,logo as linhas estão esbatidas entre a agressividade e a manifestação de opinião estigmatizante,nem sempre sendo fácil de detectar.São excepções e não regra como se apregoa.

Este foi um pequeno esclarecimento a fim de não se cometer erros,extraindo benefícios em vez de se ignorar ou desprezar.

As visões negativas são produto da informação consumida.Filtrar o que chega é o conselho de ouro,não devendo alimentar ideias questionáveis nem se influenciar por narrativas redutoras:entranha-se preconceitos difíceis de combater,gerando uma percepção complexa.

De recordar que os preconceitos são provenientes de crenças,portanto são inatos e não estabelecidos!

A classificação de intolerância não pode ser imediatista:o termo usa-se em contextos específicos por isso o discernimento está acima de tudo!

Enfatizando a liberdade de expressão,associa-se à legitimidade do indivíduo em validar o conceito em pleno,baseado na própria condição.

Existe um abismo de ignorância no que concerne à prática dos direitos democráticos do indivíduo,o que é gravíssimo enquanto comunidade...as leis só servem para confirmar e não para se depender disso,deve-se ver além do artigo ou senão está-se a fabricar carrascos:deve-se tirar a "venda dos olhos" abordando com cautela e responsabilidade,disseminar a certeza de que a liberdade não se sustenta se não for prezada e não compactuando com legislação!É bizarro inverter porque não são as autoridades a ditarem as leis e os outros a cumprirem e sim no sentido de criminalizar delitos cometidos eventualmente por quem não entende o verdadeiro significado deste direito básico para o bom funcionamento da convivência.As comissões desempenham um papel meramente administrativo!!!O detalhe escapa à maioria dos indivíduos suscitando confusão.

A regulamentação é uma espécie de certificação a nível político e governamental,não correspondendo exactamente à conduta do indivíduo dado que o ser humano é livre por natureza para produzir,trocar,partilhar ou transmitir aquilo que acha necessário à construção do autoconhecimento de terceiros não implicando nenhuma interferência.

Quanto à polarização de discursos,deriva de mentalidades fragéis,tacanhas,inflexíveis e sobretudo pouco estimuladas.

A polaridade vem das modificações inconsequentes das atitudes ou opiniões alheias,causando controvérsias e impingindo até uma tomada de posição:por conseguinte é um conceito altamente tóxico e reprovável introduzido recentemente no léxico de milhares de pessoas.

Para finalizar,aprender a preservar o autodomínio da liberdade de expressão é uma arte.