Espelho,espelho meu,há alguém mais bonito do que eu?

Mortíssimas saudações!

Hoje vai-se divagar sobre um tema que continua a ser tabu em pleno século XXI e do qual,poucos ousam abordar:o elogio.

Longe vão os tempos onde a necessidade de ser elogiado era uma futilidade.Cada vez mais é comum ver gente que faz disso prioridade,e como é óbvio,há um grande desequilíbrio na sua distribuição e os danos provocados pelo excesso/falta são desastrosos.

As pessoas cheias de atributos na fase de crescimento recebem mais facilmente atenção de quem as rodeia.Vão envelhecendo com a ideia de que as bajulações são essenciais para o bem-estar,tornam-se narcisistas,arrogantes,procuram constantemente aprovação alheia,lidam mal com críticas,vivem para agradar e educam da mesma maneira os filhos.Não é difícil concluir porque a maioria delas chegaram a este ponto de terem o ego grandioso e de andarem a exibir.O resultado não é normal,é escabroso!

Do outro lado,há o extremo oposto:as pessoas habituadas a receberem poucos incentivos positivos,já se conformaram com a falta de elogios.Sentem-se culpadas,inúteis e por vezes até os recusam,achando ser por educação.

Estes dois casos levam a questionar sobre que tipo de pessoas é que se anda a enaltecer...geralmente são sempre as erradas.

Elogiar quem merece não os torna estúpidos:é uma característica que revela sensibilidade e empatia humana,tão raro de se encontrar.

Poucos entendem que a luz tem de ser partilhada e iluminar o dia de alguém que possivelmente deixou de acreditar nas capacidades que tem.

Quantas vezes as pessoas estão mais para apontar o dedo quando se erra do que para elogiar quando se vai bem?São costumes a serem revistos.

Os elogios são ditos pelos piores motivos:com segundas intenções,para animar,para demonstrar poder (quando se trata de um homem senil) e ainda há os fingidos (só para massagear o ego).

Há muita gente que não aprendeu a dizer quando o convém e no momento certo,o que faz com que o reconhecimento seja totalmente desvalorizado.Poucos sabem o prazer desmedido de um elogio natural.

Quem espera ser retribuído é outro erro que cometem.

Os que sempre foram invisíveis acabam por apelar aos seus problemas pessoais,como forma de obter simpatia e respeito de quem os ouve.E depois não se sai do ciclo vicioso da vitimização.

Os elogios estão intimamente relacionados com a estima do interlocutor...logo,as pessoas são o que os outros fazem delas.

Por isso,tal como foi referido no início,o excesso e a falta são nocivos a longo prazo.

A educação conservadora influenciou negativamente neste aspecto e tornou a sociedade ignorante quanto à imagem,confiança e até competência.

A bajulação é o patamar seguinte e também é um acto negativo,pois é o bajulador que se quer destacar.

Voltando ao tema,nenhuma pessoa gosta de ser ignorada,do contrário só alguém bastante amargurado ou sem força moral para afirmar tal coisa.

Concluindo,os problemas de auto-estima surgem devido a gente burra.

Erros de moda feminino

Nem tudo o que se lança no mercado,é para ser aderido.Há peças de roupa que não fazem sentido e tiram a estética.

Aí vão enumerados os 15 atentados.

1- calças saruel

São justas nas pernas e têm uma bolsa no meio,como se andasse de fralda cheia!Deve ser evitado de vestir pelas que já têm pernas de alicate.

2 - Saia-balão

As pregas dão volume e o fundo é dobrado para dentro.

Cortam a cintura e dão a forma de candeeiro.

3 - Ombreiras

As ombreiras são um detalhe que já não fazem falta.Servem para alongar os ombros mas é dispensável.

4 - Leggings

Esta peça de roupa outrora era chamada de collants mas agora os collants são só as meias de vidro.Na verdade,nenhum modelo nem textura substitui as calças nem combinam com nenhum tipo de corpo,só para as do estilo barraqueiro.

São complemento de saias,calções e túnicas.

É uma escolha muito errada para praticar exercícios.

5 - Calções-cueca

Esta foi a invenção mais escandalosa de todos os tempos.

Decadência total!O papel da mulher tornou-se vulgar (para não descer de nível).Visto de outro ponto,foi uma estratégia das indústrias têxteis para poupar tecido...sim,é a crise que trouxe esta revolução.

6 - Calças hippie

Sinceramente,isto são calças feitas a partir de cortinas e mantas e não dão estilo nenhum.

Torna o visual colorido e cheio de padrões que remetem para o woodstock.

7 - regatas cavadas

Isto são camisolas abertas,ideais para ir para a praia/ficar em casa e não para se usar no dia-a-dia porque dá a sensação de descuido com a imagem.

8 - Botas-pantufas

É uma peça que estraga qualquer visual urbano!!!Deviam ser vendidas em países com temperaturas polares e gélidas.

Combinam só quando se está completamente vestida de lã ou malha.

Os pés tornam-se em patas de urso.

9 - Calças à boca de sino

Não são aconselhadas de serem usadas no inverno.

Deixam de ser elegantes quando o comprimento ultrapassa a altura,esconde os pés ou quando a base é exagerada.

10 - Calças-saia

Torna a silhueta disforme e engorda pernas de salsicha.

Não têm nada de atraente:pois são esvoaçantes,deixa o traseiro espalmado,dividido e ainda por cima são transparentes.Mais valia ser uma saia.

11 - Cropped top

Tal como os calções-cueca,este item também é uma inutilidade a acrescentar à lista porque parece um soutien.

Em combinação nenhuma torna alguém feminina e sim ainda mais rasca.

12 - Crocs

O calçado é adequado para ir para a horta.

São ridículos e faz pés de palhaço.

13 - Casacos de malha sem botões

Mais um trapo que até pode ser adquirido no chinês.

É tão solto que não chega a proteger do frio:um bolero vale mais que este casaco esquisito.

14 - Botas de chuva subidas

Este tipo de botas não são para serem usadas com calças!Para isso,existem os botins.A pessoa fica a parecer um mosqueteiro/cavalheiro,por mais chique que se esteja,daí serem subidas.

O calçado tem de estar mais realçado que o resto do visual.

15 - Tops cai-cai

Aquilo é um bocado de pano desconfortável enrolado ao tronco.

O problema dos erros de moda feminino,é não poderem serem banidos de venda:tudo vai embora e passando décadas voltam novamente a ser tendência.

De pato feio a cisne

A história do pato feio é comum de ser incutida na infância.Mas será que na idade adulta as pessoas dão importância a esta história de moral?Parece que não.

Quando um bebé nasce bem feitinho e com traços apelativos como os olhos azuis por exemplo,as pessoas têm tendência a bajularem e a imaginarem imediatamente que ele vai ser lindo quando for velho,um erro crasso que cometem.

Enquanto são crianças,são adoradas pelos pais e recebem mais atenção das pessoas que as rodeiam.Priorizam a beleza porque percebem que é uma qualidade.

Este fenómeno explica o desenvolvimento físico rápido na adolescência:actualmente os indivíduos nessa fase são altos e já com corpos formados.É por isso quando chegam aos vinte e poucos anos,encontram-se completamente decaídos e com ar de 37.

Do outro lado há o inverso:os considerados feios/menos vistosos durante os tempos de crescimento,tornam-se em adultos lindos.

Pois é...o mundo gira,tudo passa,um dia o jogo muda e o "efeito borboleta" é mais frequente que a primeira.

Os grandes culpados são os mais velhos e a seguir são os meios de comunicação que contribuem para esta revolta.

Quantas vezes os mais velhos dizem aos amigos que as jovens de hoje parecem modelos,como se todas fossem obrigadas a ser?Vinda a partir de trintões e homens tipo camionistas,significa que viram uma oportunidade de demonstrar virilidade que não puderam enquanto foram jovens e por medo da senilidade,vinda de mulheres significa que dizem por se sentirem inferiorizadas.

Ou seja,quem acha as adolescentes lindas e melhores que as das antigamente,são as mesmas que não sabem distinguir beleza de erotização precoce e geralmente assistem reality-shows da categoria da "Casa dos segredos",cheios de vulgaridade e reputação negativa.

Os velhos que dizem o contrário,são falsos porque aqueles que exaltam a libertinagem não podem odiar esses programas,nem tão pouco estão no direito de apontarem a falta de valores.O comportamento da futura geração pode ficar afectada,devido à maioria ser regida pela ingenuidade.

A história do pato feio é uma valente lição para gente desta:funciona como um esfregar na cara de quem desprezou no passado por não se encaixar nos padrões de beleza.Trata-se de uma questão de aceitação.

Os adultos pensam que as crianças e adolescentes privilegiadas em genética permanecerão como são até ao resto da vida mas eles estão profundamente iludidos...aliás,eles é que são o cerne do problema.Eles vão crescer com a ideia de que são superiores aos colegas de turma.

A beleza não serve para fazer amizades,a não ser que se procure relações superficiais;também não facilita nada em termos profissionais e torna o indivíduo convencido e manipulador,se a característica não desaparecer.

Já o cisne,chega com uma boa auto-estima e bem resolvido.

Há ainda os que nascem e morrem feios por defeito.Exteriormente são dragões,interiormente insuportáveis de se conviver e obviamente são casos perdidos.

Então,o amadurecimento rápido provoca envelhecimento prematuro.Quem fala mal dos feios ou elogia em excesso um lindo,um dia acaba por se arrepender,sinal claro de um adulto frustrado e ignorante.Convém se preparar para a surpresa que vai chegar,hehehehe!

Patos feios que se tornam cisnes só são os que reconhecem que precisam apenas de cuidar da imagem.

Egos e afins...

Após verificar alguns vídeos do Gustavo Santos,nem sei por onde começar.

Antes de tudo,ele fica bem a trabalhar na televisão não tinha nada de mudar de ramo;em segundo,um actor de telenovelas a fazer discursos motivacionais e editar livros de auto-ajuda fica estranho;terceiro,pessoas de hierarquia alta devem ter sempre grande responsabilidade com o que disseminam,pois vão influenciar muita gente (com mente fraca) e por último,nessa profissão convém ser o mais autêntico e claro possível,pois para ser uma espécie de guia convém usar a intuição,algo que ele não tem.

Analisando a forma como aparece,nota-se à distância que foi ensaiado:depende da "linguagem gestual" para captar a atenção (ou distrair) em vez de usar como complemento,apresenta uma imagem de homem confiante justamente para enganar o público,transmite uma mensagem pouco credível e o tom de voz é convincente para compensar a falta de experiência de vida.(ou melhor,para ocultar o vazio cerebral)

Vamos agora desconstruir algumas expressões dos seus vídeos:

- "o eu tem de estar sempre acima de todos,eu estou em cima,os outros estão abaixo de mim." (ou algo do género)

Se ele se refere no sentido de independência emocional,concordo porque chama-se amor-próprio;se for no sentido físico,ele deve julgar ser Deus.Portanto,que vá viver sozinho para a selva se não quer ser mal-interpretado.

- "O amor da minha vida sou eu,ponto final parágrafo".

Esta expressão é um dos clichés usados para falar sobre o amor,dita por outras palavras.

É por este princípio da individualidade que toda a gente se baseia,querendo ser uns superiores aos outros,devido à gentalha como o Gustavo que acha isso certo.Era escusado reforçar porque ninguém sabe nos dias que correm o que é o altruísmo,sobretudo,dar e receber,isto sim é enriquecer e ser realizado mas enfim,são sinais de valores considerados ultrapassados.

- "A nossa mente chama-se mente porque nos mente todos os dias."

Só se for a dele porque não tem pensamento e por outro lado,depende dos exemplos que se der como essa do beijo.

- "Só as pessoas que se amam têm a capacidade de se pôr acima de todas as outras na sua vida"./"Ninguém é tão importante como eu,jamais."

Está muito mal-esclarecido,isso chama-se ego ou então narcisismo.O amor-próprio é consciente,racional e reconhece como os pequenos actos positivos ao próximo fazem a diferença!!!

Estas foram algumas expressões retiradas aleatoriamente.

Esse cara de cão não tem capacidade para ser "life coach":não desenvolve as ideias,fala depressa,tem o conceito de egocêntrico distorcido e não demonstra estar na realidade.

As perspectivas são demasiado limitadas.Ele parte logo para exemplos pessoais,precisamente por não ter uma visão global própria para partilhar.
Geralmente quem nunca usa os neurónios,decora lições de moral (clichés) que vai lendo/ouvindo por aí para incentivar os outros e eles acreditarem que essa pessoa está a dizer uma novidade quando no fundo precisam de serem revistas e reformuladas fora da caixa.

Em conclusão,nesta profissão não devia ser autorizada gente que vende filosofia barata.

Títulos de filme sugestivos

Recentemente,surgiu uma publicidade de um filme cujo título é invulgar.

Trata-se de uma comédia romântica que serve para sensibilizar casais sobre os perigos da exposição íntima.

Isto para os jovens não é nenhuma novidade porque é bastante comum mas para o público acima dos 40 vai deixar agarrado ao ecrã e fazer reflectir acerca dos novos comportamentos que pessoas de qualquer idade adquirem perante as tecnologias.(de outra forma é impossível mostrar a realidade aos mais velhos)

Qualquer filme antes de ser transmitido na televisão,estreia antes nos cinemas então este título aqui é a gota de água do que está por vir.

Visto o trailer,as cenas são razoáveis e a nudez das personagens pode ser disfarçada mas o nome remete para um conteúdo impróprio.

O filme é destinado aos adultos,porém imagino crianças a fazerem perguntas típicas da sua faixa etária e eles a ficarem incomodados...por isso convém educá-las antes de serem apanhados desprevenidos (ou se não mais tarde vai ser pior).

E por este andar,certamente um dia os filmes de serão vão-se tornar pornos.Para aumentar as audiências e ter êxito,os autores quebram as regras e cometem atrocidades,até nos detalhes.Quem manipula a sociedade,são os media e no geral acaba-se por aceitar tudo porque essa indústria sabe que os telespectadores são pouco críticos,como todos os reality-shows exibidos cheios de gente vulgar.

As pessoas vão ao cinema para ver os actores e não pelo enredo (pelo menos neste).

Portanto,"Sex Tape" é apenas um título de filme sugestivo para alcançar sucesso,tal como "O sexo e a cidade".

Bombeiros vs. nadadores-salvadores

Saudações tenebrosas!

O tema de hoje vai ser sobre as diferenças entre os bombeiros e os nadadores-salvadores.

Estas duas profissões,têm um ponto em comum:salvar-vidas,com a diferença que um trabalha com fogo e o outro com água.

Tirando esta parte,o aspecto físico é o único critério bastante notável.

Os bombeiros costumam ser gordos-baixos,velhos,têm capacidade de mobilização reduzida talvez por comerem pão com bifana e beberem cerveja,fumam,são calvos e supõem-se que sejam activos enquanto são jovens;porque depois ficam totalmente fora de forma que até põem a vítima em risco (ou até eles próprios).

Já os nadadores-salvadores são trabalhadores sazonais e no resto do ano são pessoas ligadas à área do desporto,principalmente licenciados em natação.

Ao contrário dos bombeiros,estes costumam todos serem jovens frescos,admitidos logo à entrada da maioridade até aos vinte e tal anos.Os mais velhos são poucos.

Eles são metrossexuais,têm ar de tarado,outros de parvos,ainda há os convencidos,podem ter tendência a serem arrogantes,são atléticos,raramente são gordos e vê-se mais homens que mulheres.

Às vezes até dá vontade de rir quando sentam nos cadeirões,como os palhaços.

Ou seja,ambas profissões lidam com pessoas em apuros.Não dá para entender porque é que numa pode ter gordos e fumadores quando a chamada surge a qualquer altura,e noutra requer ser saudável e com a preparação física em dia,quando passam a maior parte do tempo parados e sem nada para fazer...isto é um grande trocadilho!!!

Concluindo,os nadadores-salvadores também devem ser lembrados pelos seus trabalhos em praias,piscinas e parques aquáticos.

Semelhanças

Stephen Moyer faz de Bill Compton em "Sangue Fresco",um vampiro muito poderoso.

A personagem faz muita confusão com Paulo Pires,aparentemente um famoso sósia do actor inglês.

Escrever à mão

Escrever à mão deixou de ser uma prática comum à medida que vão surgindo novos meios tecnológicos de fazer anotações,sendo cada vez mais aderido desde tenra idade.

Há quem opte por exemplo por agendas electrónicas como forma de poupar material e evitar tralhas,compactando tudo virtualmente numa só peça e considerando isso um armazenamento mais eficaz e outros porque foram obrigados profissionalmente.(esse é que é o erro)

A consequência deste fenómeno são os tão famosos erros ortográficos,já para não falar da quantidade de doenças que vão dar origem,como:artrite e alzeihmer.E então no futuro nem vou falar do que isto vai ser,a somar os novos analfabetos!!!

Assim como circulou recentemente nas notícias,escrever à mão estimula a memória e sou muito apologista da velha guarda até porque,quando os gadgets tiverem problemas,os dados perdem-se e a informação é irrecuperável se não houver cópia (ou o original concreto).
Por isso,manualmente tudo fica melhor organizado.

Os papéis,as canetas e os lápis ainda não se extinguiram e tirar apontamentos e fazer registos requerem ser rabiscados e não digitados directamente no ecrã,que ainda por cima se perde tempo a procurar os atalhos e mal dá para meter pontuação.E depois ninguém se lembra do que fez porque é automático e dispensa o uso do cérebro.
Por outro lado,concordo que se deva escrever (e imprimir) nos dois lados da folha,seja de que tamanho fôr.

Os escravos de máquinas,queixam-se de que já nem conseguem escrever à mão e sentem-se estranhos quando vêem a sua caligrafia.

Portanto,a escrita manual é autêntico e mais vantajoso! 

"Plain Jane"

O "Plain Jane" é um programa que ajuda as meninas a ganharem confiança antes de se encontrarem com o seu par.

A apresentadora avalia a imagem pessoal das candidatas através dos vídeos que enviam e vai dando palpites sobre o que vai ouvindo.

O que é polémico é o facto de as vestir à sua imagem e semelhança,onde no final se confere um visual de quem está pronta para ir a uma entrevista de emprego!

Raramente se dispensa a merda do blazer,os saltos altos favorecem a poucas,há modelos de sapatos que certamente vão trazer problemas aos pés devido à sola sem espessura à frente,cores garridas não combinam com outras cores garridas,o modelo dos trajes faz com que envelheçam e por fim nem todas têm corpo para usar roupa justa.

Parece que a tipa não sabe distinguir um encontro romântico de uma entrevista de emprego,códigos de vestuário diferentes para cada uma das ocasiões!!!

A Louise Roe,também não é nada de especial:apresenta uma figurinha fraca,tem cara de 47/50 anos,veste como se tivesse 20 e modos de tia britânica  faz confusão num programa destinada aos jovens.

Esta conselheira de moda está longe de ser uma profissional,porque se fosse iria escolher roupas adequadas à idade e ao estilo individual das candidatas e da própria.

Sinto que o "Plain Jane" é um truque para enganar quem não têm noção de moda e imagem e não propriamente como se diz,tal como quase todos os outros programas da mesma categoria,onde todas as mulheres acabam por se transformarem em executivas.

Semelhanças