Revoluções bizarras

Saudações!

O tópico desta crónica,trata-se apenas da continuação da corrente polémica feminista.

Como foi abordado em algumas mensagens inclusive aqui,é chato martelar constantemente o mesmo assunto mas desta vez é um mero aprofundamento.

Há algum tempo,circulou uma notícia de o facto de um menino de três anos estar a usar tutus.

Antes de mais,a atitude do estranho foi uma grande falta de respeito.Embora tivesse razão ele não tinha de confrontar a mãe por causa da saia e muito menos tirar uma foto do menino e divulgar na internet,com o intuito de corrigir a depravação de gentinha daquela estirpe onde entretanto já ficaram com o ego insuflado.

Lamentavelmente,esta é a primeira de muitas notícias que hão-de surgir acerca da definição da identidade de género.

Passando ao desenvolvimento,não é novidade nenhuma gente vazia da cabeça a se reproduzir.Ela convinha ter explicado e orientado a criança no melhor sentido porque quando for adulto ele não vai saber distinguir a indumentária e acessórios próprios do s.masculino e feminino,esta permissão vai torná-lo num adulto frustrado ou talvez um gay...ela está a criá-lo para ser um maricas,pois nessa idade não se tem autonomia para tomar decisões e aí já se pode chamar mesmo de escândalo!

O movimento feminista é a raíz da libertinagem e o verdadeiro culpado pelo declínio acentuado dos bons costumes e cidadania:as ideologias vieram desestabilizar completamente a ordem natural das coisas e arruinar os valores.

Ela está enganadíssima ao dizer "nós é que vamos mudar o mundo".Se actualmente os homens decentes são uma escassez,pior vai ser a geração do futuro cheios de homens efeminados,fracos e mulheres brutas onde a maioria deles terão códigos de vestuário baralhados com a desculpa esfarrapada dos estereótipos,dando a impressão do prevalecimento da ignorância.

Deixar os mesmos vestirem peças de roupa femininas é retirar o papel viril,pervertê-las e corromper a sociedade de princípios.

Esta bizarrice só pode ser proveniente de feministas obesas,feias,invejosas e peludas que "vomitam" discursos de ódio contra homens e "pingam" barbaridades desmedidas em todos os cantos,normalizando tudo o que é errado e até vitimizando.

Basta analisar as páginas feministas brasileiras e as de sátira para se chegar à conclusão que o movimento pretende implantar gradualmente a ideologia de género nas escolas do Brasil,por isso isto é demais.Para além de ser anti-pedagógico é anti-democrático...o combate à violência exercida sobre as mulheres é uma arma de arremesso utilizada para submeter a espécie masculina ao matriarcalismo.O feminismo não defende nada,é puro ruído para ganhar adesão em vários países do mundo.

Já se ofenderam com as princesas da Disney,a seguir o alvo foram os brinquedos,depois embirraram com as cores referentes aos meninos e às meninas...é notavelmente um movimento a ser banido da face da Terra.

Por outro lado,elas pegaram no exemplo do conceito de beleza real,distorceram,levaram ao extremo e obrigaram as pessoas a achar bonito o que sempre foi reprovável,bizarro,digno de chacota e outrora considerado sinal de baixa auto-estima com o pretexto da opressão machista.Há uma diferença abismal entre gordura provocada e gordura natural,a propósito do ditado "gordura é formosura".O mesmo se passa em ignorar os cuidados diários e o zelo a ter:a feminilidade desaparece.

A beleza real está associada com o despertar-consciências e amor-próprio.São questões de percepção da imagem corporal e da sua individualidade,tem a ver com a aceitação e abertura de diversidade de padrões estéticos que só vale se a moda favorecer todas as formas físicas,nacionalidades,faixa etária e estaturas.

Baseia-se em revelar as inseguranças para as pessoas não se sentirem conformadas e rejeitadas com o típico modelo feminino alto,magro,olhos claros e objectificado pela cultura machista europeia,de modo a não pensarem serem menos atraentes.

O lema "meu corpo,minhas regras" também foi descontextualizado e não tem nada a ver com feminismo,andar semi-nua ou vestir como se apetece e sim com a imposição de limites pessoais num relacionamento!As ideias foram apropriadas.

Em constatação,o movimento potencia uma falsa revolução:defendem comportamentos anormais,causam discórdia e sobretudo segregação.E muita gente de fora ainda acredita no argumento da "igualdade" tão apregoada.

Voltando à notícia,os pais iguais a essa energúmena não têm noção nenhuma naquilo que estão a meter...o novo paradigma é abominável mas um dia mais tarde vai cair no ridículo.

Concluindo o tópico,as revoluções bizarras são um alerta vermelho do rumo e da proporção que se está a tomar.

Leitura motivacional para estudantes

Saudações assombradas!

O tema desta mensagem é acerca de um livro publicitado recentemente e recomendado para o início deste novo ano lectivo.

Numa breve pesquisa efectuada,surgiu uma notícia de que um professor universitário e bancário chamado Jorge Rio Cardoso lançou em 2008 um livro para incentivar a ser bom aluno.

Como é lógico,já nada é de admirar e aqui fica a pergunta:como é que o autor na altura teve tempo de editar um guia para os estudantes se orientarem quando a vertente prática é a mais importante de tudo?Será que ele teve de abdicar?

Talvez ele não seja lá muito competente e em compensação resolveu arranjar este meio de alcançar os estudantes dando conselhos para tirar boas notas.O único detalhe é o facto da ferramenta ser destinada aos que já possuem um certo grau de "inteligência" e não quem tem negativas medíocres,além disso nem todos têm predisposição para ler tornando assim numa péssima forma de motivação porque no final de contas acaba por ser selectiva e hipócrita!

O calhamaço é o produto da experiência do docente enquanto jovem,ao invés de ter incluído uma compilação de visões e técnicas dos alunos brilhantes encontrados ao longo da carreira,pois um professor está num patamar superior,logo as dicas partilhadas são ao estilo pessoal e diferentes daquelas que fossem dadas por quem está dentro do assunto,salientando alguns tipos de personalidades que pesam imenso e do qual o autor não deve ter essa percepção.

O livro é mais um objectivo de obter lucros e deixa muito a desejar como profissional...o erro crasso é impôr um modelo de estudo através do guia e ainda por cima na época dele não havia tecnologias facilitadoras,sendo passível de causar confusão.

Não existe um exemplo ideal de motivação e sim circunstâncias,factores,hábitos e conselhos que podiam ser abordados para ajudar mas seria necessário receptividade.

O "Ser bom aluno:bora lá" é um protagonismo encapotado,certamente só incide na visão subjectiva do autor não sendo abrangente.

Em 2013 Jorge Rio Cardoso lançou outro livro intitulado "O professor do futuro",um guia destinado obviamente aos docentes para melhorarem as aulas.

Ora no excerto ele esqueceu-se de mencionar que não se deve ir lá pelo poder e preocupar-se com o salário (miserável) a receber no final do mês se a figura quiser ser valorizada,justamente a regra principal e refere que nesse livro ensina os alunos a identificar os bons professores...quer dizer,isto não faz sentido nenhum e pouco vai adiantar!

Geralmente eles é que costumam ser o cerne do problema por isso muitos aprendem mal e utilizam métodos de estudo inconvenientes ou então perdem o fio à meada mas esta parte continua a ser ignorada.

Também quem realmente precisa de saber infelizmente nunca vai chegar a ler esse livro!Era bom que o autor conseguisse convencer os professores efectivos (e conservadores) a cativar os alunos...esses são um grande obstáculo por não se adaptarem a um ensino moderno e aberto a mudanças positivas,andam metidos numa bolha.

Editar um guia motivacional para estudantes,foi escusado e de mau gosto:se ele cumprisse o seu papel,iria ter o bom-senso de não o ter publicado a fim de evitar esta injustiça de uns lerem e outros não e as palestras não são suficientes.

Essa leitura vai gerar discordância porque é proveniente de alguém que devia ter a prioridade de incentivar os alunos a tirarem notas altas em contexto de sala de aula,bem como ter o dever de divulgar o conhecimento e os truques de ensino aos docentes,tudo está relacionado e depois diz que fazia falta uma disciplina para aprender a estudar...é cada uma!E depende do gosto do aluno.

Por outro lado,não é assim que vai levantar um debate,daí a ironia do autor.

Em suma,o "Ser bom aluno:bora lá" é no fundo uma leitura desmotivacional para entender algo tão básico.

Velocidade furiosa literária

O tópico desta crónica vai-se centrar na velocidade de leitura.

Recentemente foi deparado um artigo curioso através de um blogue que dá conselhos para ler mais rápido.

Ora antes de começar,ler já é visto como um bicho de sete cabeças por quem não é atraído por livros,quanto mais imaginar os professores de português no futuro próximo a falarem dessas dicas absurdas devido à sobrecarga das disciplinas.

O artigo é um autêntico disparate,pois depende do ritmo e do campo ocular do leitor!Essa é a pior maneira de fazer alguém se interessar e nem sequer define a capacidade intelectual.

Passando agora ao desenvolvimento,ler jamais deve ser uma competição de rapidez:os olhos vão ficar cansados e o cérebro sufocado.

A velocidade nem sempre é vantajosa,pelo contrário,o texto arrisca a ser mal interpretado.Muitos tropeçam em palavras,saltam linhas,parágrafos por aparecer repetido noutro capítulo,páginas,não sabem relacionar as partes,perdem-se,voltam atrás por surgirem dúvidas e às vezes até têm dificuldades em verbalizarem.É ridículo tornar numa corrida...geralmente a maioria não retém grande informação da obra literária,não se preocupam em aprender algo novo filtrando expressões do gosto pessoal/referindo pormenores que despertem a atenção nem se dão ao trabalho de pesquisar sobre a biografia do autor,só devoram livros por compulsão ou seguem pela popularidade.

Basta observar bloguistas literários obcecados por números que fazem maratonas,estipulando um prazo onde no final do ano apresentam um gráfico como se fosse muito relevante...isso praticamente não revela um patamar superior de cultura e sim uma grave falta de auto-controlo!

Ler em primeiro lugar tem de ser por vontade própria e não uma tortura impingida;segundo,haver disponibilidade;terceiro,o leitor pode ser veloz desde que mergulhe,leia bem e compreenda a mensagem e em último lugar,a leitura tem de ser saudável,ou seja,não deve interferir com o convívio/vida quotidiana e haver pausas (entre livros).

As sugestões do artigo são completamente descabidas e atiçam maus hábitos,os neurónios também precisam de respirar a fim de conseguir memorizar.Anda um escritor a elaborar escrupulosamente um livro para depois algum curioso se despachar a ler num instante ou como forma de entretenimento nos transportes públicos e esplanadas?!Isto é paradoxal!!!

Esse pequeno nicho de pseudo-intelectuais por norma já costuma determinar desafios,por conseguinte o artigo encontrado ao acaso é polémico.O leitor tem de saber gerir as tarefas porque a leitura pressupõe o isolamento,a concentração e a abstracção da realidade e o indivíduo assim é impedido de estar em sintonia com o ambiente ao redor!

Ler é mais profundo do que se pensa.O mal está no argumento erradamente transmitido de que ler muitos livros num ano é sinal de adquirir conhecimento monumental quando na verdade essa associação feita é perigosa (e falsa),sendo uma razão válida para não se acreditar em tudo o que se diz.

A perspectiva ainda é vaga e estabelecer metas de leitura só mesmo no caso de serem cumpridas dentro do tempo.

Concluindo o tópico,ler não tem graça nem é fascinante se o conteúdo não for explorado.A velocidade furiosa literária é uma maluquice inventada por fanáticos.

Prémio blogs do ano?

Este tópico vai ser um desenvolvimento sobre um concurso inédito de blogs.

Recentemente surgiu uma publicidade do "Prémio blogs do ano",uma iniciativa levada a cabo pela Media Capital e com o apoio da TVI onde todos os blogs que correspondam com as categorias pretendidas podem se inscrever.

No site não indicaram qual é o prémio nem sequer divulgaram os critérios do concurso,levando a crer de se tratar de um passatempo para "encher chouriços" dando motivos para desconfiar.

Os ditos blogs influentes como se consta na descrição,são geralmente os que têm centenas de seguidores (em alguns casos comprados) mas para os organizadores assume outro significado.

O júri é composto por membros totalmente alheios a este mundo que mal percebem dos blogs e do trabalho envolvido,têm uma ideia errada e não deixaram claros no que se baseia a avaliação...não custava nada as figuras públicas pedirem informação aos bloggers anónimos antes de haver aquelas típicas revoltas de autores dedicados.

As inscrições só servem para fazer número porque os vencedores são sempre alguém com grande visibilidade blogosférica,portanto aqui não há novidades.Na segunda fase os mesmos vão a votos online para ser anunciado o vencedor de cada categoria,ou seja,é como um jogo de cartas escolhido onde à partida a pessoa já está favorecida!

Quantidade nunca foi sinónimo de qualidade.Para se ser seguidor,o leitor tem de se identificar com um determinado blog e não seguir porque sim ou como retribuição,tem de ser naturalmente e não por obrigação como se verifica tanto por aí onde depois os autores acabam por exaltarem o ego nas publicações quando na verdade estão bem enganados e a construção é falsa.

A Media capital tem falta de imparcialidade,pois vai buscar autores com blogs banais e inúteis,por isso a iniciativa não tem nível nenhum,pelo contrário,reflecte a pobreza da blogosfera portuguesa:se os utilizadores alimentam blogs desprezíveis,o concurso é apenas a cereja no topo do bolo daquilo que existe!!!

Os blogs de celebridades e os profissionais deviam ser proibidos de participarem,quanto aos de moda e aos de desporto,quem sai a ganhar são as marcas cujos autores são pagos para patrocinar posts,logo as opiniões sobre um produto não são próprias,há marketing a funcionar e o dinheiro vem das empresas que procuram uma forma fácil de alcançar protagonismo através da plataforma de comunicação,além disso muitos deles criam elos com as parcerias feitas,tendo assim mais hipóteses de se tornarem reconhecidos.

A iniciativa é bastante rasca,ao invés de se focar em algum conteúdo produtivo que contribua para o bem comum e pelos vistos é disto que o povo gosta!

Aquilo que se pensa em relação aos "blogs influentes" devia ser revisto...a essência do termo foi distorcida,depois é escusado queixar de que eles não representam.

Também se devia dar importância em relação aos planos dos bloggers no futuro justamente para evitar o faz-de-conta.

O concurso não tem rigor nenhum e no fundo é pré-concebido...o "Prémio blogs do ano" é uma grande aldrabice!O júri devia ter o cuidado de elevar a fasquia,pertencendo à imprensa os blogs premiados são supostos serem transparentes e que se distinga do resto e não algo formatado e sem sentido!!!

Resumindo esta crónica,a blogosfera perdeu literalmente metade do seu lado.

Gravidez de plástico

Saudações!

O tópico desta crónica vai ser sobre os anúncios que a Mcdonald's tem passado na televisão.

Recentemente houve um anúncio bastante perplexo,onde o marido independentemente da circunstância vai ao Mcdonald's comprar carinhosamente um gelado para satisfazer o desejo da mulher grávida,já neste vídeo,uma mulher chega a casa e enquanto o marido está ocupado a jogar e a perguntar porque ela se atrasou para o jantar,ela mostra o "happy meal" para comemorarem a chegada do filho e depois os dois se emocionam com a surpresa de que vão ser pais.

A intenção em comum é como sempre impressionar e comover o público,vendendo assim a imagem da loja.

Voltando ao cerne da questão,a ideia transmitida é a de quererem que o bebé nasça gordo ou com doenças mesmo antes de ter dentes,levando a mãe a consumir os produtos do Mcdonald's!Os vídeos são um péssimo exemplo:desde quando uma grávida pode comer comida de plástico?Pelo contrário,tem de ter cuidados com aquilo que ingere para não prejudicar o bebé e infelizmente o dinheiro,ou melhor,o marketing se sobrepõe à saúde.

Os alimentos são desprovidos de nutrientes e contêm sobretudo uma grande dose de químicos injectados,justamente para se tornarem apetecíveis e não apodrecerem.

Também há outro anúncio da marca a dizer que os hambúrgers são 100% carne de vaca quando quase certamente deve ter mais ingredientes misturados no processo de confecção iguais às salsichas mas eles só revelam o que convém a fim de convencer o cliente de que é verdadeiro,o resto ocultam porque tal como diz o ditado,"o segredo é a alma do negócio".

O argumento utilizado pela marca é teórico somente para atenuar as dúvidas dos mais ingénuos,pois nenhuma fornecedora de fast-food faz publicidade nem permite filmagens,portanto o Mcdonald's não é recomendado às grávidas nem é de confiança.

O anúncio é um contra-senso:mesmo que a marca siga as normas da UE e algo seja aprovado,as substâncias de conservação encontradas nos alimentos são altamente cancerígenas e perigosas e até os gelados não são como se apresentam...para além das calorias,nada se aproveita e neste país não é muito diferente da América.

O "happy meal" é destinado às crianças,é preciso ter muita falta de imaginação da parte da Mcdonald's!!!

Resumindo,a mensagem é gravíssima,sugerindo que a gravidez de plástico é um elo terno e bonito com o feto.

"Mente vazia,oficina do diabo"

O tópico desta crónica vai ser sobre o tão famoso jogo "Pokémon go".

Recentemente surgiu uma notícia em que a Nitendo lançou um jogo destinado aos adolescentes para fazer download no Iphone ou Ipad,de um desenho animado dos anos 90.

Trata-se de um jogo que só funciona no exterior,ou seja,na rua e em espaços de grandes aglomerações porque requer que o jogador se desloque a pé e interaja pessoalmente com outros membros para descobrir um pokémon,apanhá-los todos e evoluir para mestre das pokébolas.

Ora passa-se que surgiu um resultado de pesquisa a apontar neste site que é uma experiência do governo secreto,um big brother real.

O "Pokémon go" logo à partida já dá motivos para suspeitar só ao vaguear por aí por causa de uma pokébola virtual:após instalar,o jogo recolhe meticulosamente as toneladas de dados do telemóvel e envia para uma agência do outro lado do Atlântico que controla o utilizador,através do gps e da localização geo-espacial,o utilizador inconscientemente cede as suas informações privadas à CIA.Os sinais são emitidos por telecomunicação entre jogadores e desde esse momento o percurso é vigiado à distância 24h por dia.

A pessoa infiltrada nos pokémons vai saber tudo sobre o utilizador,as direcções e até onde é capaz de ir para os caçar...os pokéstops são o ponto principal do mapa,portanto não deixa dúvidas que no fundo seja um programa de espionagem cujo alvo está na mira dos agentes (ou de alguma entidade).

A teoria da conspiração diz que o criador tem acesso a todo o histórico de navegação na internet,bem como fotos e as coordenadas do jogador via satélite.

Ao contrário do que se pensa,não é um jogo normal de pôr os adolescentes a se mexerem nem é uma forma de conhecer os sítios por onde andam e sim de alienação.

O "Pokémon go" é um truque para levar o utilizador a arriscar a liberdade pessoal sem se dar conta de nada.

O mais polémico de tudo,foi ter observado a página da Marinha e da PSP em terem aderido à brincadeira quando tinham a responsabilidade de se informarem do verdadeiro propósito do jogo e de alertarem da seriedade escondida aos adultinhos acéfalos que acharam graça às forças de segurança terem incentivado o público a caçar pokémons com precaução!

Foi óbvio que quiseram ter boa disposição mas neste caso foi anti-ético,este país é inacreditável...geralmente são os mesmos que depois se queixam da falta de profissionalismo deles e os desprezam!!!O papel destes ignorantes é apanhar intrusos e prezar pela ordem dos cidadãos e não andarem preocupados com algo abstracto em serviço.

Para além disso,o "Pokémon go" também é uma ferramenta de conversão ao satanismo oculto com coincidências inocentes ou não,pois as personagens transmitem mensagens subliminares adaptada aos mais novos.

O conteúdo ainda é escasso a esse respeito contudo dá para entender que o projecto é o início do apocalipse zombie!

Do outro lado se as pessoas se empenhassem tanto em serem mestres a caçarem alguém no dia-a-dia,o mundo não ia estar tão individualista...o jogo não precisa de atenção,não se ganha nada com aquela parvoíce e os mais velhos deviam usar o cérebro antes de ser tarde demais,há "pokémons" melhores para se valorizar.

Como já foi referido,o jogo é uma experiência de vigilância bastante discutível.

Há uma espécie de ditado popular a definir a actualidade:"mente vazia,oficina do diabo",significando que é muito fácil atrair ou influenciar um pobre de espírito precisamente por não ter visão crítica e eles estão em maioria!

O "Pokémon go" não contribui para a felicidade de ninguém,isso só induz a geração jovem a ser totalmente robotizada porque mentes frágeis absorvem ideias inúteis.

Os órgãos de comunicação não deviam distrair o povo publicitando esse lançamento...aí é que se encontra o erro.

Concluindo a crónica,só resta afirmar:"mente vazia,oficina do diabo".

Prazer feminino na adolescência

O tópico desta crónica é relacionado com a senda do erotismo feminino.

Há uns tempos quando se ressaltou uma publicação da importância de abrir a discussão sobre o prazer feminino na adolescência,surgiu imediatamente à tona a velha questão da privacidade pessoal dos filhos.

O "Delas.pt" é uma revista digital com base jornalística destinada ao público feminino que engloba diversos temas de todas as áreas da vida.

Ora analisando o artigo,o tema suscita alguma polémica pelo título deplorável atribuído e sobretudo pela forma distorcida de encarar a intimidade feminina na adolescência.

Se as próprias mães não adquiriram conhecimento suficiente a respeito do corpo feminino,como vão falar às filhas?Recorda-se que a geração anterior era conservadora,havia preconceito em relação ao papel da mulher e por isso vai-se evitar introduzir o assunto justamente por não se ter a ideia da naturalidade.

Também devia ter aproveitado para se incentivar as mães a comprarem acessórios eróticos às filhas..é cada uma!Depende da criação dos pais para haver esta abertura mas isso só vai ser totalmente possível nas gerações futuras,caso as adolescentes não reproduzam a mesma educação que as mães tiveram.

A escola não aborda o prazer feminino,aliás,a matéria ainda passa despercebida nessa fase e o pudor é notável porque a sociedade classifica para maiores de 18 e acha certo elas não terem acesso às informações ditas adultas...portanto há desigualdade e se considera escandaloso.

A javarda da Marta Crawford devia ter antes aconselhado as mães que se apanharem as filhas adolescentes a verem ou a lerem conteúdos impróprios,para não as reprimirem e não precisarem de saber tudo delas.

Por outro lado,se as mães não devem ser intrusivas,o artigo em si ironicamente já é controverso,citando a expressão:"Não fazer questões intrusivas.É importante respeitar a intimidade dos filhos que muitas vezes não se sentem à vontade para abordar com os pais detalhes da sua intimidade",ou seja,este ponto do guião imaginário de uma conversa contradiz com a mensagem que se pretende transmitir.

A seguir como se não bastasse,a publicação refere que se os pais não conseguem explicar sobre o prazer,a adolescente deve esclarecer as dúvidas com um adulto próximo...esta gente confirma mesmo estar fora da realidade e não tem o mínimo de noção do quanto pode ser embaraçoso e constrangedor e com uma amiga corre-se o risco de ser gozada e nem sempre se está a par das novidades.A notícia é muito incoerente!!!

Ela pode aprender o assunto por aí,alargando os horizontes ou então o melhor seria consultar um profissional,já que estes autores incompetentes nem sequer tiveram a consciência de publicitarem a clínica onde trabalham.

Por último,as adolescentes têm relações por outros motivos geralmente por serem provenientes de famílias permissivas e moralmente desestruturadas que nada tem a ver com o facto de não descobrirem o erotismo!

A Marta Crawford não é uma sexóloga credível porque discursa de uma perspectiva limitada e a partir das experiências que a marcaram no gabinete e dos estudos realizados,por isso nunca representou a actualidade.

Esse artigo elaborado seria útil há mais de uma década para "quebrar o gelo" acerca do prazer feminino na adolescência,apesar de ser confuso e com uma tendência vaga.Ela tinha uma óptima oportunidade para lançar um guia dirigido às/aos adolescentes para elas/eles se orientarem ao atravessarem essa altura tão conturbada,semelhante ao livro salientado de Mário Cordeiro,não ignorando a auto-estima mas a objectividade é um requisito em falta nesta "tia" desprezível disfarçada de sexóloga:lá pela pessoa ser adulta não significa que seja madura nesta área,pelo contrário,pode ser retrógrada!

Era suposto reflectirem naquilo que disseminam porque são alguém com estatuto,depois é difícil confiar.

Resumindo o tópico,o prazer feminino na adolescência passa pela promoção de uma abordagem saudável e não bacoca.

Ciúmes e possessividade

Saudações!

O tópico desta mensagem é sobre ciúmes no relacionamento.

Chegou finalmente a altura de desenvolver uma crónica sobre um sentimento natural outrora muito mal visto pela maioria das pessoas e que actualmente ganhou um sentido positivo.

Antes de mais,ciúmes é diferente de possessividade:a possessividade é proveniente da insegurança da pessoa,auto-estima frágil,falta de auto-controlo,de estrutura mental e do complexo de inferioridade.

Portanto,a sociedade foi induzida em erro.O excesso é que é desgastante e ninguém é um animal de estimação para ter uma coleira,aí se pode considerar uma psicopatologia digna de tratamento.

Passando agora ao tópico,num relacionamento os membros não são livres para fazerem o que quiserem,isso deve ser aproveitado durante a fase de solteiro.É normal haver ciúmes leves sobretudo no início,pois muita gente não sabe manter a fidelidade,o sentimento é inofensivo e não revela desconfiança nenhuma,pelo contrário,é zelo pelo outro até porque hoje em dia todo o cuidado é pouco.

Ter ciúmes tornou-se demonstração de afecto,medo da pessoa ser trocada ou de lhe mentirem devido a uma experiência negativa do passado e jamais deve ser confundido com a necessidade de pertença e sim que se importa e não é conformista na relação,algo difícil de ser entendido pela maioria!

Provocar ciúmes não tem graça.Caso o membro continue com faltas de respeito e a dar motivos apesar de tudo,o relacionamento deve ser terminado antes de aparecer uma avalanche de problemas...há quem meta a culpa nos ciúmes como forma de justificar a irracionalidade cometida.São raros os que sabem deste detalhe por isso convém estar em alerta dentro do compromisso,relembrando de que a pessoa emite sinais de traição e nem sempre tem a capacidade de medir as consequências.

Os ciúmes leves são causados pela paranóia no elemento feminino e pela vontade de assumir domínio no elemento masculino que obviamente não é grave,é essencial existir para fortalecer os elos.Infelizmente neste aspecto alguns no fundo sentem mas não admitem por causa dos rótulos associados.

A possessividade é o patamar seguinte da obcessão.

Concluindo,um relacionamento sem "trela curta" perde o propósito e dá a impressão do casal estar desinteressado.

Privacidade pública

O tópico desta mensagem é um desenvolvimento sobre a noção de privacidade.

Há uns tempos numa breve pesquisa acerca da exibição dos filhos na internet,foi deparado um resultado que captou a atenção:é uma notícia já arquivada mas bastante actual,a alertar sobre os riscos que os menores correm em qualquer plataforma.

O artigo incide em alguns pontos de vista dos pais em relação a esta dinâmica espontânea que porém mais tarde pode originar graves problemas e do qual a maioria não está preparada para enfrentar ou simplesmente ignora por teimosia.

Antes de tudo,começando precisamente a falar dos adultos,há muita gente a ganhar protagonismo por motivos meramente banais e futéis:gravidez,amamentação/maternidade,pessoas que venceram o câncro de mama e a tão famosa nudez gratuita.

A gravidez é um período particularmente sensível da vida da mulher que os familiares têm o dever de incutir juízo e ajudar no melhor sentido porque o instinto maternal e as hormonas são gritantes nessas alturas;no caso da amamentação em locais públicos,convém ser discreta.É repugnante ver "vacas leiteiras" perversas,sobretudo se recorrerem ao mediatismo.A criança geralmente é um escudo para elas mostrarem o peito à vontade sem pudor e sem medo de serem ofendidas,devido ao vínculo de ideias feministas e quem discordar vai ser chamado de preconceituoso:o movimento revoltado arruinou os valores cívicos.Os animais ao contrário dos humanos,são irracionais (nada de comparar às tribos e países subdesenvolvidos) e os bebés nos primeiros anos precisam de cuidados e de se adaptarem à rotina biológica e não de passearem em sítios agitados e cheios de zaragata;quanto ao câncro de mama é a mesma história,com a diferença delas usarem a doença como motivo para se armarem em vítimas e até serem maleducadas e os outros pensarem que não há mal nenhum por terem sofrido e por fim despe-se à toa de modo a conseguir atingir qualquer objectivo.

São os próprios meios de comunicação que moldam os pensamentos de muita gente,levando a criarem por exemplo injustiça entre a amamentação e a nudez estética...é escandaloso observar muitos comportamentos a serem normalizados quando é suposto pertencer à esfera privada de cada um.

A exposição sugestiva do corpo tem de ser moderada.As fotos de nudez com ou sem cicatrizes estão-se a tornar abomináveis,saturantes e são extremamente de mau gosto,ou seja,se uns são livres de publicar online o que apetecer,os outros são livres de emitir opiniões e ninguém é obrigado a achar tudo bonito ou aceitável,há limites e os conteúdos desprezíveis permanecem lá eternamente quando se tem visibilidade.

Passando agora ao tópico,a maioria dos paizinhos desta era no fundo exibem os filhos na rede social para não transmitirem a impressão de serem fechados!

Muitos deles recebem influências próximas e depois sentem esta necessidade incessante de partilhar os momentos com o resto do mundo.

As crianças crescem num instante e estão rodeadas de cultura tecnológica.Não tarda nada quando saberem o que é a internet vão gerir sozinhas o seu espaço,é escusado exibi-las,seja a lista de amigos curta ou restringida.

Não adianta dar lições de moral aos mais novos sobre a segurança na internet se os adultos não imaginam a seriedade que as publicações podem trazer no futuro...o "miúdos seguros na net" vai cair no esquecimento.

É importante levantar esta discussão porque os menores são um alvo fácil,precisam de serem protegidos e as informações dos filhos nunca devem ser expostas,um dia alguém do círculo da criança vai descobrir o álbum de fotos de infância com os pais e tanto pode ser reconhecida como gozada e humilhada na escola e esta situação vai causar embaraço e transtorno!!!A responsabilidade é inteiramente dos educadores,daí as revelações disponibilizadas serem perigosas.

Quantas fotos (e vídeos) circuladas virtualmente cujos autores são ícones de frases humorísticas?O e-mail e o skype servem para esse propósito,como foi referido nesse artigo.Na rede social tudo gera repercussão e os dados privados passam a ser de todos!

Nota-se ainda uma certa falta de discernimento e também de auto-controlo por parte das pessoas...não se trata de felicidade,longe disso e sim de adquirir uma nova dimensão na internet onde mesmo com filtros os terceiros estão no direito de tecerem comentários e por vezes de descontextualizarem uma imagem.

A lógica ensinada aos adolescentes é igual para os adultos:a solução baseia-se em encontrar o equilíbrio.

Os pais devem ser justos e coerentes neste domínio digital,contribuindo para um ambiente saudável;a privacidade continua a ser privada.

Em conclusão,os mais velhos deviam ter a percepção de que exibir as fotos dos filhos assume outro tom e a privacidade torna-se do acesso público.

30 conselhos sobre a vida que nunca contaram

Saudações sombrias!

O tópico desta crónica é sobre os conselhos que os pais geralmente não contam,sendo no entanto verdadeiros segredos desvendados e talvez úteis numa altura tão caótica.

Após constatar que praticamente não há abordagem em relação ao assunto,chegou finalmente o momento certo de publicar uma lista de conselhos sobre a vida e de dissertar.

Aí seguem enumerados.

1 - Afastar das pessoas que não olham a meios para atingir os fins.Um alpinista social (não confundir com oportunista) deve obedecer às ordens,há uma estrutura hierárquica e acima de tudo ética na empresa.Chegar ao topo da pirâmide e ser bem-sucedido tem de ser por vias legais e não por ambição;

2 - Ignorar fofoqueiros,gente negativa,manipuladora e os que aparecem para julgar é o caminho mais eficaz para o optimismo e nem sempre é fácil evitar,a base é ter estofo;

3 - O conceito de felicidade é subjectivo;

4 - Pais conservadores só vão deixar os filhos em paz ou parar de falar mal quando eles forem independentes,até lá têm de ser submissos,tentar se entenderem e conviver com os dias de tormento;

5 - A realidade é muito além daquilo que se apresenta,há filosofias e correntes a serem questionadas;

6 - Pessoas mais duras/solitárias muitas vezes precisam de afecto ou de simplesmente serem compreendidas;

7 - Não existe o trabalho ideal;

8 - Os pais são seres humanos que também fazem más escolhas,cometem erros,andam mal-informados e não são deuses a serem adorados mas infelizmente a maioria não admite;

9 - A vida torna-se mais leve quando há alguém com quem partilhar alegrias e risos;

10 - Não se deixar enganar por movimentos sociais;

11 - Os filhos não têm culpa do passado da família,devendo procurar serem livres e diferentes;

12 - A universidade (e o diploma) não torna ninguém superior aos outros.Só acrescenta habilitações académicas no currículo e nem sequer dá garantias de ser um profissional competente,há poucas hipóteses de o vir a ser,o resto só vai para usufruir da autoridade.Portanto,não prova absolutamente nadíssima;

13 - "Engolir sapos" e reprimir o choro,causa depressão e sintomas associados aos transtornos mentais;

14 - Gerir uma série de compromissos deixa as pessoas com stress e traz problemas de memória.Convém ter prioridades e tentar eliminar as tarefas supérfluas,semelhante ao ponto anterior;

15 - O respeito é para quem merece,independentemente da faixa etária,estrato social ou estatuto;

16 - Não se deve aceitar as imposições com passividade,em casos extremos é preciso agir;

17 - As influências não fazem sentido em adultos e são ridículas:há que ter bom-senso e consciência dos modelos em que se encaixa;

18 - Um relacionamento duradouro é valioso:se tudo origina discussões intermináveis,é melhor optar por ficar solteiro porque muitos são maleducados,sem escrúpulos e os desgostos prejudicam a auto-estima;

19 - A escola só testa a capacidade de memorização,ou seja,tudo se resume em decorar matérias e despejar nos testes onde os professores são controlados pelos manuais,o ensino é limitado e as notas não reflectem a inteligência;

20 - A idade não é sinónimo de maturidade,o comportamento revela como são as pessoas;

21 - As amizades vão-se perdendo à medida que os membros vão realizando os seus projectos pessoais e traçando o futuro...todos estão de passagem e manter a individualidade é fundamental na relação para o desapego não ser doloroso;

22 - Não se deve deixar que o trabalho sugue a energia e escravize,há que reservar um tempo para descontrair,distrair e estar em sintonia com o eu interior;

23 - Nem sempre os amigos vão estar disponíveis e além disso eles têm o seu círculo de amizades privado.A confiança não pode ser forçada,pois cada um sabe dos motivos que levam a permanecer ou a se desfazer dos laços;

24 - Pessoas exibicionistas e com sede de aprovação geralmente são narcisistas;

25 - O carácter não muda na velhice,ou seja,se a pessoa foi simpática na juventude,sempre será assim;

26 - Vai-se encontrar mais pessoas para baralhar do que para guiar;

27 - Fazer comparações com alguém próximo é típico de gente invejosa,egoísta e pobre de espírito;

28 - A corrupção e a hipocrisia começa na sociedade e em casa e não no governo que denigre os princípios;

29 - A natureza é traiçoeira:há pais feios com filhos bonitos,pais gordos com filhos magros e saudáveis (e vice-versa),homens mais fracos que crianças,mulheres fortes como homens,jovens mais sofridos que os idosos e licenciados mestres em vazio cerebral.O destino é irónico e as catalogações por vezes são falsas;

30 - Se a cabeça não está aberta para aprender e acompanhar as constantes mudanças em vários níveis sócio-culturais e históricos,o fosso entre gerações vai prevalecer.

Estes foram os trinta conselhos sobre a vida que os pais não contam.

Não foi difícil de determinar.A lista revela aquilo que nunca foi transmitido pelos ditos mais velhos,exactamente as linhas mais importantes a serem retidas.

Salientando os pontos 21 e 23,actualmente quando um amigo deixa de correr atrás de alguém infelizmente significa que perdeu o interesse...é o retrato do que se passa com inúmeras pessoas à volta do mundo ou então vão arranjar pretextos para o outro não se preocupar ou ficar triste,por aí pode-se deduzir como eles são.

No ponto 4 por exemplo,é aquela velha expressão:"enquanto viver debaixo do mesmo tecto,as regras são dos pais" mas lentamente tudo se vai ajeitando e quanto ao ponto 5,até os filmes estão carregados de más referências como "O sexo e a cidade" e a personagem irritante de Bridget Jones.

Concluindo a mensagem,há conselhos de ouro.

Projecto escandaloso

Há já algum tempo,circulou uma notícia polémica:no Brasil,vai-se criar um parque de diversões erótico.

O projecto confirma o que sempre foram,sob o pretexto de gerar postos de trabalho,reforçando a típica indecência como se o carnaval não chegasse.

A "Erotikaland" é a Disneylândia dos adultos algo totalmente sem lógica.Mesmo sendo um parque de diversões,devia ter um propósito lúdico,pedagógico e trazer novidades aos visitantes e não somente clichés do costume...os profissionais têm de saber explicar de modo saudável para as pessoas captarem a atenção e se interessarem,desta forma é uma autêntica inutilidade pública!Ou então eles podiam investir em museus acessíveis a todos (uma entrada para adultos e outra para famílias e menores) sobre a sexualidade humana com exposições,consultório sentimental,sessões de anatomia e as alterações que ocorrem em cada estágio de vida para se ter noção e não se pensar ser constrangedor,semelhante ao que foi abordado aqui.

Numa breve observação,aprender não é o ponto forte da maioria dos brasileiros.Este projecto escandaloso remete às páginas adultas duvidosas:usa-se gírias,incentiva-se a rituais de acasalamento vulgares e o conteúdo lançado é de mau gosto.

Em que sentido aquelas pandemias contribuem?Pelo contrário,aquilo é um excelente antro para a espécie masculina pescar likes,são desprezíveis e reflecte nitidamente o vazio do povo brasileiro.

Servem mais para insuflar os egos por isso eles não prestam para aconselharem sobre relacionamentos afectivos.As indirectas nas páginas adultas são frequentes,tremendamente infantis,revelam falta de educação e só são destinadas aos homens,ou seja,apresentam falta de matéria para guiar o leitor construtivamente,de coerência nas mensagens e são confusas.Se fossem ao contrário,eram ofensivas!Ironicamente são as mesmas que apregoam lições de moral baratas acerca daquilo que é passado no quarto não se publica/conta aos outros...quer dizer:ninguém sai por aí a expôr as experiências íntimas pessoalmente a terceiros mas na internet já é aceitável reproduzir obscenidades?Ainda por cima os membros pedem para serem respeitados?Os burrosileiros são controversos,absurdamente do piorio e os textos causam um ódio visceral.

Essas ditas páginas deixam claramente denotadas que as dst's são incabíveis na cabeça deles e não se engloba a saúde íntima ou então receiam partilhar informação para não assustar os seguidores,mais uma atrocidade detectada.Portanto,certamente está longe de ser alertado nesse parque de diversões erótico até porque há um grande desconhecimento em relação a esse assunto.

É difícil perceber em que aspecto esse futuro projecto escandaloso em S.Paulo vai ser um exemplo,qualquer dia vai à falência e quem vai sofrer são os trabalhadores.

Como foi referido anteriormente,um museu erótico era sinal de cultura e também era preciso por lá,ia atrair milhões de visitantes e suscitar uma discussão positiva.

Entretanto,as reacções são de repúdio e com razão porque para além de ser boémio e degradante,o negócio só sobrevive quando há procura e os brasileiros são um povo que superam nas perversões.

Acerca dos casamentos de santo António

O tópico desta crónica vai ser centrado nos casamentos de santo António e na hipótese da potencial aldrabice.

Os casamentos de santo António são realizados a 12 de Junho com a benção do padroeiro dos noivos de Lisboa.É transmitido pelos meios de comunicação social e está ao cargo da câmara municipal.

Ora passa-se que o evento público foi perdendo a graça devido ao teor de casais seleccionados pela organização.

Há pessoas a darem o nó depois de viverem juntos e terem filhos,houve indianos a casarem pela igreja e até já aceitaram emigrantes a viverem em Lisboa...inacreditável ao ponto em que chegou quando devia ser simbólico!!!

O regulamento não diz nada de especial ao invés de determinar critérios concretos de selecção,deste modo é susceptível a batota pois os casamentos de santo António são diferentes dos outros,é uma marca religiosa própria da cidade reconhecida no estrangeiro por ser milagreiro;o risco de haver oportunistas é elevado por causa dos programas fora do comum proporcionados pela CML onde eles têm de estar presentes.

A imprensa tem o péssimo hábito de chamar de jovens a pessoas adultas e supostamente com responsabilidades,pelo contrário,os casais têm idade suficiente para saber o que é a independência.A felicidade apregoada do enlace refere-se a duas pessoas solteiras a viverem cada uma na sua casa unidas pelo matrimónio e não cônjuges já com vida formada porque é uma nova etapa importante dos recém-casados com a benção desse dia depois de tanto tempo de espera por esse momento marcante e da fase do namoro (teste de compatibilidade)!!!

A organização devia ter consciência que o santo é o casamenteiro dos solteiros (e divorciados) e não devia ignorar esta parte fundamental,se não ninguém vai perceber.

Na lua-de-mel era escusado irem todos para o mesmo sítio,visto que assim que terminam de desfilar nas marchas,deixam de aparecer na imprensa.É um erro crasso preservar a privacidade porque é a continuação do evento,logo a viagem está incluída e devia ser pública,circulando nos meios de comunicação ou então mais valia ser cada casal a decidir o destino.

As amizades feitas entre eles são para inglês ver:como é possível durante os encontros saberem se há afinidades e medirem a confiança com o outro membro do grupo?Granda tanga,só afirmam de peito cheio por terem a sorte de terem sido seleccionados!

É óbvio que podem travar amizades,talvez com o objectivo de elegerem os futuros padrinhos dos filhos dos casais.

A imprensa também podia dedicar um espaço aos casais anteriores para contarem as suas histórias emocionantes,eles estão relacionados com o evento.

Voltando ao cerne deste tópico,o regulamento devia mesmo pertencer à igreja para os casais não falsificarem algum dado por desespero de casar no santo António ou outro motivo pessoal/financeiro.

Portanto,o padroeiro é para quem esteve solteiro e não para quem busca uma espécie de tábua de salvação do relacionamento para durar o resto da vida como tanto se vê agora.

A tradição decaiu nos princípios morais...não se devia permitir,por isso os candidatos se convencem que não há problema nenhum.

Nesse dia da celebração,eles recebem bajulações na internet e são descobertas por pessoas próximas através da revista "Maria".

As entrevistas de selecção dos casais são muito duvidosas mas enfim é a parolice e a ingenuidade tipicamente portuguesa que se destaca.

Em suma,os casamentos representam o santo popular de Lisboa e convém frisar o simbolismo da esperança.

Sem sombras de Grey

O tema desta mensagem vai ser uma mera observação sobre o tão famoso best-seller que andou nas bocas do mundo.

"As 50 sombras de Grey" é um romance erótico ao estilo "Crepúsculo" que conta a história entre um multimilionário e uma estudante.

O Christian Grey é um homem bem-sucedido,poderoso,com cara de psicopata,frívolo e distante e a Anastacia Steel é uma mulher de baixa auto-estima,carente e frágil de atenção masculina,ou seja,é uma personagem que não se auto-descobriu.Quando conheceu o Grey,ele foi o único que a fez despertar para o erotismo.Inicialmente ele não sabia amar demonstrando o afecto através do sado-masoquismo e aqui é importante não ser confundido com o prazer convencional,o BDSM é nítido e é preciso saber distinguir.

Pelas informações retidas,conclui-se que tanto o livro como o filme revelam os desejos reprimidos da autora e romantiza uma relação obsessiva,submissa e um tanto doentia,onde o estatuto tem o grande peso.

O romance não devia ter continuação da obra,desta forma é entediante;uma edição era o suficiente e os acessórios eróticos não são nenhuma novidade.O filme é ideal para púdicos e para casais de meia-idade que deixaram desvanecer a chama com a chegada dos filhos devido ao clima excitante no desenvolver da intimidade.As cenas do quarto vermelho foram obviamente pensadas ao pormenor e consoante as passagens descritas no livro para cativar o público mas sinceramente um filme de nudez explícita não devia passar nos cinemas e sim na televisão!

Ia ter piada se a trilogia fosse em versão pobre do Grey e uma personagem feminina de corpo real e não de pele pálida e com cu de paneleiro.

Hollywood é uma empresa cinematográfica com uma forte falta de diversidade de actores,certamente se fossem outros iam ter de representar papéis degradantes por causa dos estigmas associados...o modelo imposto e prevalecido é esse.Talvez mais tarde se comece a romper barreiras.

Os cartazes de publicidade são medíocres,juvenis e desadequados ao alvo,foi errado a E.L.James ter-se inspirado na saga e adaptado a história aos adultos...as imagens são básicas e a capa do livro é feia quando podiam ser original.

O youtube também proibe nudez e a autora está convencida que o romance causou impacto nos leitores quando no fundo gerou repercussão altamente negativa.

Entretanto,a bruxa gorda vai libertando a imaginação fértil entupida e os fetiches que não aconteceram na sua vida pessoal.

Quanto aos leitores masculinos serem uma minoria,é exactamente pela perspectiva feminina do best-seller:apesar da fraca qualidade,poucos se interessam em satisfazer as vontades.Além disso,há quem diga que o livro esteja mal traduzido.

As "50 sombras de Grey" em formato filme não deixam margem de dúvidas de ser uma produção para espicaçar a curiosidade.

Um relacionamento corre melhor sem as ditas sombras de Grey a distorcer a ideia do romance.

Ir ao cinema

Saudações do Reino assombrado!

O tópico desta mensagem é sobre ir ao cinema.

Ir ao cinema é retrógrado e tem vindo a entrar em declínio:a publicidade antes de começar o filme é interminável,as salas só estão cheias quando há estreias,na época natalícia o alvo são as famílias com crianças e o intervalo é quase no fim.

O cinema não dá assim tanto entusiasmo,ao contrário do início do milénio,quando não se tinha inventado a televisão digital e o youtube e todos ficavam naturalmente com vontade de ir.

Observar comportamentos é o desafio mais atractivo que o próprio filme,o resto são queixinhas de treta até porque actualmente há inúmeras escolhas:pode-se assistir online,a televisão oferece serviços de videoclube,há canais por cabo e os tão famosos dvd's.Em casa é muito mais confortável.

Não há nada de surpreendente,à partida todos ficam a ter mais ou menos por aí a noção do filme ou por ser continuação ou simplesmente por terem sido recomendados através de alguém ou de terem lido em algum meio.

Os filmes disponíveis são rascos e a merda do 3D existe desde a Grécia Antiga e chama-se teatro,portanto mais valiam serem reais e não incluirem personagens fictícias a não ser nos filmes de animação.

As regras retiram completamente a graça de ir ao cinema e deitam tudo a perder:é proibido conversar (ou murmurar),há quem se incomode de ouvir os outros a "triturar" pipocas com a boca,reclamam do chão sujo,a pessoa é obrigada a ficar colada ao assento até o filme acabar,os telemóveis têm de estar desligados,beber (ou borbulhar) o refrigerante faz ruído,o cheiro espalhado das pipocas dá náuseas a muita gentinha energúmena (era aconselhado viverem num buraco) e não se pode fazer barulho sabe-se lá porquê.

Não faz sentido olhar para um ecrã gigante com um sistema de som explosivo e ampliado de rebentar os tímpanos!Qual é o simbolismo do escuro?Poupar electricidade?Favorecer problemas de visão?Facilitar o roubo?O certo é que faz dar sono,preguiça e a pessoa sai a bocejar.

Ir ao cinema é aborrecido e no fundo a maioria nem sequer se interessa pela projecção.

Alguns critérios deviam estar mudados,tal como foi com os filmes classificados teoricamente para maiores de 18,onde hoje em dia é destinado a qualquer público,cabendo à pessoa mais velha decidir se os menores devem assistir ou não.

Os que ficam perturbadinhos com coisas insignificantes a decorrer durante a sessão,estão mal resolvidos na vida...se o princípio básico do cinema é promover o convívio e harmonia,é normal que as pessoas queiram trocar impressões daquilo que estão a ver e interagir,por vezes há cenas que captam a atenção e a pessoa precisa de reagir.

Se o objectivo é estarem mudas lá dentro,as pessoas deviam passar a irem sozinhas (ou deixarem definitivamente),ao invés de andarem a rezingar pelos cantos!Uma sala de cinema é diferente de uma biblioteca,aí deve haver o máximo de silêncio para os leitores se concentrarem nos livros,bem como na igreja e nos auditórios onde se deve piar baixo e prezar pelo respeito do local.

O ser humano está a escalar para um patamar de sociabilidade muito estranho...tem o dom de complicar tudo,depois de milhares de anos de evolução!!!

A visão deturpada dos indignados é discutível.

Isto agora para muitos o cinema é o único sítio de reunir com o grupo de amigos quando não é possível levar companhia em casa por vários motivos:em primeiro lugar,a casa é um lugar privado;segundo,ninguém confia em semi-desconhecidos;terceiro,caso alguém se disponha a convidar,é o anfitrião que tem de ter comida e não mandar cada um deles trazer (ah sim,dá trabalho) nem limpar e por último,em casa os barulhos são constantes e o ambiente não é isolado.Os terceiros deviam entender que proporciona outras oportunidades.

Uma sala de cinema devia servir para partilhar bons momentos,pois nem sempre há tempo para se encontrar e além disso há compromissos a gerir.As esplanadas não são a preferência dos jovens para essas actividades e assume outro papel.

As pessoas estão-se a tornar chatas e também a fazerem tudo ao contrário...não havia mal nenhum desde que fossem civilizadas e não é por acaso que a  indústria se chama de entretenimento!

Por outro lado,empaturrar-se de aperitivos doces enquanto estiver sentado a ver o filme,relembra o típico sedentarismo americano.

A ideia de ir ao cinema é somente distrair o público,por isso foi errado determinar regras,daí a falsa percepção de muita gente.